10621
General / Re:Nuestras compras del día XXII: Siguiendo con una afición sin morir en el intento
« en: 20 Julio, 2014, 22:52:39 pm »
Y ahí lo tienes, de editor de DC cómics.
Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Es que Peter Parker cumple perfectamente el prototipo de villano, sólo el amor de sus tíos y la enseñanza final de Tio Ben le vuelven lo que es.
Olé tus cojones
Tío, a mis brazos
Has dicho exactamente mis mismas palabras
Jo. Espero grandes cosas de ti
Peter Parker solamente me parece un personaje egocéntrico y egoísta en "The Amazing Fantasy" 15, cuando recibe sus poderes y quiere hacer un uso lucrativo de ellos.
Mis opiniones sobre los dos primeros tomos del CES Peter Parker.
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=30741.msg1091324#msg1091324
http://www.universomarvel.com/2014/06/3254/
Y los CES de Spiderman que tal son?, que tal es este formato en general?, porque los precios para un tapa blanda a tamaño reducido me parecen muy altos.
Del formato poco te puedo decir, es cuestión de que veas si te gusta o no. Depende de la historia en cuestión puede que el formato reducido no te satisfaga, por ejemplo supongo que hay quien te dirá que Pacheco en Siempre Vengadores pierde fuerza en pequeñito, pero yo no he tenido problema con ninguno, al final no se nota apenas cuando lo estás leyendo.
Al margen de esto, hay compañeros que tienen problemas con la encuadernación de los tomos, y piensa que los hay voluminosos, con lo que ello conlleva, pero depende de lo exigente que seas con eso.
De los de Spider-Man sólo he leído el último, en el que dibuja Ramos y hombre, no es precisamente el mejor material arácnido, si bien la saga que abre el tomo la considero bastante entretenida, pero poco más. Todo depende de lo aficionado que seas al personaje y de lo que te quede por leer de él.
Oskarosa creo que los analizó todos para la web, podrías echar un ojo si te convencen las sinopsis de los tomos.
Si tienes ganas de tener material de esa época del personaje y de mayor calidad, en septiembre sale un integral con la colección Tangled Web (La Telaraña de Spiderman Integral), pero yo no lo he leído, y el rollo es completamente distinto.
Pero conceptualmente, en ese inicio ya está "todo". Y en cierto modo desde entonces no se ha hecho más que liar la madeja.
Y soy más Stanislista que de sus dibujantes.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Entiendo .
si, de hecho comencé la peli comentandole a la parienta el comentario que me hiciste y al acabar la peli me dijo ella " pues dió en el clavo"Ya comenté en el otro hilo que es un monologo cargado de tópicos continúo, supongo que depende mucho de como la pilles también.Yo la dejé a medias y preferí cambiar a laSexta, donde había un interesante Iglesias vs Aguirre.ya te digo , menuda cera la dió Pablo
yo después vi la de 8 apellidos vascos....defraudado. ( salvo un par de gags)
El cariño no tiene lugar en el análisis serio, aunque como lector, se lo tenga.
Pienso lo mismo que tú , pero coincido con agus90, los cómics de Lee eran para críos y creo que en ese sentido cumplen su función sobradamente.
En cuanto a la narrativa y el dibujo de Ditko, si volvemos a tener en cuenta el público al que iban dirigidos (ahora haría falta saber si ese era el target de Lee o sólo suposiciones nuestras), a mí me parece que pesa más el dibujo.
Aprendemos antes a mirar que a leer, a construir con imágenes antes que a escribir, los defectos de Lee quedaban enmascarados con el dibujo como puede suceder actualmente a la inversa con Slott/Ramos, porque en los lectores más mayores pueda pesar más una buena historia que la imagen.