Eso cierto pero a veces (siempre que la cosa no pase a mayores) ponerle algo de salsa esta bien.
Ya, pero como esto es un foro escrito y lo que para uno puede ser inofensivo para otro puede ser molesto, mejor no ponerle la salsa y así nos aseguramos de que no pasa a mayores, que aquí hay muchos hilos y mucha gente, y sería un caos.
Aquí está la Madre del Cordero. Esto es un foro escrito.
Hay gente que confunde fácilmente lo que es la comunicación oral, y cara a cara, con la escrita. El problema es que no son contextos de comunicación equiparables.
Personalmente, prefiero que ciertas cosas, ciertos comentarios, ciertas insinuaciones, ciertas ironías, me las digan cara a cara. De hombre a hombre, si se prefiere. Así, podré ver algo más. Podré ver los ojos de esa persona; la expresión de su cara; su lenguaje corporal. Y podré, en definitiva, y cara a cara (algo fundamental para mí), preguntarle, en ese preciso instante, si me quedan dudas, qué me ha querido decir.
Por escrito, el asunto, el rollo es muy diferente. Diametralmente diferente. Simplemente, porque no le puedo ver la cara al interlocutor.
Y los emoticonos pueden ser muy divertidos. Muchos de los que hay en este foro son brutales de divertidos. Y muy expresivos, también. Pero nunca, nunca, sustituirán a la conversación oral y cara a cara. De hecho, también pueden dar pie a muy diferentes interpretaciones...
Si se permiten ciertos comportamientos, ciertos comentarios, lo que pasará, invariablemente, es que esos comportamientos se extenderán. Soy profesor de Secundaria y sé cómo actúa y funciona un grupo humano. Y ciertos comportamientos entre adolescentes se dan perfectamente en personas (biológicamente) adultas.
Hay personas que, por la razón que sea, cambian fácilmente su forma de expresarse, oralmente o por escrito, según quien esté cerca o quien participe de la conversación. Es algo muy humano.
Hace unos diez años que participo en foros de internet. Y he comprobado como una sola persona, una sola, puede dinamitar un foro. Algunos no dan importancia a ciertos comportamientos; otros, los encuentran divertidos; otros, los asumen como propios; otros, se oponen frontalmente; otros, optan por abandonar el foro. Y he visto algún foro acabar en nada por admitir ciertos comportamientos. Y me refiero a foros de Dreamers, cuyo recuerdo todavía me entristece.
Como si de una Ley de Murphy se tratase, también he comprobado como, aquellos que se oponen a ciertas normas de convivencia, son los que se comportan sin demasiado educación hacia los demás. Eso sí, muy, muy curiosamente, son los primeros que no admiten ningún ataque a su integridad moral. Faltaría más. La integridad moral que no importa es la de los demás. No la de uno mismo. Eso es lo que siempre me ha parecido más curioso de todo el asunto. El doble rasero moral que, invariablemente, utiliza esta clase de personas.
Y ya digo, he visto como un sólo individuo dinamitaba grupos. Lo he visto en las aulas de Secundaria. En numerosas ocasiones. Ahí se nota cuando un chaval o una chavala con ciertos comportamientos tiene o no tiene coro. Porque el coro es absolutamente fundamental para todos. También lo he visto en foros de internet. Y lo he visto en grupos de amigos. Conozco cierta exmujer de cierto forero
que dinamitó, no uno, dos grupos. Obviamente, el grupo se puede reconstruir. Pero, obvia e invariablemente, más reducido. Pero el proceso de desgaste ya no se lo quita nadie.
Todo, en mi opinión, por supuesto. Aunque en este caso, más que una opinión, es una convicción personal.
