Si tienen una serie que vende semejante calibre de números, se pueden permitir tener series que no funcionen tan bien? O cada serie debe ser solvente por su cuenta?
De todo un poco.
Cada serie tiene que poder mantenerse por si misma, otra cosa es que si no hay un par de títulos potentes que tiren del carro, las cancelaciones llegan antes. A veces se mantiene un título por tradición (quedaría feo cerrar Superman o Batman), por prestigio (si llevas 4 Eisners queda feo cancelarla) o peor se considera que sus recopilatoriis van a vender bien (sí, en ti pienso, casa del mar, que vaya publicación caótica has tenido en grapa). Pero en general, nadie publica a pedidas.
Está semana Avengers #1 ha vendido la que más con chorrocientas blind bags. Y apenas ha vendido el doble que lo que ha vendido Absolute Batman que salió la semana pasada (con chorrocientas portadas alternativas).
Más características para mantenerlas en las que caigo así a vuela pluma,, aparte de que se mantengan viables por sí mismas:
1. Las buenas ventas de los primeros números te dan colchón pata cubrir el lanzarla, mantenerla yluego irla revitalizando con eventos generales, tie ins, corrossovers de la franquicia, etc
2. Que los fans, pocos o muchos, la sostengan y valoren bien.
3. Que dé prestigio a la franquicia y a la editorial tener a sus autores. Dejarles contar sus historias, aunque vendam poco, para luego poder pedirles "encargos" menos personales.
4. Que siempre va a haber lectores que sostengan comics de Superman, Flash, Liga, etc... aunque el protagonismo en ventas lo tenga ahora lo Absolute.
Creo que DC hace bien en diversificar e invertir en varios enfoques, tonos, autores, artistas, etc... distintos.
