El review bombing a esta peli ha sido un tema, si. O sea antes del estreno en cines y con la crítica especializada y gente que la había visto en festivales generalmente muy a favor, la peli en FA tenía un 6, evidentemente por la gente que odia a los Javis, lo gay, lo woke, etc. Qué se puso a plantarle suspensos sin verla. Yo tengo un colega bastante derechoso que le ha puesto un 1 y no tengo nada claro que la haya ido a ver, como no le haya obligado su novia o algo...
Por eso me leo las críticas, porque ponerle un numerito huele.
Y las críticas sí las veo fundamentadas y bastante acertadas en muchos puntos, como por ejemplo, el de la erótica del fascismo y la homosexualización del enemigo.
Es cierto este punto que la película está llena de culitos prietos fachas, mucho rabo y chavales apolíneos, que oye, a nadie le amarga un dulce, y es normal si es lo que a ellos y su público le va, igual que le iban a Pajares y Esteso sacar un chorro de tetas, o Sorrentino te explotaba muchachas de buen ver. Pues a ellos les ha dado por los marineros descamisados y los fachas retozones en pelotas. A mí, la verdad, me parece hasta estético, es como un anuncio interminable de Gaultier, muy vacío, muy superficial, pero bonito al ojo. Entiendo que no es coherente, pero que son concesiones que se pueden disfrutar, el cuerpo humano siempre es bello (algunos más que otros, claro 
).
Pero sí que es verdad que esa erótica del fascismo me produce sentimientos encontrados. ¿Qué quieres transmitir realmente? ¿Que los franquistas estaban todos buenísimos, que eran más maricones que un palomo cojo (entiendo que algo de provocación quieres transmitir, y en ese punto, me parece bien, aunque es un poco básico ese "tanta arma, brazo en alto, y estáis locos por un cipot...". Yo no usaría la orientación sexual como arma, precisamente, por más que rabien cuestionando su hombría, hay que dar ejemplo y resulta un poco ridículo usar tu identidad como algo despectivo en ellos), que la guerra debería hacerse sable en mano y pelea de espadas?
Pues no sé, muy erótico festivo, pero me falta coherencia en el mensaje.
Aunque ya digo, para mí, la carencia más importante, es que la parte de Carlos, su tratamiento y sensibilidad, debería ser toda la película. Sería una gozada.
Si todo fuera Alberto, tendríamos un Todo sobre mi madre 2.0. que al final es lo que son, pequeños súcubos Almodovarianos, pero ese registro ya está cogido, aburre y no deja de ser un plagio con poco o nada de frescura.
En la poesía estaba la solución.
Respecto al despelote yo entiendo que quieren mostrar lo que es ser homosexual en secreto en ciertos contextos. O sea para un heterosexual y mas en aquel entonces los marineros lleven o no camiseta son tios rudos, malhablados, con una novia en cada puerto y que se pegan en las cantinas. Igual que bañarse todos juntos en pelotas cuando se está sirviendo en el ejército es una chorrada sin importancia donde solo se dan voces y se hacen aguadillas por joder. No son situaciones con mas importancia. Sin embargo ¿como percibe esas situaciones un homosexual encubierto en una época donde no puede bajo ningún concepto revelar su sexualidad?? Pues lo ve así, a los marineros como iconos eróticos por excelencia (de hecho en circulos cerrados y alejados de ojos ajenos ya se usaban así por entonces, por no hablar de lo que se rumoreaba que a veces hacian entre ellos en alta mar cuando se tiraban por allí medio año o mas), y un a priori inocente baño de la tropa en pelotas en la playa es un desfile de cuerpos masculinos desnudos tocandose a los que no puedes dejar de mirar porque no te has visto en otra así en tu vida. Es el punto de vista homosexual de los protagonistas (siempre presentes cuando salen despelotes para que veas que es lo que ellos están viendo), de situaciones cotidianas puesto en pantalla para que tu lo notes, y te metas mas en su personaje y en como lleva esas situaciones. Yo es como leí todo eso en el momento, al verla.
