Tema: Plan Editorial Panini 2025: Tenemos huevos, señora

[Hiperion]

Hacer un Plan Editorial no es rellenar huecos en la estantería de los coleccionistas. No supone completar las series para que estén las etapas que a cada cual le gusta completas.

 

Flipanding.

[El Zorro Negro]

Y Celes, te agradezco un huevo que contestes, independientemente de si a veces me gusta o no lo que leo. Kaulso podría haberse referido un poco a la decisión de continuar los mutantes en OG en lugar de MH y no lo he visto. Porque no me parece que sea una decisión artística, pero si lo fuera, me gustaría saberlo y saber cómo son los planes. No es tan grave, porque al final se recopila y está bien, pero conocer el por qué y hasta donde estaría bien. Es otra cosilla que ya no encaja con la guía de Panini, por cierto...

[roger64]

Y Celes, te agradezco un huevo que contestes, independientemente de si a veces me gusta o no lo que leo. Kaulso podría haberse referido un poco a la decisión de continuar los mutantes en OG en lugar de MH y no lo he visto. Porque no me parece que sea una decisión artística, pero si lo fuera, me gustaría saberlo y saber cómo son los planes. No es tan grave, porque al final se recopila y está bien, pero conocer el por qué y hasta donde estaría bien. Es otra cosilla que ya no encaja con la guía de Panini, por cierto...

A mi no me gusta esa decision. En mi opinion, fagocita otra colecciones porque 3 de mutantes sobre 6 (en eso nos hemos quedado en OG) hace que otra a cosas esperadas largo tiempo (y que van todavia por la primera mitad de los 70) se dilaten aun mas.

[Grayson]

Y Celes, te agradezco un huevo que contestes, independientemente de si a veces me gusta o no lo que leo. Kaulso podría haberse referido un poco a la decisión de continuar los mutantes en OG en lugar de MH y no lo he visto. Porque no me parece que sea una decisión artística, pero si lo fuera, me gustaría saberlo y saber cómo son los planes. No es tan grave, porque al final se recopila y está bien, pero conocer el por qué y hasta donde estaría bien. Es otra cosilla que ya no encaja con la guía de Panini, por cierto...

A mi no me gusta esa decision. En mi opinion, fagocita otra colecciones porque 3 de mutantes sobre 6 (en eso nos hemos quedado en OG) hace que otra a cosas esperadas largo tiempo (y que van todavia por la primera mitad de los 70) se dilaten aun mas.

A ver, no quiero hablar por nadie, pero creo que ya se ha comentado por aquí que esos números de los mutantes son previos al uso del color digital, que se publicaron en papel poroso y que por tanto este papel sigue siendo el más apropiado para la serie. A mí eso me encaja con la idea de "decisión artística".

[Cyclops]

Pero no encaja con qué lo de Spiderman de la misma época se haya publicado en MH.
Es una mezcla de decisiones artísticas y comerciales entiendo.

[Grayson]

Pero no encaja con qué lo de Spiderman de la misma época se haya publicado en MH.
Es una mezcla de decisiones artísticas y comerciales entiendo.

Pues no, no encaja. Pero me chirría mucho que pese más esta inconsistencia que el que los colores vayan a estar probablemente mejor reproducidos.

[Jorick]

Gracias por las respuestas, y de nuevo, desde el respeto, no se trata de rellenar huecos en estanterías de coleccionistas, se trata de coherencia. De estos tomos sin editar se queja el lector de 60 años, el lector de 18 años, el rico, el pobre... No es un grupo específico, sino los lectores de marvel. Y que de nuevo, no son casos aislados, es que hasta gente como yo que tenemos colecciones "pequeñas" en comparación con las de otras personas tenemos colecciones sin completar, y no una sino varias. Me pasa exactamente lo mismo con el Hulk de Peter David que ha comentado antes alguien. Quiero comprarlo pero no estoy seguro de que vayan a publicar todos los tomos al 100%, pero si no los compro seguramente se terminen agotando. Y lo que puede ser aún peor es que se agote en ese formato y lo saquen luego en otro como las Secret Wars de Hickman, que no se editan en deluxe porque estan en must have. Me da la sensación de que si no te puedes permitir gastar cientos de euros al mes en comics no puedes disfrutar de estos mismos. El tomo de Doctor Muerte Origen no puedo pillarlo en el formato tapa dura y se que no lo van a reeditar porque lo sacarán en pocket, pues sinceramente es una pena que no pueda conseguir nunca ese tomo porque no me gusta el formato. Puede que haya mezclado cosas diferentes en este comentario, pero desde hace meses quería comentar esto en un sitio con gente que comparte mi afición. He tenido que completar la colección Jim Starlin, los 4 tomos que me quedaban, comprando de segunda mano y ha sido un agobio por intentar no pagar tanto por la especulación. Que el tomo del doctor muerte esta ya por 50 euros....

[El Zorro Negro]

Y Celes, te agradezco un huevo que contestes, independientemente de si a veces me gusta o no lo que leo. Kaulso podría haberse referido un poco a la decisión de continuar los mutantes en OG en lugar de MH y no lo he visto. Porque no me parece que sea una decisión artística, pero si lo fuera, me gustaría saberlo y saber cómo son los planes. No es tan grave, porque al final se recopila y está bien, pero conocer el por qué y hasta donde estaría bien. Es otra cosilla que ya no encaja con la guía de Panini, por cierto...

A mi no me gusta esa decision. En mi opinion, fagocita otra colecciones porque 3 de mutantes sobre 6 (en eso nos hemos quedado en OG) hace que otra a cosas esperadas largo tiempo (y que van todavia por la primera mitad de los 70) se dilaten aun mas.

A ver, no quiero hablar por nadie, pero creo que ya se ha comentado por aquí que esos números de los mutantes son previos al uso del color digital, que se publicaron en papel poroso y que por tanto este papel sigue siendo el más apropiado para la serie. A mí eso me encaja con la idea de "decisión artística".

Seguro? Podrías citarlo?

[Keops]

Pero no encaja con qué lo de Spiderman de la misma época se haya publicado en MH.
Es una mezcla de decisiones artísticas y comerciales entiendo.

Pues no, no encaja. Pero me chirría mucho que pese más esta inconsistencia que el que los colores vayan a estar probablemente mejor reproducidos.

Y si hablamos de Hulk, no te digo....

[sotofunkdamental]

Mal vamos si empezamos a dejar las colecciones a medias. Que el "compromiso con los lectores" ya me lo conozco yo muy bien por parte de ECC, a ver si ahora otras editoriales van a hacer lo mismo. No hay nada que fastidie más a un cliente que le cancelen una colección a falta de pocos números (habiéndose dejado un dineral por el camino), por tanto, ya desde el plan editorial de una editorial deberían contar con la planificación de dichos tomos, desde el primero hasta el último. Si desde un principio no le ven rentabilidad, pues a lo mejor el problema ha sido en anunciar y editar la serie, directamente. Lo que no puedes es pedirle a tus clientes que te compren el producto, y luego olvidarte de ellos. Todos entendemos que una empresa busca obtener beneficios para salir adelante, y que hay determinadas cosas que pueden ser un riesgo económico para dicha editorial, pero también hay que entender la parte de aquel que con su buena intención se deja el dinero y luego se queda sin sus tomos. No se trata de rellenar huecos, y que conste en acta que no me afecta a mí porque no estoy metido en esas colecciones, pero entiendo perfectamente a quienes sí estén con ellas, y es completamente legítima su crítica y frustración. Por otra parte, cuando una editorial deja colecciones incompletas, su credibilidad se resiente y lo único que consigue es desconfianza por parte de los clientes, haciendo que menos usuarios se introduzcan en otras series, por miedo al "qué pasará". Tenemos el ejemplo reciente con ECC, más vale aprender la lección por ambas partes (editorial y clientes). Creo que en otro momento se podría debatir la sobresaturación de colecciones en el mercado (tanto de cómic americano y manga), así como de la escala de precios desorbitada. Más control y gestión, menos inundación/saturación y más credibilidad a la hora de concretar y finalizar sagas.

[Epi]

Mal vamos si empezamos a dejar las colecciones a medias. Que el "compromiso con los lectores" ya me lo conozco yo muy bien por parte de ECC, a ver si ahora otras editoriales van a hacer lo mismo. No hay nada que fastidie más a un cliente que le cancelen una colección a falta de pocos números (habiéndose dejado un dineral por el camino), por tanto, ya desde el plan editorial de una editorial deberían contar con la planificación de dichos tomos, desde el primero hasta el último. Si desde un principio no le ven rentabilidad, pues a lo mejor el problema ha sido en anunciar y editar la serie, directamente. Lo que no puedes es pedirle a tus clientes que te compren el producto, y luego olvidarte de ellos. Todos entendemos que una empresa busca obtener beneficios para salir adelante, y que hay determinadas cosas que pueden ser un riesgo económico para dicha editorial, pero también hay que entender la parte de aquel que con su buena intención se deja el dinero y luego se queda sin sus tomos. No se trata de rellenar huecos, y que conste en acta que no me afecta a mí porque no estoy metido en esas colecciones, pero entiendo perfectamente a quienes sí estén con ellas, y es completamente legítima su crítica y frustración. Por otra parte, cuando una editorial deja colecciones incompletas, su credibilidad se resiente y lo único que consigue es desconfianza por parte de los clientes, haciendo que menos usuarios se introduzcan en otras series, por miedo al "qué pasará". Tenemos el ejemplo reciente con ECC, más vale aprender la lección por ambas partes (editorial y clientes). Creo que en otro momento se podría debatir la sobresaturación de colecciones en el mercado (tanto de cómic americano y manga), así como de la escala de precios desorbitada. Más control y gestión, menos inundación/saturación y más credibilidad a la hora de concretar y finalizar sagas.

 

[Keops]

Mal vamos si empezamos a dejar las colecciones a medias. Que el "compromiso con los lectores" ya me lo conozco yo muy bien por parte de ECC, a ver si ahora otras editoriales van a hacer lo mismo. No hay nada que fastidie más a un cliente que le cancelen una colección a falta de pocos números (habiéndose dejado un dineral por el camino), por tanto, ya desde el plan editorial de una editorial deberían contar con la planificación de dichos tomos, desde el primero hasta el último. Si desde un principio no le ven rentabilidad, pues a lo mejor el problema ha sido en anunciar y editar la serie, directamente. Lo que no puedes es pedirle a tus clientes que te compren el producto, y luego olvidarte de ellos. Todos entendemos que una empresa busca obtener beneficios para salir adelante, y que hay determinadas cosas que pueden ser un riesgo económico para dicha editorial, pero también hay que entender la parte de aquel que con su buena intención se deja el dinero y luego se queda sin sus tomos. No se trata de rellenar huecos, y que conste en acta que no me afecta a mí porque no estoy metido en esas colecciones, pero entiendo perfectamente a quienes sí estén con ellas, y es completamente legítima su crítica y frustración. Por otra parte, cuando una editorial deja colecciones incompletas, su credibilidad se resiente y lo único que consigue es desconfianza por parte de los clientes, haciendo que menos usuarios se introduzcan en otras series, por miedo al "qué pasará". Tenemos el ejemplo reciente con ECC, más vale aprender la lección por ambas partes (editorial y clientes). Creo que en otro momento se podría debatir la sobresaturación de colecciones en el mercado (tanto de cómic americano y manga), así como de la escala de precios desorbitada. Más control y gestión, menos inundación/saturación y más credibilidad a la hora de concretar y finalizar sagas.

Es como dices....a largo/medio plazo es una muy mala decisión....

[Hiperion]

Mal vamos si empezamos a dejar las colecciones a medias. Que el "compromiso con los lectores" ya me lo conozco yo muy bien por parte de ECC, a ver si ahora otras editoriales van a hacer lo mismo. No hay nada que fastidie más a un cliente que le cancelen una colección a falta de pocos números (habiéndose dejado un dineral por el camino), por tanto, ya desde el plan editorial de una editorial deberían contar con la planificación de dichos tomos, desde el primero hasta el último. Si desde un principio no le ven rentabilidad, pues a lo mejor el problema ha sido en anunciar y editar la serie, directamente. Lo que no puedes es pedirle a tus clientes que te compren el producto, y luego olvidarte de ellos. Todos entendemos que una empresa busca obtener beneficios para salir adelante, y que hay determinadas cosas que pueden ser un riesgo económico para dicha editorial, pero también hay que entender la parte de aquel que con su buena intención se deja el dinero y luego se queda sin sus tomos. No se trata de rellenar huecos, y que conste en acta que no me afecta a mí porque no estoy metido en esas colecciones, pero entiendo perfectamente a quienes sí estén con ellas, y es completamente legítima su crítica y frustración. Por otra parte, cuando una editorial deja colecciones incompletas, su credibilidad se resiente y lo único que consigue es desconfianza por parte de los clientes, haciendo que menos usuarios se introduzcan en otras series, por miedo al "qué pasará". Tenemos el ejemplo reciente con ECC, más vale aprender la lección por ambas partes (editorial y clientes). Creo que en otro momento se podría debatir la sobresaturación de colecciones en el mercado (tanto de cómic americano y manga), así como de la escala de precios desorbitada. Más control y gestión, menos inundación/saturación y más credibilidad a la hora de concretar y finalizar sagas.

Todo esto, que parece evidente y cristalino, parece que los de los cromos no lo comparten.

Pero la culpa, como siempre, de los compradores (no lectores, eso les da igual).

[jlalinde]

Y Celes, te agradezco un huevo que contestes, independientemente de si a veces me gusta o no lo que leo. Kaulso podría haberse referido un poco a la decisión de continuar los mutantes en OG en lugar de MH y no lo he visto. Porque no me parece que sea una decisión artística, pero si lo fuera, me gustaría saberlo y saber cómo son los planes. No es tan grave, porque al final se recopila y está bien, pero conocer el por qué y hasta donde estaría bien. Es otra cosilla que ya no encaja con la guía de Panini, por cierto...

A mi no me gusta esa decision. En mi opinion, fagocita otra colecciones porque 3 de mutantes sobre 6 (en eso nos hemos quedado en OG) hace que otra a cosas esperadas largo tiempo (y que van todavia por la primera mitad de los 70) se dilaten aun mas.

Yo asumo que Panini no toma decisiones de publicar algo en OG o MH en función de los "huecos". Estoy convencido de que si Panini hubiera pensado que era mejor publicar X-Force en MH, lo habrían hecho, y eso significaría que este año habría 5 OG y 7 MH. No me creo que Panini se haya visto "obligada" a publicar X-Force en OG porque no tenían "huecos" en MH.

[Franchux]

Y Celes, te agradezco un huevo que contestes, independientemente de si a veces me gusta o no lo que leo. Kaulso podría haberse referido un poco a la decisión de continuar los mutantes en OG en lugar de MH y no lo he visto. Porque no me parece que sea una decisión artística, pero si lo fuera, me gustaría saberlo y saber cómo son los planes. No es tan grave, porque al final se recopila y está bien, pero conocer el por qué y hasta donde estaría bien. Es otra cosilla que ya no encaja con la guía de Panini, por cierto...

Yo creo que quieren copiar los Epic Collection de Marvel, que rondan entre las 470 y las 530 páginas, un rango bajo para los OG, pero que nos están colando desde hace tiempo, pero que es bajísimo para los MH, que son más gordos.

¿El motivo? Seguramente de rentabilidad y de precio percibido por el comprador. En OG ha estado colando la subida de precios combinada con la reducción de páginas, mientras que en MH cantaría más. Casualmente es una línea que se quieren cargar.