Al margen del tono del comunicado, que me parece buenísimo (aunque también me ha parecido de coña el del gremio...), la petición del Noble de la paz me ha parecido muy bueno (si se lo llevó Obama...)
, me parece muy interesante cuando hablan del beneficio que obtienen de los CF, donde si les creo.
Aquí se ha defendido mucho que los CF es la gallina de los huevos de oro, que se hacen millonarios con él, que superan el 30% de beneficios. Me gustaría ver esas cuentas que alguno hacéis para ver esos beneficios. Donde si ganan (e indican) es en la posterior edición de tienda donde si ven beneficios (y así lo indican). Que también es verdad que no existiría sin el previo CF y parte del trabajo que ahí se vierte (y financiamos), algo que como clientes nos debería dar igual.
También os digo que son una empresa, con el objetivo de ganar dinero, si no vieran beneficio en esa segunda parte... no lo harían.
Es lo más interesante de todo, porque por aquí tenemos una visión muy distinta, el resto me parece una pantomima con cara de angelito (como cuando echo la bronca a mis hijos), haciéndose los ofendiditos porque les han señalado.
Si Batman vende mucho o poco no creo que pueda medir por este crowdfunding. Hay mucho hartazgo con la editorial, sus políticas generales de tiradas y precios, su desprecio por el lector, los errores en las ediciones de crowdfunding etc...
Si no "vende" en CF no creo que en tienda fuera a vender más.
¿que vendería más si lo edita Panini? eso supondría vivir en una realidad paralela
Yo creo que ese discurso de que Batman vende la leche, pero si el CF no va bien es porque es CF y en tienda al doble de precio vendería lo incontable, no se sostiene.
Aun así creo que este CF lo va a petar, ya veremos la semana que viene con la gente con la nómina fresca después de fundirse todo en el black friday.
La usura es pedir interés por el dinero, por eso estoy en contra: el dinero es un consumible. Ellos no piden un préstamo y, aparte de no saturar sus líneas de crédito, no pagan intereses. Pero esto no es el debate, sino una anotación al margen, un comentario a lo que hace ECC al fin y a la postre.
El problema es que con esta práctica comercial, ECC, a mi modo de ver, desborda las ¿reglas? del mercado editorial. Una editorial pone el trabajo y el capital para sacar sus productos y obtiene un beneficio. Sin embargo, ECC lo que busca no es otra cosa que socios capitalistas para publicar sus volúmenes y, a cambio, como bien indicas, le dan el libro y no una participación, también, en el negocio, que sería, a mi modo de ver, lo conveniente.
Pero vamos a ver ¿de verdad nosotros nos vamos a meter en como se financia o no el producto que compramos? ¿lo haces con otros productos? porque a lo mejor alucinas... Sabes como se ha financiado la librería en la que compras, y si lo ha hecho con alguna ayuda pública ¿Cómo buen pagador de impuestos les vas a exigir tu parte de beneficios? ¿te va a condicionar para comprarles?
¿Se saltan las reglas? Ni que su negocio fuera el CF o fueran los que lo han inventado, el problema con ECC que tenemos los clientes ¿es la financiación que tienen?
También podríamos plantear el mecenazgo de otra forma: nosotros adelantamos el dinero y nos das una parte de los beneficios, los volúmenes ya lo compraremos si eso.
en el caso de los Titanes incluso sacando beneficios -, además de retirar a clientes potenciales del mercado.
¿Qué beneficios extra tiene ese CF? ¿Qué clientes retiran del mercado y a quién?
La usura no es pedir interés por el dinero (si no todos los bancos sería usureros), si no el abuso desproporcionado e injustificado de ese interés.
De verdad y sin acritud, que no estoy de acuerde con ninguna de las frases de tu post...
5 Favoritos
Tema: Plan Editorial ECC 2024: ECC, para. DC ya está muerto (Leído 120795 veces)