Tema: Plan Editorial Panini 2022 III: El precio y el formato, por encima de todo

[joelbarish]

A lo que vamos es que si tú calculas que de un comic vas a vender, como mucho, 1500 copias, pues haces una Edición limitada de esas 1500 copias e inflas el precio 15€ por ese carácter exclusivo que en realidad no es tal, porque si sacases ese comic y vendieses la tirada tampoco reimprimirías porque ya has vendido más o menos lo esperado.
Y si se da el caso de que al final se vende muy bien pues con sacar otra edición arreglado.

Conclusión: Las ediciones limitadas solo encarecen un producto y favorecen la especulación. Que una cosa es sacar una edición de lujo de Guerra y paz con nueva traducción, litografías y extractos originales del diario de Tolstòi y otra sacar dos ediciones limitadas al mes de comics "de una calidad ajustada".

[Número 41]

Que la línea se llame edición de lujo es un recordatorio para huir.
Un profesor de economía que tuve, entre sus muchas frases célebres, decía que "Todo lo que lleva delujo, golden, etiqueta negra o similar en el nombre, no lo es, son inventos de marketing cutre para justificar el precio de algo que no lo vale". "Los verdaderos productos de lujo no necesitan envoltorios brillantes, el comprador ya lo sabe, por prestigio, características o exclusividad lo que es de lujo".

Lo mismo vale para"edición limitada", que en realidad quiere decir que solo lo quieren cuatro (y también que te des prisa por si acaso).

Lo de la edición numerada, más de lo mismo, aunque se me escapa la importancia que pueda tener el numerito, si el tebeo es el mismo...

Esto no es así.

Una edición limitada implica que esa edición no se va a volver a publicar. Numerarla sirve como garantía "extra" del número de ejemplares que se ponen a la venta. Es un "aviso" a quien esté interesado en la edición concreta, porque informa que sólo hay un número determinado de copias de ese producto.

Pero si es lo que he dicho, que es para meter prisa porque si no igual te quedas sin ello.

Pero lo que pasa y también es lo que quería decir, es que hay personas que, no se porque, le dan importancia al hecho de la numeración como si esto convirtiese en cierto modo el producto en algo único y exclusivo, porque solo ese ejemplar lleva ese número; una suerte de esnobismo, vamos.

A lo que vamos es que si tú calculas que de un comic vas a vender, como mucho, 1500 copias, pues haces una Edición limitada de esas 1500 copias e inflas el precio 15€ por ese carácter exclusivo que en realidad no es tal, porque si sacases ese comic y vendieses la tirada tampoco reimprimirías porque ya has vendido más o menos lo esperado.
Y si se da el caso de que al final se vende muy bien pues con sacar otra edición arreglado.

Conclusión: Las ediciones limitadas solo encarecen un producto y favorecen la especulación. Que una cosa es sacar una edición de lujo de Guerra y paz con nueva traducción, litografías y extractos originales del diario de Tolstòi y otra sacar dos ediciones limitadas al mes de comics "de una calidad ajustada".

Exactamente, es lo que quería decir, pero mejor explicado. 

[Keops]

A lo que vamos es que si tú calculas que de un comic vas a vender, como mucho, 1500 copias, pues haces una Edición limitada de esas 1500 copias e inflas el precio 15€ por ese carácter exclusivo que en realidad no es tal, porque si sacases ese comic y vendieses la tirada tampoco reimprimirías porque ya has vendido más o menos lo esperado.
Y si se da el caso de que al final se vende muy bien pues con sacar otra edición arreglado.

Conclusión: Las ediciones limitadas solo encarecen un producto y favorecen la especulación. Que una cosa es sacar una edición de lujo de Guerra y paz con nueva traducción, litografías y extractos originales del diario de Tolstòi y otra sacar dos ediciones limitadas al mes de comics "de una calidad ajustada".

Lease aquí La tumba de Drácula o La Espada Salvaje de Conan y lo que vendrá.

[roger64]

A lo que vamos es que si tú calculas que de un comic vas a vender, como mucho, 1500 copias, pues haces una Edición limitada de esas 1500 copias e inflas el precio 15€ por ese carácter exclusivo que en realidad no es tal, porque si sacases ese comic y vendieses la tirada tampoco reimprimirías porque ya has vendido más o menos lo esperado.
Y si se da el caso de que al final se vende muy bien pues con sacar otra edición arreglado.

Conclusión: Las ediciones limitadas solo encarecen un producto y favorecen la especulación. Que una cosa es sacar una edición de lujo de Guerra y paz con nueva traducción, litografías y extractos originales del diario de Tolstòi y otra sacar dos ediciones limitadas al mes de comics "de una calidad ajustada".

Lease aquí La tumba de Drácula o La Espada Salvaje de Conan y lo que vendrá.

Y Pantera Negra de Kirby.

[Ivan]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

[Keops]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

[Kaulso]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

Parece ser que al final no eran derechos... sino temas de que ahora no es "politicamente correcto" (por parte de Marvel, que a Panini le hubiera encantado reeditarlo). 

[Keops]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

Parece ser que al final no eran derechos... sino temas de que ahora no es "politicamente correcto" (por parte de Marvel, que a Panini le hubiera encantado reeditarlo). 

Dímelo a mí que paguè un porrón de dinero por los dichosos tomos 

[Xavier Blasco Grau]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

Parece ser que al final no eran derechos... sino temas de que ahora no es "politicamente correcto" (por parte de Marvel, que a Panini le hubiera encantado reeditarlo). 

Mira por donde, no me equivoqué.

[oskarosa]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

Parece ser que al final no eran derechos... sino temas de que ahora no es "politicamente correcto" (por parte de Marvel, que a Panini le hubiera encantado reeditarlo). 

¿El qué no es políticamente correcto? 

¿Me estás diciendo que porque al protagonista lo llamen chino, eso provoca que no se puedan reeditar ahora esos tebeos?   

[Kaulso]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

Parece ser que al final no eran derechos... sino temas de que ahora no es "politicamente correcto" (por parte de Marvel, que a Panini le hubiera encantado reeditarlo). 

¿El qué no es políticamente correcto? 

¿Me estás diciendo que porque al protagonista lo llamen chino, eso provoca que no se puedan reeditar ahora esos tebeos?   

Pues... si. 

Y el tema que el villano sea Fu Manchu (ya considerado racista), que tengan la piel amarillesca... 

[oskarosa]

que tengan la piel amarillesca... 

¿Y cómo van a tener la piel si son ¡chinos!? 

A las tonterías que estamos llegando con algunas cosas.

Lo próximo será que los personajes negros, perdón "de color", son marrones y eso impide publicar un cómic porque es racismo. A ver si alguien se entera de un vez que esto no tiene nada que ver con la lucha por la igualdad, sino que más bien es todo lo contrario, la censura de la cultura. En fin, así está el mundo....

[Número 41]

El argumento con Sang-Chi no se cumple...

Según se comenta por aquí, es un tema de derechos

Parece ser que al final no eran derechos... sino temas de que ahora no es "politicamente correcto" (por parte de Marvel, que a Panini le hubiera encantado reeditarlo). 

¿El qué no es políticamente correcto? 

¿Me estás diciendo que porque al protagonista lo llamen chino, eso provoca que no se puedan reeditar ahora esos tebeos?   

Ríete tú del Cómics Code.

Pues así es, así es como estamos.

[Querubo]

que tengan la piel amarillesca... 

¿Y cómo van a tener la piel si son ¡chinos!? 

A las tonterías que estamos llegando con algunas cosas.

Lo próximo será que los personajes negros, perdón "de color", son marrones y eso impide publicar un cómic porque es racismo. A ver si alguien se entera de un vez que esto no tiene nada que ver con la lucha por la igualdad, sino que más bien es todo lo contrario, la censura de la cultura. En fin, así está el mundo....

"De color" es racista ahora en USA
"Negro" no .
Véase el #blackmatter.

Ya no es que hayan que tener cuidado con los términos, es que estos son mutables, y lo que antes eran políticamente correcto, ahora no le es. Y al revés.

[Kaulso]

que tengan la piel amarillesca... 

¿Y cómo van a tener la piel si son ¡chinos!? 

A las tonterías que estamos llegando con algunas cosas.

Lo próximo será que los personajes negros, perdón "de color", son marrones y eso impide publicar un cómic porque es racismo. A ver si alguien se entera de un vez que esto no tiene nada que ver con la lucha por la igualdad, sino que más bien es todo lo contrario, la censura de la cultura. En fin, así está el mundo....

Ojo, que el debate de la piel ya estaba en SU DIA, que si has leido los correos habia polemica por como los coloreaban y tal...