Tema: Batman el Caballero Oscuro

[logan78]

Yo quitaría el Batman de Snyder, sobre todo si dices que no te gusta. No conecta con lo de Morrison ni un poco.

El problema del Batman de Snyder es que era la serie troncal del universo post-Flashpoint y el prólogo del evento "gordo" de la etapa pre-Renacimiento. Para seguir la línea narrativa de esa época es lectura obligatoria. 

Si quieres leer la cronología de Batman sí, pero si el enfoque es la obra de Grant Morrison, pues no lo veo necesario ni un poco.

Fíjate que al Batman de Snyder lo veo más inspirado en Morrison que el de King, por ejemplo. 

El de King no lo he leído, no puedo comparar. Pero más allá de tener que mantener un mínimo contexto por solaparse al principio del NUDC, no veo nada de Morrison en la etapa de Snyder. Éste va muy a su bola de flipao, y las relaciones entre batfamiliares o las historias pasadas de Batman no podrían darle más igual.

Es cierto que Snyder parece que escribe su etapa sin pensar en lo que han hecho otros autores antes que él, pero yo si le veo ciertos dejes de Morrison y sobre todo cuando llega el evento Metal. 

Ínfulas de grandeza, es lo que le ves. 

A Snyder le sobran, aunque el calvo tampoco es manco. 

El calvo se lo ganó en su momento.
Ahora puede vivir de rentas.
El otro, aún está a por ver si consigue hacer algo más que un cómic palomitero entretenido, que tampoco es poco.

El Universo Absolute puede encumbrarlo como un buen arquitecto si sigue por el buen camino. 

Cuando firme un fin de arco satisfactorio me lo contáis. Yo no le he leído ninguno desde el Tribunal de los Búhos, y estoy siendo generoso.

En la Liga escribió algún arco satisfactorio. 

De hecho toda sun liga es muy aprovechable. Y su Batman también, si te lo tomas como si estuvieses viendo una adaptación. Desde luego es muchúisimo mejor que el de King.

Puede ser que estemos de acuerdo, pero yo le rebajaría un poco el nivel de "muchísimo" a "ligeramente". 

[Mipey Kalkulo]

Yo quitaría el Batman de Snyder, sobre todo si dices que no te gusta. No conecta con lo de Morrison ni un poco.

El problema del Batman de Snyder es que era la serie troncal del universo post-Flashpoint y el prólogo del evento "gordo" de la etapa pre-Renacimiento. Para seguir la línea narrativa de esa época es lectura obligatoria. 

Si quieres leer la cronología de Batman sí, pero si el enfoque es la obra de Grant Morrison, pues no lo veo necesario ni un poco.

Fíjate que al Batman de Snyder lo veo más inspirado en Morrison que el de King, por ejemplo. 

El de King no lo he leído, no puedo comparar. Pero más allá de tener que mantener un mínimo contexto por solaparse al principio del NUDC, no veo nada de Morrison en la etapa de Snyder. Éste va muy a su bola de flipao, y las relaciones entre batfamiliares o las historias pasadas de Batman no podrían darle más igual.

Es cierto que Snyder parece que escribe su etapa sin pensar en lo que han hecho otros autores antes que él, pero yo si le veo ciertos dejes de Morrison y sobre todo cuando llega el evento Metal. 

Ínfulas de grandeza, es lo que le ves. 

A Snyder le sobran, aunque el calvo tampoco es manco. 

El calvo se lo ganó en su momento.
Ahora puede vivir de rentas.
El otro, aún está a por ver si consigue hacer algo más que un cómic palomitero entretenido, que tampoco es poco.

El Universo Absolute puede encumbrarlo como un buen arquitecto si sigue por el buen camino. 

Cuando firme un fin de arco satisfactorio me lo contáis. Yo no le he leído ninguno desde el Tribunal de los Búhos, y estoy siendo generoso.

En la Liga escribió algún arco satisfactorio. 

De hecho toda sun liga es muy aprovechable. Y su Batman también, si te lo tomas como si estuvieses viendo una adaptación. Desde luego es muchúisimo mejor que el de King.

En mi opinión, las historias sobre los Buhos y el Final de Juego con el Joker son estupendas historias de terror protagonizadas por Batman. La última en concreto tiene cierto aire a It que me gustó mucho.

Y todo el rollo de Ciudad Rota y año cero (¿Se llama así?) leído del tirón es una saga cojonuda.

Aunque entiendo que mes a mes se debió hacer interminable.... Y sí, vale, se caga y mea en Año Uno, so fucking what.

[logan78]

Su Año Cero está bastante bien y tampoco se desvía demasiado de Año Uno. 

[Grayson]

Ciudad Rota es un arco de Azzarello anterior al NUDC.

Año Cero es el arco de Gotham destrozada que aquí ECC llamó Origen, ¿verdad? En su día me pareció una flipada tremenda y se me hizo muy largo, aunque tampoco es que me horripilara. Lo que recuerdo con dolor es que acaba con un enfrentamiento con el Arcertijo y que no me gustó ni un pelo, que es algo que ya me había pasado con los finales de los arcos anteriores y cada vez iba a más. Tampoco sabría decir ahora por qué, no recuerdo los detalles.

Fin de juego no llegué a leerlo; entré en una crisis existencial con lo de BatGordon y aparqué la lectura, aunque tengo todas las grapas de ECC hasta que acaban los Nuevos 52. Algún día leeré la etapa completa, quien sabe si entonces me reconciliaré con Snyder.

Hasta entonces, mis dineros van para otros guionistas que me han dado menos disgustos.

[OMNIGOLD]

Ciudad Rota es un arco de Azzarello anterior al NUDC.

Año Cero es el arco de Gotham destrozada que aquí ECC llamó Origen, ¿verdad? En su día me pareció una flipada tremenda y se me hizo muy largo, aunque tampoco es que me horripilara. Lo que recuerdo con dolor es que acaba con un enfrentamiento con el Arcertijo y que no me gustó ni un pelo, que es algo que ya me había pasado con los finales de los arcos anteriores y cada vez iba a más. Tampoco sabría decir ahora por qué, no recuerdo los detalles.

Fin de juego no llegué a leerlo; entré en una crisis existencial con lo de BatGordon y aparqué la lectura, aunque tengo todas las grapas de ECC hasta que acaban los Nuevos 52. Algún día leeré la etapa completa, quien sabe si entonces me reconciliaré con Snyder.

Hasta entonces, mis dineros van para otros guionistas que me han dado menos disgustos.

No eres el único. Fin del juego la veo más potable. Y tiene momentos muy potentes.

[logan78]

Ciudad Rota es un arco de Azzarello anterior al NUDC.

Año Cero es el arco de Gotham destrozada que aquí ECC llamó Origen, ¿verdad? En su día me pareció una flipada tremenda y se me hizo muy largo, aunque tampoco es que me horripilara. Lo que recuerdo con dolor es que acaba con un enfrentamiento con el Arcertijo y que no me gustó ni un pelo, que es algo que ya me había pasado con los finales de los arcos anteriores y cada vez iba a más. Tampoco sabría decir ahora por qué, no recuerdo los detalles.

Fin de juego no llegué a leerlo; entré en una crisis existencial con lo de BatGordon y aparqué la lectura, aunque tengo todas las grapas de ECC hasta que acaban los Nuevos 52. Algún día leeré la etapa completa, quien sabe si entonces me reconciliaré con Snyder.

Hasta entonces, mis dineros van para otros guionistas que me han dado menos disgustos.

No eres el único. Fin del juego la veo más potable. Y tiene momentos muy potentes.

Yo leí la parte del Joker y estaba bastante bien. No contradice demasiado a lo que contó Miller. 

[OMNIGOLD]

Si no es un tema de contradecir o no a Miller (al menos para mí) si no que se me hizo muy lenta y soporífera por como alargaba todo. El principio de arco me moló pero luego se me hizo bola. Para mí a Snyder le faltó ser más directo.

[Mc Carnigan]

Yo lo recuerdo un absoluto coñazo y flipado a más no poder.

[logan78]

Yo lo recuerdo un absoluto coñazo y flipado a más no poder.

Para mi es de los arcos menos "flipados" de Snyder, así que imagínate. 

[MrKeating]

Año Cero es mala y no necesaria 

[Kaulso]

Yo leí la parte del Joker y estaba bastante bien. No contradice demasiado a lo que contó Miller. 

A ver, es imposible de casar de una manera óptima. Principalmente hace que lo que pasa en el primer capítulo de Año Uno se va a la porra, que es el inicio de Bruce intentando ser justiciero sin nombre y le sale mal (cuando conoce a Selina en los barrios malos de Gotham). Todo eso se sustituye por su cruzada de pillar a la banda de Capucha Roja y... ¿está mal? No, de hecho como a tí es mi parte favorita de la saga de Snyder ya que le queda decente, aunque ocasiona que el Joker ya es un villano mal de la cabeza desde el inicio, en vez de la visión de la "Broma Asesina" de Moore (que por mucho que modificase su propio origen, el tema de Capucha Roja no lo podía hacer y siempre se ha mantenido).

Lo malo es toda la saga de la "Tierra de Nadie" de Hacendado que se monta el Acertijo. Alargada, muy cogida con pinzas y que me parece un poco desastre que sea el "primer enfrentamiento" con el villano. Lo malo es que tras esto tienes que hacer tripas corazón que justo después tienen que suceder las cosas de Gordon que suceden en Año Uno, el nacimiento de su hijo James sobre todo porque eso se mantenía en los New52. 

[logan78]

Yo leí la parte del Joker y estaba bastante bien. No contradice demasiado a lo que contó Miller. 

A ver, es imposible de casar de una manera óptima. Principalmente hace que lo que pasa en el primer capítulo de Año Uno se va a la porra, que es el inicio de Bruce intentando ser justiciero sin nombre y le sale mal (cuando conoce a Selina en los barrios malos de Gotham). Todo eso se sustituye por su cruzada de pillar a la banda de Capucha Roja y... ¿está mal? No, de hecho como a tí es mi parte favorita de la saga de Snyder ya que le queda decente, aunque ocasiona que el Joker ya es un villano mal de la cabeza desde el inicio, en vez de la visión de la "Broma Asesina" de Moore (que por mucho que modificase su propio origen, el tema de Capucha Roja no lo podía hacer y siempre se ha mantenido).

Lo malo es toda la saga de la "Tierra de Nadie" de Hacendado que se monta el Acertijo. Alargada, muy cogida con pinzas y que me parece un poco desastre que sea el "primer enfrentamiento" con el villano. Lo malo es que tras esto tienes que hacer tripas corazón que justo después tienen que suceder las cosas de Gordon que suceden en Año Uno, el nacimiento de su hijo James sobre todo porque eso se mantenía en los New52. 

Muy bien diseccionado, K. 

Está claro que es difícil conectar todos los puntos de una continuidad tan extensa sin tener que romper algún eslabón. Más tratándose de muchos autores diferentes, cada uno con su personalidad y con sus propios egos.