Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 33: Alcanzar las estrellas

[Deke Rivers]

Si Spiderman es cuarentón, los otros tendrían que se cincuentones a lo Dark Knight. No es realmente viable.

Al final lo que pasaría es que se buscarían relevos más jovenes y los otros se quedarían como secundarios en sus propias colecciones.

Si eso es lo que se quiere...

[Matalascañas]

Si Spiderman es cuarentón, los otros tendrían que se cincuentones a lo Dark Knight. No es realmente viable.

Al final lo que pasaría es que se buscarían relevos más jovenes y los otros se quedarían como secundarios en sus propias colecciones.

Si eso es lo que se quiere...

Es que el de Dark Knight parece muy viejuno. En cambio, el UCM lleva con un Tony Stark cincuentón desde La Era de Ultrón (Robert Downey Jr. tiene ahora 56) y no ha pasado nada. El nuevo Capi tendrá 40 tacos. Nick Furia tiene 72 añacos.

Y mientras, Tom Cruise va pegando saltos camino de los 60.

A esto añádele que tienen superpoderes o tiran de tecnología, excusa perfecta para que "envejezcan más tarde", a lo saiyan. Lo veo perfectamente retirándose a los 60. No son futbolistas, vamos a ver. Que tengan que ser jovenzuelos son prejuicios comiqueros.

Buff, yo me imagino leyendo  durante 25 años  cómics de Spiderman cuidando a una cría y me entra algo, ¿eh? Además, es que tenemos lo mismo: el personaje se queda estancado, solo que ahora como padre de una niña pequeña. Y entre leer 25 años de Spiderman con una niña que molestará más que otra cosa y 25 años de Spiderman "de toda la vida", pues me quedo con lo segundo.

Al final, para que la cosa funcione, la niña tiene que crecer a un ritmo más natural, por que si no, lo que se crea es un nuevo status quo que aburrirá al personal, porque nadie quiere estar un lustro viendo a Parker cambiar pañales. Uno o dos añitos de historias y a seguir. Y para que la niña crezca, pasa que Peter tiene que crecer. Y así el resto del UCM. Vamos, ahora deberíamos tener ya a la cria metida en la adolescencia mínimo para no estar hastiados. Y eso implicaría un Spiderman cuarentón, una Mary Jane cuarentona, y una Tía May que seguiría rejuveneciendo, porque ella es immortal y eso. ¿Funcionarían los héroes siendo cada vez más viejos? Yo creo que no.

Así que la solución es seguir tal como hasta ahora ( y quien quiera hijos, que se los lleve al futuro para que vengan ya creciditos y puedan participar de las aventuras) o bien dejar que los personajes crezcan, hasta que llegue el momento de poner punto final al Universo Marvel y reinicinarlo todo, que tampoco me parecería una mala solución.

Vale sí, el problema del tiempo Marvel. O sea, entiendo los argumentos que se han dado hasta ahora, pero... Es que el UCM se ha atrevido a hacerlo. El UM original lleva evitándolo años, y ahora su "adaptación fílmica" le pasa la mano por la cara. Igual es hora de que sean valientes.

[celes]

A esto añádele que tienen superpoderes o tiran de tecnología, excusa perfecta para que "envejezcan más tarde", a lo saiyan. Lo veo perfectamente retirándose a los 60. No son futbolistas, vamos a ver. Que tengan que ser jovenzuelos son prejuicios comiqueros.

Arreglado.

La industria del cine es gerontofóbica. Los lectores de cómics, también.

[Matalascañas]

A esto añádele que tienen superpoderes o tiran de tecnología, excusa perfecta para que "envejezcan más tarde", a lo saiyan. Lo veo perfectamente retirándose a los 60. No son futbolistas, vamos a ver. Que tengan que ser jovenzuelos son prejuicios comiqueros.

Arreglado.

La industria del cine es gerontofóbica. Los lectores de cómics, también.

 

También te digo que el mayor hype cinéfilo ahora es el deseo de ver a dos Spider-Man de 38 y 46 años compartiendo pantalla con el de "16" (25 en la vida real).

[Número 41]

Si Spiderman es cuarentón, los otros tendrían que se cincuentones a lo Dark Knight. No es realmente viable.

Al final lo que pasaría es que se buscarían relevos más jovenes y los otros se quedarían como secundarios en sus propias colecciones.

Si eso es lo que se quiere...

Es que el de Dark Knight parece muy viejuno. En cambio, el UCM lleva con un Tony Stark cincuentón desde La Era de Ultrón (Robert Downey Jr. tiene ahora 56) y no ha pasado nada. El nuevo Capi tendrá 40 tacos. Nick Furia tiene 72 añacos.

Y mientras, Tom Cruise va pegando saltos camino de los 60.

A esto añádele que tienen superpoderes o tiran de tecnología, excusa perfecta para que "envejezcan más tarde", a lo saiyan. Lo veo perfectamente retirándose a los 60. No son futbolistas, vamos a ver. Que tengan que ser jovenzuelos son prejuicios comiqueros.

Así es.

Como en FF 214.

Por ejemplo.

[Deke Rivers]

Si Spiderman es cuarentón, los otros tendrían que se cincuentones a lo Dark Knight. No es realmente viable.

Al final lo que pasaría es que se buscarían relevos más jovenes y los otros se quedarían como secundarios en sus propias colecciones.

Si eso es lo que se quiere...

Es que el de Dark Knight parece muy viejuno. En cambio, el UCM lleva con un Tony Stark cincuentón desde La Era de Ultrón (Robert Downey Jr. tiene ahora 56) y no ha pasado nada. El nuevo Capi tendrá 40 tacos. Nick Furia tiene 72 añacos.

Y mientras, Tom Cruise va pegando saltos camino de los 60.

A esto añádele que tienen superpoderes o tiran de tecnología, excusa perfecta para que "envejezcan más tarde", a lo saiyan. Lo veo perfectamente retirándose a los 60. No son futbolistas, vamos a ver. Que tengan que ser jovenzuelos son prejuicios comiqueros.

Buff, yo me imagino leyendo  durante 25 años  cómics de Spiderman cuidando a una cría y me entra algo, ¿eh? Además, es que tenemos lo mismo: el personaje se queda estancado, solo que ahora como padre de una niña pequeña. Y entre leer 25 años de Spiderman con una niña que molestará más que otra cosa y 25 años de Spiderman "de toda la vida", pues me quedo con lo segundo.

Al final, para que la cosa funcione, la niña tiene que crecer a un ritmo más natural, por que si no, lo que se crea es un nuevo status quo que aburrirá al personal, porque nadie quiere estar un lustro viendo a Parker cambiar pañales. Uno o dos añitos de historias y a seguir. Y para que la niña crezca, pasa que Peter tiene que crecer. Y así el resto del UCM. Vamos, ahora deberíamos tener ya a la cria metida en la adolescencia mínimo para no estar hastiados. Y eso implicaría un Spiderman cuarentón, una Mary Jane cuarentona, y una Tía May que seguiría rejuveneciendo, porque ella es immortal y eso. ¿Funcionarían los héroes siendo cada vez más viejos? Yo creo que no.

Así que la solución es seguir tal como hasta ahora ( y quien quiera hijos, que se los lleve al futuro para que vengan ya creciditos y puedan participar de las aventuras) o bien dejar que los personajes crezcan, hasta que llegue el momento de poner punto final al Universo Marvel y reinicinarlo todo, que tampoco me parecería una mala solución.

Vale sí, el problema del tiempo Marvel. O sea, entiendo los argumentos que se han dado hasta ahora, pero... Es que el UCM se ha atrevido a hacerlo. El UM original lleva evitándolo años, y ahora su "adaptación fílmica" le pasa la mano por la cara. Igual es hora de que sean valientes.

Pero chavales, lo que van a hacer con los superhéroes en el cine es darles puerta o sustituirlos por otros más jovenes. Hasta que hagan el reboot de turno.

Esto suponiendo que el cine de superhéroes aguante mucho más, que dentro de 10 años todos calvos.

[Número 41]

Las mejores historias son las de los héroes crepusculares, pero nunca vamos a ver esas historias (salvo muy ocasionalmente en alguna Tierra 347653 y cosas así).

[sinuba]

Vale sí, el problema del tiempo Marvel. O sea, entiendo los argumentos que se han dado hasta ahora, pero... Es que el UCM se ha atrevido a hacerlo. El UM original lleva evitándolo años, y ahora su "adaptación fílmica" le pasa la mano por la cara. Igual es hora de que sean valientes.

Sí, pero el UCM no va a durar 50 años. Ahí los personajes tienen principio y final.  Los cómics son un producto que a priori está hecho para durar para siempre (aunque supongo que algún día se acabarán, es ley de vida)- Es lo que decía: si los personajes crecen, en algún momento tendrán que cerrar sus historias. Pero dejarlos crecer y al mismo tiempo pretender contar historias del mismo personaje durante 50 o 70 años no lo veo compatible.

[Número 41]

Vale sí, el problema del tiempo Marvel. O sea, entiendo los argumentos que se han dado hasta ahora, pero... Es que el UCM se ha atrevido a hacerlo. El UM original lleva evitándolo años, y ahora su "adaptación fílmica" le pasa la mano por la cara. Igual es hora de que sean valientes.

Sí, pero el UCM no va a durar 50 años. Ahí los personajes tienen principio y final.  Los cómics son un producto que a priori está hecho para durar para siempre (aunque supongo que algún día se acabarán, es ley de vida)- Es lo que decía: si los personajes crecen, en algún momento tendrán que cerrar sus historias. Pero dejarlos crecer y al mismo tiempo pretender contar historias del mismo personaje durante 50 o 70 años no lo veo compatible.

Si se estancan la muerte será lenta pero segura.

Lo estamos presenciando.

[Deke Rivers]

Vale sí, el problema del tiempo Marvel. O sea, entiendo los argumentos que se han dado hasta ahora, pero... Es que el UCM se ha atrevido a hacerlo. El UM original lleva evitándolo años, y ahora su "adaptación fílmica" le pasa la mano por la cara. Igual es hora de que sean valientes.

Sí, pero el UCM no va a durar 50 años. Ahí los personajes tienen principio y final.  Los cómics son un producto que a priori está hecho para durar para siempre (aunque supongo que algún día se acabarán, es ley de vida)- Es lo que decía: si los personajes crecen, en algún momento tendrán que cerrar sus historias. Pero dejarlos crecer y al mismo tiempo pretender contar historias del mismo personaje durante 50 o 70 años no lo veo compatible.

Si se estancan la muerte será lenta pero segura.

Lo estamos presenciando.

Mejor lenta y segura que rápida y segura.

[Número 41]

Vale sí, el problema del tiempo Marvel. O sea, entiendo los argumentos que se han dado hasta ahora, pero... Es que el UCM se ha atrevido a hacerlo. El UM original lleva evitándolo años, y ahora su "adaptación fílmica" le pasa la mano por la cara. Igual es hora de que sean valientes.

Sí, pero el UCM no va a durar 50 años. Ahí los personajes tienen principio y final.  Los cómics son un producto que a priori está hecho para durar para siempre (aunque supongo que algún día se acabarán, es ley de vida)- Es lo que decía: si los personajes crecen, en algún momento tendrán que cerrar sus historias. Pero dejarlos crecer y al mismo tiempo pretender contar historias del mismo personaje durante 50 o 70 años no lo veo compatible.

Si se estancan la muerte será lenta pero segura.

Lo estamos presenciando.

Mejor lenta y segura que rápida y segura.

No creo que fuera el caso.

[OMNIGOLD]

Artisticamente lo mejor sería dejar morir a los héroes paulatinamente y que otros les sustituyeran. Comercialmente no se como resultaría. Lo que tengo claro es que no se puede hacer de un día para otro. Tiene que ser organico y natural.

[Número 41]

Artisticamente lo mejor sería dejar morir a los héroes paulatinamente y que otros les sustituyeran. Comercialmente no se como resultaría. Lo que tengo claro es que no se puede hacer de un día para otro. Tiene que ser organico y natural.

A eso no hay nada que alegarle, no debería ser forzado en ningún caso.

[Deke Rivers]

Artisticamente lo mejor sería dejar morir a los héroes paulatinamente y que otros les sustituyeran. Comercialmente no se como resultaría. Lo que tengo claro es que no se puede hacer de un día para otro. Tiene que ser organico y natural.

A eso no hay nada que alegarle, no debería ser forzado en ningún caso.

Sería rápido y seguro. Sin dolor.

[Germi]

Si tia May es inmortal, Charles y Magneto son eternos?