Tema: Plan Editorial de Panini 2021: otro año sin coleccionable de Civil War

[Unocualquiera]

Sí. El truco es que lo importante es una marca y así no puedes usar el personaje.

[jlalinde]

No entiendo el tema este de los derechos 

No me extraña...

Superman, Batman, Mickey Mouse, Donald... ya deberian estar libres de derechos pero sus "dueños" no los sueltan; y en cambio personajes de editoriales mas pequeñas parece que estan libres de derechos y los podria editar/reeditar quien quiera 

Según tengo entendido, hasta 1989 el Copyright duraba inicialmente 28 años, y luego había que hacer unos trámites de vez en cuando para ir renovándolo. Supongo que muchos personajes serán de editoriales que quebraron y por tanto no renovaron los copyrights.

Por otro lado, en USA creo que cuando es trabajo personal, el copyright de esa obra dura hasta la muerte de la persona +70 años, pero que si es un trabajo por encargo de una empresa dura hasta los 95 años después de su publicación. Sin embargo, los plazos se han ido alargando a lo largo del tiempo, y según parece el objetivo de Disney es que Mickey Mouse no sea nunca un personaje libre, por lo que cada vez que se acerca la fecha en la que vaya a pasar a ser libre, presiona a legisladores para que prolonguen los períodos.

Por otro lado, está el concepto de las marcas comerciales. Aunque Superman fuera un personaje de dominio público y una editorial cualquiera pudiera publicar comics de Superman, no podría usar la marca, lo que más o menos significa que no puedes usar el nombre de Superman para promocionar un producto. Es decir, no podría usar el nombre Superman en portada, ni en los solicits, ni anuncios ni nada que sirva como promoción. Creo que es algo parecido al Capitán Marvel y Shazam. DC puede publicar un cómic cuyo protagonista sea el Capitán Marvel, pero en portada y todos los materiales que lo anuncien, tiene que poner Shazam.

Y por último también está el límite de lo que es de dominio público. Fu Manchu, el personaje de la novela de Rohmer es dominio público en USA, y se puede publicar algo que use ese personaje, pero si el personaje se parece mucho al de las películas, el que lo haga podría tener problemas porque las películas no son de dominio público. Lo que pasa con los cómics franceses de Conan es que el personaje es Conan, un cimerio que terminó convirtiéndose en rey de Aquilonia, pero no es el Conan que dibujaron BWS o el de Buscema, ni es el Arnold Schwarzenegger (ni Jorge Sanz) de la película.

DISCLAIMER: No soy abogado, así que igual me he confundido en algo de lo que he dicho arriba. Si os encontráis en una duda sobre infracciones de copyright que os pueda meter en un lío, no me hagáis caso ciegamente, y confirmadlo con un especialista.

[·Groot·]

Pues sí que es complicado

[adamvell]

Cada poco, Marvel saca especiales o miniseries de personajes cuyos derechos de publicación, el nombre, le interesa mantener y que nadie se los quite.

Gente como Power Pack, Deathlok, Darkhawk, New Warriors, Alpha Flight ... de vez en cuando sacan algo sin continuidad ninguna, solo para decir que los siguen usando.

[Unocualquiera]

No entiendo el tema este de los derechos 

No me extraña...

Superman, Batman, Mickey Mouse, Donald... ya deberian estar libres de derechos pero sus "dueños" no los sueltan; y en cambio personajes de editoriales mas pequeñas parece que estan libres de derechos y los podria editar/reeditar quien quiera 

Según tengo entendido, hasta 1989 el Copyright duraba inicialmente 28 años, y luego había que hacer unos trámites de vez en cuando para ir renovándolo. Supongo que muchos personajes serán de editoriales que quebraron y por tanto no renovaron los copyrights.

Por otro lado, en USA creo que cuando es trabajo personal, el copyright de esa obra dura hasta la muerte de la persona +70 años, pero que si es un trabajo por encargo de una empresa dura hasta los 95 años después de su publicación. Sin embargo, los plazos se han ido alargando a lo largo del tiempo, y según parece el objetivo de Disney es que Mickey Mouse no sea nunca un personaje libre, por lo que cada vez que se acerca la fecha en la que vaya a pasar a ser libre, presiona a legisladores para que prolonguen los períodos.

Por otro lado, está el concepto de las marcas comerciales. Aunque Superman fuera un personaje de dominio público y una editorial cualquiera pudiera publicar comics de Superman, no podría usar la marca, lo que más o menos significa que no puedes usar el nombre de Superman para promocionar un producto. Es decir, no podría usar el nombre Superman en portada, ni en los solicits, ni anuncios ni nada que sirva como promoción. Creo que es algo parecido al Capitán Marvel y Shazam. DC puede publicar un cómic cuyo protagonista sea el Capitán Marvel, pero en portada y todos los materiales que lo anuncien, tiene que poner Shazam.

Y por último también está el límite de lo que es de dominio público. Fu Manchu, el personaje de la novela de Rohmer es dominio público en USA, y se puede publicar algo que use ese personaje, pero si el personaje se parece mucho al de las películas, el que lo haga podría tener problemas porque las películas no son de dominio público. Lo que pasa con los cómics franceses de Conan es que el personaje es Conan, un cimerio que terminó convirtiéndose en rey de Aquilonia, pero no es el Conan que dibujaron BWS o el de Buscema, ni es el Arnold Schwarzenegger (ni Jorge Sanz) de la película.

DISCLAIMER: No soy abogado, así que igual me he confundido en algo de lo que he dicho arriba. Si os encontráis en una duda sobre infracciones de copyright que os pueda meter en un lío, no me hagáis caso ciegamente, y confirmadlo con un especialista.

Perfectamente explicado. Es a lo que me refería pero que al estar con el móvil me daba pereza poner. 

Cada poco, Marvel saca especiales o miniseries de personajes cuyos derechos de publicación, el nombre, le interesa mantener y que nadie se los quite.

Gente como Power Pack, Deathlok, Darkhawk, New Warriors, Alpha Flight ... de vez en cuando sacan algo sin continuidad ninguna, solo para decir que los siguen usando.

Tal cual. Es para evitar que alguien le coja el nombre de la serie. Lo que le pasó a DC cuando Marvel le birló el Capitán Marvel como título de serie.

[Kaulso]

Cada poco, Marvel saca especiales o miniseries de personajes cuyos derechos de publicación, el nombre, le interesa mantener y que nadie se los quite.

Gente como Power Pack, Deathlok, Darkhawk, New Warriors, Alpha Flight ... de vez en cuando sacan algo sin continuidad ninguna, solo para decir que los siguen usando.

Tal cual. Es para evitar que alguien le coja el nombre de la serie. Lo que le pasó a DC cuando Marvel le birló el Capitán Marvel como título de serie.

De hecho me suena que el único caso que en Marvel le birlaron durante un momento el nombre de una serie fue la de los Campeones, que una editorial pequeña sacó ya que en ese momento Marvel no había sacado nada de ese grupo hacía años. Ya recientemente por supuesto lo volvieron a "tener".

[Unocualquiera]

Cada poco, Marvel saca especiales o miniseries de personajes cuyos derechos de publicación, el nombre, le interesa mantener y que nadie se los quite.

Gente como Power Pack, Deathlok, Darkhawk, New Warriors, Alpha Flight ... de vez en cuando sacan algo sin continuidad ninguna, solo para decir que los siguen usando.

Tal cual. Es para evitar que alguien le coja el nombre de la serie. Lo que le pasó a DC cuando Marvel le birló el Capitán Marvel como título de serie.

De hecho me suena que el único caso que en Marvel le birlaron durante un momento el nombre de una serie fue la de los Campeones, que una editorial pequeña sacó ya que en ese momento Marvel no había sacado nada de ese grupo hacía años. Ya recientemente por supuesto lo volvieron a "tener".

Mandaron unos matones. 

[Kaulso]

Cada poco, Marvel saca especiales o miniseries de personajes cuyos derechos de publicación, el nombre, le interesa mantener y que nadie se los quite.

Gente como Power Pack, Deathlok, Darkhawk, New Warriors, Alpha Flight ... de vez en cuando sacan algo sin continuidad ninguna, solo para decir que los siguen usando.

Tal cual. Es para evitar que alguien le coja el nombre de la serie. Lo que le pasó a DC cuando Marvel le birló el Capitán Marvel como título de serie.

De hecho me suena que el único caso que en Marvel le birlaron durante un momento el nombre de una serie fue la de los Campeones, que una editorial pequeña sacó ya que en ese momento Marvel no había sacado nada de ese grupo hacía años. Ya recientemente por supuesto lo volvieron a "tener".

Mandaron unos matones. 

https://www.youtube.com/watch?v=IVeZMZ3G8H8

 

[Unocualquiera]

Estaba pensando en esos. 

[Germi]

No entiendo el tema este de los derechos 

No me extraña...

Superman, Batman, Mickey Mouse, Donald... ya deberian estar libres de derechos pero sus "dueños" no los sueltan; y en cambio personajes de editoriales mas pequeñas parece que estan libres de derechos y los podria editar/reeditar quien quiera 

Según tengo entendido, hasta 1989 el Copyright duraba inicialmente 28 años, y luego había que hacer unos trámites de vez en cuando para ir renovándolo. Supongo que muchos personajes serán de editoriales que quebraron y por tanto no renovaron los copyrights.

Por otro lado, en USA creo que cuando es trabajo personal, el copyright de esa obra dura hasta la muerte de la persona +70 años, pero que si es un trabajo por encargo de una empresa dura hasta los 95 años después de su publicación. Sin embargo, los plazos se han ido alargando a lo largo del tiempo, y según parece el objetivo de Disney es que Mickey Mouse no sea nunca un personaje libre, por lo que cada vez que se acerca la fecha en la que vaya a pasar a ser libre, presiona a legisladores para que prolonguen los períodos.

Por otro lado, está el concepto de las marcas comerciales. Aunque Superman fuera un personaje de dominio público y una editorial cualquiera pudiera publicar comics de Superman, no podría usar la marca, lo que más o menos significa que no puedes usar el nombre de Superman para promocionar un producto. Es decir, no podría usar el nombre Superman en portada, ni en los solicits, ni anuncios ni nada que sirva como promoción. Creo que es algo parecido al Capitán Marvel y Shazam. DC puede publicar un cómic cuyo protagonista sea el Capitán Marvel, pero en portada y todos los materiales que lo anuncien, tiene que poner Shazam.

Y por último también está el límite de lo que es de dominio público. Fu Manchu, el personaje de la novela de Rohmer es dominio público en USA, y se puede publicar algo que use ese personaje, pero si el personaje se parece mucho al de las películas, el que lo haga podría tener problemas porque las películas no son de dominio público. Lo que pasa con los cómics franceses de Conan es que el personaje es Conan, un cimerio que terminó convirtiéndose en rey de Aquilonia, pero no es el Conan que dibujaron BWS o el de Buscema, ni es el Arnold Schwarzenegger (ni Jorge Sanz) de la película.

Gracias por la aclaracion 

Cada poco, Marvel saca especiales o miniseries de personajes cuyos derechos de publicación, el nombre, le interesa mantener y que nadie se los quite.

Gente como Power Pack, Deathlok, Darkhawk, New Warriors, Alpha Flight ... de vez en cuando sacan algo sin continuidad ninguna, solo para decir que los siguen usando.

Tal cual. Es para evitar que alguien le coja el nombre de la serie. Lo que le pasó a DC cuando Marvel le birló el Capitán Marvel como título de serie.

De hecho me suena que el único caso que en Marvel le birlaron durante un momento el nombre de una serie fue la de los Campeones, que una editorial pequeña sacó ya que en ese momento Marvel no había sacado nada de ese grupo hacía años. Ya recientemente por supuesto lo volvieron a "tener".

Mandaron unos matones. 

https://www.youtube.com/watch?v=IVeZMZ3G8H8

 

Los simpsons siempre tienen respuesta para todo 

[Laques]

Buenas tardes:

A ver si me podéis ayudar porque tengo dudas de comprar una colección de mutantes: ¿qué os parece el volumen 4 de X - Men, el que empieza con los vampiros y acaba con Brian Wood a los guiones? ¿Merece la pena? ¿Tiene relación con el resto de series y es necesaria su lectura para seguirlas?

[Thesystemhasfailed]

Buenas tardes:

A ver si me podéis ayudar porque tengo dudas de comprar una colección de mutantes: ¿qué os parece el volumen 4 de X - Men, el que empieza con los vampiros y acaba con Brian Wood a los guiones? ¿Merece la pena? ¿Tiene relación con el resto de series y es necesaria su lectura para seguirlas?

Este volumen a mí me parece muy normalito y muy irregular. Solo para incondicionales mutantes. No es desde luego lo que recomendaría comprar a alguien así de primeras a no ser que fuera fan harcore mutante. Eso sí se puede leer de forma independiente.

[Querubo]

Buenas tardes:

A ver si me podéis ayudar porque tengo dudas de comprar una colección de mutantes: ¿qué os parece el volumen 4 de X - Men, el que empieza con los vampiros y acaba con Brian Wood a los guiones? ¿Merece la pena? ¿Tiene relación con el resto de series y es necesaria su lectura para seguirlas?

Este volumen a mí me parece muy normalito y muy irregular. Solo para incondicionales mutantes. No es desde luego lo que recomendaría comprar a alguien así de primeras a no ser que fuera fan harcore mutante. Eso sí se puede leer de forma independiente.

Suscribo.
Sólo para muy cafeteros.

[OMNIGOLD]

A mi me pareció mediocre.

[Thesystemhasfailed]

A mi me pareció mediocre.

Es que lo es. Empieza bien con los vampiros pero luego aquello empieza a desinflarse cosa mala. Y cuando llega Wood hace una cosa alimenticia y ya.