Tema: Sofá, manta, palomitas y CRITERIO (Hilo del cine XXX [no porno])

[Dogfather]

Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve

https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU

Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.

[manolo]

“Las aventuras del doctor Dolittle”.
Divertida, más de lo que le esperaba.

[manolo]

“La trampa del mal”.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Entretenida.

[el dios del metal]

TENET by Loulogio

https://www.youtube.com/watch?v=TvktjETyfD8

[Número 41]

Trailer de DUNE de Dennis Villeneuve

https://www.youtube.com/watch?v=URZHn_Dj7VU

Me gusta Villeneuve por lo general, así que le tengo ganas a esto.

Me he leído el libro original varias veces y algunas de las continuaciones, es mi novela preferida, y me ha dejado muy frío, quizá por esperar demasiado (Dune + Villeneuve).

De primeras no se me asemeja al universo que creó Herbert, todo me ha parecido muy gris y poco ornamentado, muy plano, sin detalle, sin...no se...

Solo es un teaser, así que habrá que esperar.

Ahora mismo tengo ganas de verla y al mismo tiempo no las tengo.

[Essex]

Estoy pensando en dejarlo.

Estoy pensando en dejarlo es la nueva genialidad del siempre interesante Charlie Kaufman. El creador de Eternal Sunshine of the Spotless Mind vuelve a ahondar en la anatomía del recuerdo, con una propuesta fascinante, perturbadora y repleta de pequeños detalles que hacen que no puedas, ni quieras, apartar la vista de la pantalla. La película está trufada de pequeñas señales metanarrativas (fallos de raccord constantes, vestuario cambiante de los personajes, movimiento en el segundo plano, miradas a cámara, voz en off que se escucha, disonancias , desincronización al hablar sin mover los labios, aparición de elementos o lugares), lo que convierte cada escena en una metáfora.

Una propuesta que, por su carácter intimista, reservado e inquietante, puede jugar a veces en el género del terror psicológico (de hecho impresiona mucho más que varias películas de sustos) o el thriller, pero que comparte muchísimos elementos que ya pudimos ver en Eternal Sunshine of the Spotless Mind sobre la identidad propia, el amor, las relaciones familiares o la pérdida, sea física o mental. Otra película con la que comparte ciertos elementos es Mother!, de Aronofsky. Y con estos precedentes, ya te haces una idea de lo que te vas a encontrar en ella.

Si bien quizás el final puede ser insuficiente para todo lo anteriormente desplegado, echando en falta un sentido más complejo o mejor resuelto, el viaje es tan atrayente, tan hipnótico, que acaba resonando en tu cabeza durante horas sin que le des mucha más importancia al cuándo o el cómo.

Abstenerse cualquiera que reniegue del cine metáfora, del surrealismo interior y cualquier ramalazo gafapasta por el estilo.
Al que le gusten "las cosas claras" (pese a que los significados son bastante evidentes en su mayoría), mejor que busque otro tipo de película.

8.5/10

[Morgan 2017: Islamabad]

Una basura del tamaño de Brasil.

[Mc Carnigan]

Toma balanza.

[Essex]

Una basura del tamaño de Brasil.

Y este, señoras y señores, es el sujeto A:

Al que le gusten "las cosas claras" (pese a que los significados son bastante evidentes en su mayoría), mejor que busque otro tipo de película.

A Morgan le gustan las cosas claras y el café espeso.

Es el típico que va a un museo de arte contemporáneo y se pasa la tarde diciendo: "Eso lo hago yo".

[miguelito]

Pues si me flipó "Eternal sunshine..." y tengo "Mother!" en un altar, pues a por ella de cabeza. Gracias por la recomendación 

[Essex]

Usted tener muy buen gusto pues 

Por tanto, la va a disfrutar cual gorrino. 

Ojo: mancha. Deja la cabeza en ácido unas horitas.

[Morgan 2017: Islamabad]

Una basura del tamaño de Brasil.

Y este, señoras y señores, es el sujeto A:

Al que le gusten "las cosas claras" (pese a que los significados son bastante evidentes en su mayoría), mejor que busque otro tipo de película.

A Morgan le gustan las cosas claras y el café espeso.

Es el típico que va a un museo de arte contemporáneo y se pasa la tarde diciendo: "Eso lo hago yo".

Pues lo cierto es que la película se descalifica sola como para acudir a retratar a los disidentes.

Yo también tengo Eternal Sunshine en un altar, recuerda.

Pero este gol a mí no me lo marcan. La película es un interminable bodrio. Tan estimulante y original como grabar un monólogo un fin de semana que vas a visitar a los suegros. Un monólogo de cualquiera, ojo. No de alguien especialmente agudo, ni inteligente, ni revelador, ni nada de nada.

La más liviana de mis resacas es más trascendental que este autocomplaciente pedazo de estiércol.

Gafapastada de las que distinguen a los que tienen un mínimo de Criterio (el que sea) y los que no se atreven a decir que el emperador anda desnudo.

Algún momento rarwo ahí amenaza con interrumpir el sopor, pero es una falsa alarma.

En fin, toca encumbrarla y blablabla.

Yo no, desde luego.

Para estas gilipolleces que no cuenten conmigo.


Yo le doy un muy generoso 4.0.

[Artemis]

Tan estimulante y original como grabar un monólogo un fin de semana que vas a visitar a los suegros. Un monólogo de cualquiera, ojo. No de alguien especialmente agudo, ni inteligente, ni revelador, ni nada de nada.

 

En fin, ya la veré cuando toque

[Essex]

Iglesias destaca que se trata de “guiños cómplices; si se quiere, elevados, no aptos para todo tipo de públicos. Pero lo que cuesta entender es por qué generan rechazo en un cierto tipo de espectador que no solo se siente excluido, sino directamente insultado por la película, como si el director, al exhibir sus conocimientos, le estuviese afeando su propia ignorancia”. En opinión de la crítica, “estos detalles añaden una capa más de significado a la película y permiten disfrutarla a otro nivel, desde la complicidad con el director y unos (posibles) intereses intelectuales compartidos. Pero en absoluto pretenden ser un arma arrojadiza contra ningún espectador.

“Kaufman es un innovador, porque toda su carrera es una búsqueda continua de la diferencia. Y la suya me parece una búsqueda honesta: no sé si es un genio, pero desde luego no es un esnob, y mucho menos aún un farsante”.

Película llamada desde el minuto 1 a soliviantar e indignar a cierto tipo de espectador. Pero a cargar contra ella hasta machacarla.

De hecho, Kaufman tiene, como mínimo, tantos detractores como seguidores, sin más. Es uno de los cineastas más polémicos y acusados de la industria. Y la película, a dos semanas de su estreno, no aparece ni en las recomendaciones. No es popular, no es tendencia, el espectador tipo de Netflix no quiere verla. Nadie quiere verle la chorra al emperador.

Al igual que Iglesias, no entiendo por qué este tipo de autores, que se esfuerzan en hacer algo diferente, que resultan únicos y singulares, generan tanto odio en un espectador tipo, que no duda en tacharlos de esnobs, gafapastas, farsantes, tramperos. En el caso de Kaufman, creo que es todo lo contrario: el tipo no miente. Se desnuda y destripa a cada ocasión.

Kaufman siempre en mi equipo. Al menos de momento, hasta que un día decida que a mí este tipo no me la da y yo soy más listo que él.

 

[Artemis]

Kaufman no es el del Ladrón de Orquídeas?

Valiente petardazo

Pero que buena Eternal Sansain... y también Como ser John Malkovich