Tema: Sofá, manta, palomitas y CRITERIO (Hilo del cine XXX [no porno])

[Artemis]

Disney ya no sabe que hacer para conseguir más premios de estos

[Deke Rivers]

Echando un vistazo por encima ¿van a preguntar si la gente es gay o no? Y si son bisexuales ¿cuentan como minoría?

En cuanto a los latinos ¿Antonio Banderas cuenta? ¿y Ana de Armas? Algunos son más blancos que el papel, Cameron Diaz, por ejemplo.

[Angelus]

Por fin, ya iba siendo hora de tener una gala de los Oscars como Dios manda.
Con sus estrellas enseñando axila sin depilar, sus mascotas subiendo con ellos al escenario, canapés de tofu y demás exquisiteces veganas, estatuilla de papel reciclado, etc...

[Mc Carnigan]

Llevan tantos años dando vergüenza ajena que han decidido dejar de disimular directamente.

Primero lo intentaron con aquella triquiñuela de estatuilla a la "peli más comercial" o algo así, pero ante la manta de palos que les cayeron por la idea ahora han sido más inteligentes, sumándose a la masa social imperante con estos premios "a la inclusión".

De aquí a 10 años tendremos directamente la estatuilla al mejor negro, al mejor trans, etc; sin reparos ni disfraces. De todas formas dudo que puedan dar mucha más pena de la que llevan dando ya un tiempo.

[Essex]

Es que no es el camino.

La inclusión y la visibilidad son necesarias, pero las formas y el bienquedismo no.

No se puede meter todo en un saco.

Si Fences, 12 años o El color púrpura tratan sobre el racismo, genial. Puede que tenga un plus su mensaje, muy bien.

Pero no puedes EXIGIR que toda puñetera obra de este mundo tenga un sentido inclusivo, feminista, racial, empoderado, de capacidades diferentes, etc.

Habrá películas como Gladiator o 1917 que vayan a su rollo y en las que no tenga sentido ni meter ciertos personajes femeninos, ni personajes de color, ni hispanos (bueno, mira, Máximo lo era), ni personas en silla de ruedas.

Y habrá pelis como Campeones, que vayan sobre un tema, y está fetén que existan.

Hay westerns, bélicos, romanos, aventuras, noir y lo que sea, en los que no tiene por qué haber nada de eso, igual que en otro tipo de películas será un valor añadido y algo perfectamente orquestado y natural.

Pero lo otro es el ridículo, la caridad, la mentira. El trofeo de club infantil a "la deportividad", a la simpatía.

En 2067 me veo un desembarco a Normandia con soldados afroamericanos trans en silla de ruedas.

[Artemis]

Es que no es el camino.

La inclusión y la visibilidad son necesarias, pero las formas y el bienquedismo no.

No se puede meter todo en un saco.

Si Fences, 12 años o El color púrpura tratan sobre el racismo, genial. Puede que tenga un plus su mensaje, muy bien.

Pero no puedes EXIGIR que toda puñetera obra de este mundo tenga un sentido inclusivo, feminista, racial, empoderado, de capacidades diferentes, etc.

Habrá películas como Gladiator o 1917 que vayan a su rollo y en las que no tenga sentido ni meter ciertos personajes femeninos, ni personajes de color, ni hispanos (bueno, mira, Máximo lo era), ni personas en silla de ruedas.

Y habrá pelis como Campeones, que vayan sobre un tema, y está fetén que existan.

Hay westerns, bélicos, romanos, aventuras, noir y lo que sea, en los que no tiene por qué haber nada de eso, igual que en otro tipo de películas será un valor añadido y algo perfectamente orquestado y natural.

Pero lo otro es el ridículo, la caridad, la mentira. El trofeo de club infantil a "la deportividad", a la simpatía.

En 2067 me veo un desembarco a Normandia con soldados afroamericanos trans en silla de ruedas.

Calla, facha

A ver, pero es lo que yo digo: Si la gente cada vez demanda más este tipo de prácticas (que no finalidades) pues al final se hará eco en todos los ámbitos posibles

Y mucha gente lo apoya a sabiendas del ejercicio de hipocresía que supone pero bueno, la conveniencia, querer ser aceptado, y tal...

Meh

[joelbarish]

¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/

Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí.

[Morgan 2017: Islamabad]

si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más.

Mientras lo que no se haga mal sea la peli, por mí que no cumpla con ningún criterio.


O que cumpla con todos.


O...

[Mc Carnigan]

Hay que decirle a Martin Scorsese como tiene que rodar sus películas. No puede ser que el tío haga arte como le salga de los huevos.

[Essex]

A mí lo que me preocupa, lo que nunca me ha gustado, es que un organismo, un gobierno, una masa, le diga en lo más mínimo a un autor cómo ha de hacer su arte y qué tiene que incluir en él para que ese arte sea bueno.

Es algo contra lo que me opongo firmemente, y que siempre me ha parecido nauseabundo, desde los exemplum en la Edad Media de la iglesia, al cine de propaganda nazi, o a los retoques de tipo cristiano de la censura franquista.  Es algo con lo que no puedo, que ningún meapilas te diga que para que una obra sea buena debe ser lo que ellos entienden por "buenista", por ser un buen alemán, español, cristiano, feminista, lo que sea.

El cine (literatura, cómic) no está hecho para moralizar a nadie.

A mí que se retoque el final de El ladrón de bicicletas para dar un sermón cristiano sobre dios y la virtud, me parece horrible.

Igualmente, que se ponga por escrito parámetros no artísticos, que nada tienen que ver con la disciplina artística a valorar, me parece un error, porque ya no es lo que hay escrito, es la intención que se vislumbra en lo que no puede ponerse en papel.

Vivimos en una sociedad cada vez más moralista, o me lo parece a mí, en el que una malentendida corriente "progresista" de "izquierdas" se está pareciendo cada vez más y más a la censura y pensamiento único de su opuesto político  Algo que me parece un despropósito. Se está cada vez más dirigiendo al individuo sobre lo que puede o no puede ver, sobre las películas que deben o no deben hacerse, sobre los temas que son o no de interés y quiénes deben protagonizarlos. Hay una diferencia entre dar ejemplo, y obligar a los demás a que lo den. Vivimos en un mundo en el que se prohíbe y eliminan películas como Lo que el viento se llevó, porque estamos revisionando ahora, con ojos de otro siglo, obras de arte cuya sensibilidad social no cuadra con la nuestra. Y en lugar de contextualizar, de explicar y debatir, simplemente censuramos, damos cerrojo y señalamos con el dedo.

A mí esto, con todo el respeto, me parece otro paso más en la dirección equivocada. 

#Artelibre

[joelbarish]

Hombre, hablar de progresismo o de izquierdas... Que es EEUU, ¿eh?

Y lo de que te digan cómo hacer tu arte cuando te están pidiendo que hagas pasantías a grupos subrepresentados en el mundo del cine o que el equipo de marketing tenga minorías étnicas en su equipo... Igual estamos exagerando un poco.

[Essex]

Hombre, hablar de progresismo o de izquierdas... Que es EEUU, ¿eh?

Y lo de que te digan cómo hacer tu arte cuando te están pidiendo que hagas pasantías a grupos subrepresentados en el mundo del cine o que el equipo de marketing tenga minorías étnicas en su equipo... Igual estamos exagerando un poco.

Bueno, es EE. UU., pero los disparates estos de hacer boicot a película como Lo que el viento se llevó, prohibir el Guardián entre el centeno en bibliotecas, o tapar churras y tetas en estatuas, viene todo de allí. Y uno piensa "ya están los republicanos estos dando ruido" o los de la iglesia de Jesús, pero es que lo mismo censuran o boicotean algo por motivos religiosos, que como por el Metoo, que por algo racial.

Vaya, que lo de cargarse una peli o serie en la que salen y han participado en ella mujeres y personas de todo tipo y raza, tras las cámaras, en maquillaje, producción, etc, porque el protagonista masculino de la misma sea asqueroso en su vida real, pues... parece que no se ve que al final se perjudica a todo un equipo y sus espectadores, que no tienen culpa de nada. Y eso allí es el pan de cada día.

No sé.

Creo que hay que distinguir la industria del cine del Cine como arte o entretenimiento. En lo primero hay mucho campo de mejora en sueldos, representación racial o femenina, contratos, etc (tipo, caso de Berto que en su serie quisiera que la coprotagonista femenina cobrara lo mismo que él y se repartiera el sueldo, bien, así es), pero cuando nos ponemos a toquetear valores artísticos o narrativos para que encajen en determinado pensamiento, me parece que mal vamos.

[Dalen]

Lo de la Cancel Culture. Qué miedo!

[Artemis]

¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/

Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí.

No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas

[Mc Carnigan]

¿Pero habéis leído las reglas? Aquí las explican bien creo: https://animal.mx/2020/09/reglas-de-inclusion-y-diversidad-premios-oscar-2024/

Yo no lo veo tan exagerado pero bueno, tampoco quiero discutir ni nada pero si una peli no cumple dos de esos cuatro criterios creo que algo se está haciendo mal, sin más. Lo de andar mirando el sexo o la orientación sexual de los directivos de las grandes productoras está feo, eso sí.

No me imagino una peli como Apocalypto pasada por las "reglas" estas dichosas

Ya sabes por qué no se llevó ningún Oscar.