Tema: Sofá, manta, palomitas y CRITERIO (Hilo del cine XXX [no porno])

[Artemis]

Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.

Cada día me vendeis mejor esta peli

[Morgan 2017: Islamabad]

Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.

La del papel y el lápiz para explicar el viaje por el agujero  (qué gran recurso, jamás habíamos visto algo así antes) que explica Cooper a otro tripulante de la nave es una absoluta vergüenza.

Ni siquiera se salvaría si se la explicase a su hijo. Pero no, encima se la explica a un tío que está en la misma puta nave que él.

Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el  más tonto del mismo, y así lo trata.

En fin, el guion de Interstellar tiene más agujeros que un queso gruyere, pero al contrario de lo que se pretende, están todos en la parte más, digamos, convencional del asunto.

Igualmente, es mejor que Tenet, claro.

[Artemis]

Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el  más tonto del mismo, y así lo trata.

Desde luego esa peli y Origen son buenos ejemplos. La condescendencia cada dia me da más asco

Ahora, también lo entiendo. Viendo el nivel medio de la sociedad normal que Nolan diga... pues oye, demos las cosas mascaditas

De todas formas yo insisto en que el principal problema es que este tio se ha vuelto un aburreovejas de manual

Pendiente aun Dunkerke, por cierto. A ver cuando toca

[Artemis]

Por cierto, lo olvidaba:

A mí me gusta mucho ese final, es cierto que se podía haber hecho más corto pero a tito Spielberg se lo perdono

Es que si ya de por si la peli aburría a ratos (y ahí estoy de acuerdo con Morgan en que le sobra metraje) no me plantes un final de casi una hora por mucha trascendencia y emotividad que tenga. Coño, es que fueron... tres cuartos de hora o así desde el momento "Capitán América" hasta los créditos? Cinco minutos o más viendo algo tan importante como secarle el pelo al crio?

Joder, no tio

Pero bueno, efectivamente a Spielberg le queremos todos y se le perdona eso y mucho más

[Dalen]

Si os parece que Interestellar es demasiado evidente en explicaciones...en Tenet sólo le ha faltado tirar de slide de PowerPoint al estilo Hickman.

La del papel y el lápiz para explicar el viaje por el agujero  (qué gran recurso, jamás habíamos visto algo así antes) que explica Cooper a otro tripulante de la nave es una absoluta vergüenza.

Ni siquiera se salvaría si se la explicase a su hijo. Pero no, encima se la explica a un tío que está en la misma puta nave que él.

Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el  más tonto del mismo, y así lo trata.

En fin, el guion de Interstellar tiene más agujeros que un queso gruyere, pero al contrario de lo que se pretende, están todos en la parte más, digamos, convencional del asunto.

Igualmente, es mejor que Tenet, claro.

No tengo tan fresca Interestellar, pero no tengo la sensación de  que nos explicasen todos y cada uno de los pasos como sí han hecho en Tenet. Más o menos burda la escena y forma de explicar, pero nos explican la peli al completo.

[Dalen]

Nolan asume que todo su público es tan inteligente como el  más tonto del mismo, y así lo trata.

Desde luego esa peli y Origen son buenos ejemplos. La condescendencia cada dia me da más asco

Ahora, también lo entiendo. Viendo el nivel medio de la sociedad normal que Nolan diga... pues oye, demos las cosas mascaditas

De todas formas yo insisto en que el principal problema es que este tio se ha vuelto un aburreovejas de manual

Pendiente aun Dunkerke, por cierto. A ver cuando toca

Hay algunas que las tengo olvidadas y por tanto no merece mucho la pena el comentario, pero Dunkirk te diría que es la que más me gusta.

[logan78]

Para mi gusto es una película de acción sobresaliente

La acción de esta película está rodada de forma horrorosa.

Toda ella, pero destacando:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Que no solo es paupérrima a nivel argumental, lo cual sería lo de menos si se recompensase al espectador, es que da vergüenza ajena cómo se ha realizado.

No estoy de acuerdo para nada. La acción de la película está rodada de %$## madre. Como ejemplos:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

   

Las actuaciones también son un punto fuerte de la película. En mi caso me ha sorprendido para bien el hijo de Denzel Washington, ya que nunca lo había visto actuar. Como agente de la C.I.A. sin nombre ni pasado hace una actuación solvente, al más puro estilo Bourne, sin aspavientos y bastante sobrio.

Dios, compararlo con Bourne.

Parece más bien el protagonista de un anuncio de colonias o de trajes.

Buena percha, pésima actuación.

Nunca he dicho que la actuación del hijo de Denzel sea comparable al Matt Damon de Bourne. Si lees bien te darás cuenta que comparo al personaje: "sin nombre, sin pasado..." Aún así el actor cumple sin aspavientos, como ya he dicho y vuelvo a repetir por si no se me entiende lo suficiente. 

Otro que sorprende de manera muy positiva es Kenneth Branagh, interpretando al villano de la cinta.

Si bien es cierto que su papel no lo levantaría ni Al Pacino en los 70's, digamos generosamente que pasa sin pena ni gloria.

Sigo sin estar de acuerdo, pero no todos tenemos el mismo gusto cinematográfico. 

Para terminar hay que hablar de la "chica", Ellizabeth Debicki, que sobresale en el papel de esposa maltratada de Sator.

Horrorosa, nada que ver con su actuación en Viudas.


Una peli bastante pobre en esos aspectos, la acción es malísima, las actuaciones malillas.


Suerte de Pattinson.

Creo que es la primera película que veo de la actriz en la que tenga un papel importante, así que no puedo comparar. En lo demás, totalmente en contra de tu crítica. No pasa nada, hay muchas pelis. 

[Morgan 2017: Islamabad]

No, si entiendo que no estemos de acuerdo.


En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no


Es un hecho que es nefasta.


Otra cosa es que te guste, claro.


Pero bueno, nada nuevo en este director.


Yo espero que no haya secuelas ni nada así, me interesa más cualquier nuevo proyecto que pueda idear Nolan.


A ser posible, mejor cuidado que esta película, igual que otras, siendo mejores o peores, sí transmiten que hay un gran trabajo detrás.


En piloto automático, como Tenet o Batman DKRises, pues los resultados son mucho más discretos de lo que puede ofrecer.

[logan78]

No, si entiendo que no estemos de acuerdo.


En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no


Es un hecho que es nefasta.

Yo no veo hechos. Veo opiniones. 

[Morgan 2017: Islamabad]

No, si entiendo que no estemos de acuerdo.


En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no


Es un hecho que es nefasta.

Yo no veo hechos. Veo opiniones. 

Ya, ya, me queda claro.


Pero vamos, eso no cambia la realidad.

[logan78]

No, si entiendo que no estemos de acuerdo.


En lo de que digas que la acción esté bien rodada ya no


Es un hecho que es nefasta.

Yo no veo hechos. Veo opiniones. 

Ya, ya, me queda claro.


Pero vamos, eso no cambia la realidad.

Estaremos en realidades distintas. Al final vamos a descubrir que los universos paralelos existen. 

[Morgan 2017: Islamabad]

A ver si vuelves a la 616.

[logan78]

A ver si vuelves a la 616.

Prefiero la Tierra Prima. 

[logan78]

Para los interesados en la intra-historia de Tenet os recomiendo leer acerca del Cuadrado de Sator: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuadrado_sator

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[ultimate_rondador]

Cremita de altavoz: https://es.gizmodo.com/las-voces-suenan-demasiado-bajas-cuando-ves-una-pelicu-1844824584

Lástima el pastizal que cuesta.