Lee hacía muuuuucho más que guionizar. Y no dos o tres o cuatro series, sino 14 o 15, como ha apuntado rocko.
Y sobre todo, que tenia capacidad para dedicarse a otra cosa. Kirby no. Ya está.
No quisiera entrar en discusiones Lee/Kirby, mientras que a Lee lo he visto siempre como guionista (creador) principalmente, a Kirby como dibujante principalmente.
Sin embargo, esta claro que durante muchisimos años Kirby se creó un bagaje como dibujante (pre Marvel y posteriormente Marvel) que le colocaba como
un personaje muy influyente en los primeros 60. Y creo que combinaba a la perfección con Lee.
Al mismo tiempo, con el advenimiento del éxito marvelita, Kirby empezó a verse arrinconado ya que no podia dibujar más de lo físicamente posible (y si además te entintaba Colleta, apaga y vamonos) mientras Lee podia mantener varios guiones a la vez, teniendo en cuenta que daba mucha libertad al dibujante y utilizaba básicamente lineas maestras.
Por eso se largó a DC donde intentó su obra individual: Fourth World/New Gods donde acabaria teniendo problemas tras varios años (aqui podeis poner vuestro motivo favorito).
Y vuelta a Marvel donde intenta nuevamente tener en sus manos algo propio y así llegamos a Los Eternos, una idea (o copia de alguna otra cosa, vosotros mismos), que Kirby quiso hacer independiente del Universo Marvel y que su "management" se lo negó (y aqui Lee no tuvo apenas nada que ver), metiendo a personajes clásicos marvelitas.
Tras esa decepción, Kirby practicamente abandonó y ya no volvió a ser el mismo (y la edad tambien cuenta) mientras Lee quedó como la cara "marketing" de Marvel.
Nunca me ha gustado compararlos (me siento "uneasy") y darle lo que a cada uno le corresponde.
Y pregunta para los comiqueros (cultureta); Como se llamaba realmente (al nacer) Jack Kirby ? Y Jack Kirby no es un nick, es su nombre oficial desde 1942.