Después de haberlo leído por segunda vez (y última probablemente) creo que tengo claro que es el peor tebeo de la historia de spiderman. Hay un bocadillo muy chanante, dice Peter Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Bueno, yo entiendo que se refiere a que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Por otra parte, estoy de acuerdo con lo que habéis dicho tú, Scarecrow y sinuba sobre lo que he leído de la etapa de Dan Slott en solitario (aún no he leído Superior, aclaro, y a mí el ciclo BND me mola).
Yo es leer el Spider-Man de Slott en solitario y me pasa como cuando haciendo zaping aparecen los Simpsons post-temporadas, pongamos, 11 a 13: Ni reconozco a nadie ni encuentro destellos de lo que una vez fueron. Si no hubiera visto lo anterior no apostaría porque alguna vez hubieran sido, no ya excelentes, si no meramente decentes.
Para mí, es justo el cómic de superhéroes que confirma exactamente cualquier prejuicio que pueda tener la gente que desprecia los cómics de superhéroes, una auténtica gilipollez infantiloide.
Y encima dibujado, como si no cobrase por ello, por el prolífico Humerto Ramos, que es junto con Mark Bagley el peor dibujante regular que jamás haya sufrido el personaje.
¿Para que sirvió? Pues yo lo vi bastante útil. Sacó de la modorra creativa que llevaba el personaje desde hacía tiempo.
Puede gustar o no pero los últimos 10 años fueron bastante movidillos.
Sí que han estado movidillos, ha habido paladas de estiércol como para enterrar el Santiago Bernabéu.