Lo de la música... Dejémoslo.
Vale, pero es solo un ejemplo, podría haber cogido cualquier otro.
He entrado porque rebatíais sobre esencia. No opino sobre la calidad. A mí tampoco me gustan ciertas cosas que veo en la historia de Batman de King, pero aún así hay cosas positivas en esta etapa por lo que la apruebo bien. Pero en cuanto esencia... eso es más difícil debido a la trayectoria del personaje. No veo clara esa "vara de medir". Lo que sí veo es a muchas personas que consideran este Batman válido.
Claro que hay cosas positivas, está lejos de ser mala. El problema en mi caso es que de King se espera mucho más, y además le veo tics "frankmillerianos de la época de dk2" en plan "me la suda todo porque soy un crack y cualquier chorrada que se me ocurra vale su peso en oro" que me parecen fuera de lugar. Y entre ellos (y no es el más importante) está el tema del tratamiento de personajes.
Tergiversar y poner ejemplos peregrinos son elementos demasiado comunes de una tertulia, pero no son medidores de razón. Al igual que la supuesta "superioridad intelectual" (que conste que no todo va por ti Mipey, sólo una pizca de las dos primeras ).
Hombre, honestamente te digo que creo que el ejemplo es muy pertinente y tampoco creo que haya tergiversado nada, pero se aceptan ejemplos.
Por cierto, también son ejemplos comunes de cualquier tertulia ser incapaz de dar ninguna razón de lo que expones más allá de "le gusta a la gente, ergo tiene que ser bueno".
Por cierto, que por mi parte no problem, las encajo todas
El error de interpretación creo que está en el hecho de que un servidor en ningún momento ha canonizado el Batman de King.
Ni nadie ha dicho en ningún momento que lo hayas hecho. In fact, si relees el inicico de esta conversación (precisamente entre los dos) yo creo que nadie ha ido por ese camino.