Llevo unos días dándole vueltas a algo parecido a esto, pero en cómic:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Los_100_mejores_libros_de_todos_los_tiempos,_seg%C3%BAn_el_Club_de_Libros_de_Noruega¿Por qué no hacemos algo así aquí? Quiero decir, con la gente tan sabia que hay por aquí, molaría tener nuestra propia selección de 100 cómics imprescindibles. Es decir, una especie de Club del Cómic de UM (por parafrasear el nombre del Club del Libro Noruego).
Lo cierto es que tops de cómics hay a cascoporro en la red, pero ninguno me merecería tanto respeto y confianza como uno que se elaborara por los sabios de aquí. Y no se trata de un ranking, sino hacerlo como aparece ahí. Simplemente 100 cómics imprescindibles, sin orden concreto. (Bueno, así está el listado del Club del Libro Noruego, con la excepción de El Quijote, que lo ponen como el mejor libro de todos los tiempos y luego todos los demás. Me da igual si aquí se hiciera algo semejante).
Para hacerlo operativo, estaría bien, por ejemplo, que se creará una "comisión" con los ganadores del Premio a Forero Sabio a lo largo de los años, que fuera la que se "reuniera" y decidiera, con arreglo a sus propios criterios artísticos, narrativos, históricos o de cualquier otra clase (que para eso son los sabios) qué 100 cómics deben leerse.
Si los premiados como sabios no fueran suficientes, se podría ampliar, por ejemplo, a todos los foreros que han ganado el premio a "forero sabio" y los nominados de los dos últimos años a "forero sabio", por poner un ejemplo.
Pero no se trataría de hacerlo abierto, participativo o democrático, porque se perdería el objetivo principal, que es crear una lista por gente "acreditada" como experta en un tema. (gente votada como sabia o, cuanto menos, nominada).
¿Qué os parece?