Tema: Spider-Man regresa a Marvel - El trepamuros en el cine III

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Sí,  eso de Norman es anticlimax total.
Lo de la leche y galletas es en la tercera, cuando Peter va de chico malk y está llamando a Connors.

Lo otro a mí no me disgusta.

Ojo que a mi no me molesta tampoco ni estropea la película, pero si es cierto que queda un poco tonto Peter que la otra le está diciendo que esta harta de esperarle y le sale con eso, es para darle un par de tortas por empanado  lo de las galletas sin más, juraría que había sido en la dos pero no me acuerdo seguro.

[Morgan 2017: Islamabad]

A ver... que las dos de Raimi tienen sus problemas y defectos, sí, claro.

Con todo, son pelis dignas, con cara y ojos y lo mejor que se ha hecho con el personaje en el cine, también.

Echaron a Sam para mejorar... pero solo han ido para abajo.

Quizás hubiera sido mejor mantenerle sin tocarle las narices con imposiciones, como hicieron con la tercera.

Por lo menos ofrecía unos mínimos satisfactorios.

Las dos de Garfield son un horror casi absoluto.

Se salva mi adoradísima Emma.

[jatapromethea]

Las dos de Garfield son un horror casi absoluto.

Se salva mi adoradísima Emma.

Amazing 2 tiene el mejor Spider-Man hasta la fecha y una de las mejores y más dramáticas relaciones románticas de todo el género.

Tiene también sus problemas, graves, en primer término sus villanos, que derivan además en una ambientación inconsistente en su tramo final, y algo peor que meterse en una conspiración de fondo que afecte a los orígenes del personaje, que es meterse sin convencimiento en ella.

Pero su mayor defecto es que llegó 7 años y un reboot tarde, que se quedó desfasada frente a la revolución Cinemática de Marvel Studios. Si se llegan a atrever a llevar a Spiderman y a Peter Parker en esa dirección en 2007, creo sinceramente que esta película, tal cual pero con el reparto de Raimi, en lugar de Spider-Man 3, la consideraríamos la obra maestra que hizo madurar el género superheroico.

[Morgan 2017: Islamabad]

El género superheróico y obra maestra...

Conceptos que se repelen por sistema.

Excepciones, las de siempre: Superman: the movie; Incredibles; Unbreakable.

Por distintas razones.

[Gamma]

La revolución cinematica de Marvel Studios...

[Morgan 2017: Islamabad]

La revolución cinematica de Marvel Studios...

Sí, vamos.

Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.

[jatapromethea]

La revolución cinematica de Marvel Studios...

Sí, vamos.

Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.

Revolución, porque el género y Marvel en particular parecía quemadísimo en 2007 tras Elektram, Ghost Rider, X-men: La Decisión Final o Spider-Man 3, que ahora nos parecen tan lejanas porque si preferís la expresión, el Universo Cinemático representó un cambio de ciclo.

Y califico el cambio de revolucionario en el sentido que ha creado un nuevo paradigma de franquicia, el universo interconectado, que no sólo le ha dado vida nueva al género sino más allá lo están adoptando Star Wars, Harry Potter, los monstruos de la Universal, los juguetes de Hasbro... que revoluciona el modo en que se planifican y consumen las películas como parte de un todo mayor.

[Mc Carnigan]

Yo estoy de acuerdo con jatapromethea. El haterismo gratuito que impregna The Amazing Spiderman 2 impide que se vean sus más que consistentes virtudes.

Gracias a Dios que aun queda un poco de Criterio por el foro.

[Morgan 2017: Islamabad]

La revolución cinematica de Marvel Studios...

Sí, vamos.

Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.

Revolución, porque el género y Marvel en particular parecía quemadísimo en 2007

Marvel sigue carbonizada, otra cosa es que ahora hagan más millones que antes, algo que, francamente, me trae sin cuidado.

El manotazo de ahogado del género no fue en 2007, ni lo dio Marvel.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Artemis]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Estaba esperando que alguien la mencionase. Menos mal

De todas formas, que poca estima se le tiene a Batman Begins, que como peli de origen se come a cualquiera de las marveladas y está a la altura del Dark Knight

[Mc Carnigan]

Batman Begins a mí me parece mejor que Dark Knight.

La segunda me cansa de lo sobrevalorada que está.

[jatapromethea]

La revolución cinematica de Marvel Studios...

Sí, vamos.

Desde la toma de la Bastilla o los soviets, no asistíamos a tal revolución.

Revolución, porque el género y Marvel en particular parecía quemadísimo en 2007

Marvel sigue carbonizada, otra cosa es que ahora hagan más millones que antes, algo que, francamente, me trae sin cuidado.

El manotazo de ahogado del género no fue en 2007, ni lo dio Marvel.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Nos estamos yendo del tema, ni veo la necesidad de competir a ver cual de las dos corporaciones la tiene más larga (la taquilla), porque a mí El Caballero Oscuro me apasiona y te firmo sin problemas que es mejor película que Iron Man. Además de que arrasó en recaudación a la suma de ésta y El Increíble Hulk, con lo que en 2008, nadie te habría discutido, o yo no, que DC llevaba la delantera.

Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado más en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.

Ojalá DC se ponga a la altura, y Fox, eso que ganaríamos los aficionados. Salvo que esté hablando con accionista de Warner sin saberlo, claro.

[Morgan 2017: Islamabad]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Estaba esperando que alguien la mencionase. Menos mal

De todas formas, que poca estima se le tiene a Batman Begins, que como peli de origen se come a cualquiera de las marveladas y está a la altura del Dark Knight

Bueno, no te creas, al menos por mi parte.

La primera hora de Begins es modélica. Incluso los defectos nolanianos funcionan como virtudes, porqué después de Kilmer y Clooney la cosa necesitaba un cambio de rumbo total. Es sobria, épica, pomposa, oscura y todos esos adjetivos que Nolan aplicaría incluso si rodase un anuncio de yogures... pero aquí era lo que se necesitaba. Ni media puta sonrisa y un respeto al filo de la devoción por el personaje. Muy acertadas las adaptaciones comiqueras pero, muy en especial, "The man who falls". Cuando Bruce se pone los leotardos, la cosa baja... pero bueno, todavía está bien.

Desde luego que se come a cualquier película de Marvel, con la gorra.

[Morgan 2017: Islamabad]

Nos estamos yendo del tema, ni veo la necesidad de competir a ver cual de las dos corporaciones la tiene más larga (la taquilla), porque a mí El Caballero Oscuro me apasiona y te firmo sin problemas que es mejor película que Iron Man. Además de que arrasó en recaudación a la suma de ésta y El Increíble Hulk, con lo que en 2008, nadie te habría discutido, o yo no, que DC llevaba la delantera.

No nos estamos saliendo del tema.

Tú dices que en 2007 el moribundo género tuvo un repunte gracias a Marvel.

Yo te digo que no. Que fue en 2008 y gracias a DCNolan.

Y que sigue moribundo, por cierto.

Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.

Ojalá DC se ponga a la altura, y Fox, eso que ganaríamos los aficionados. Salvo que esté hablando con accionista de Warner sin saberlo, claro.

Sobre lo primero: me trae sin cuidado el modelo de producción de Hollywood, no estoy valorando eso.

Sobre lo último: ojalá fuera accionista de Warner, forrado hasta las cejas de billetes.

[Artemis]

La segunda me cansa de lo sobrevalorada que está.

Yo la disfruté mucho en la sala. Reconozco que me sobran algunas cosas, como ese pseudojoker o la escena de los barcos, pero el resto me parece muy bueno

Obviando el hecho de que Batman es entrenado por su propia voluntad por una banda de asesinos (y el lo sabe), Begins quizás solo adolece de que se pasa media peli inicial sin Batman, pero por lo demás.... bien, bien

Pero si quieres jugar a comparar, compara la producción de ambas desde entonces y cuál ha impactado en el modelo de producción de Hollywood. Porque Iron Man se abría a un universo, mientras que El caballero se cerraba en sí misma, deliberadamente, cuando el estudio había planteado inicialmente cruzar Batman Begins con Superman Returns, pero el pinchazo de ésta retrasó el Universo Expandido de DC 7 años, que el Universo Cinemático ha aprovechado para convertirse en la referencia.

Es que quizás ahí está el problema, que en DC se han liado la manta en la cabeza y pretenden imitar el modelo de Marvel cuando, en mi opinion, no les hacia falta. Ya con las series lo están haciendo bien en ese sentido