Howlett y
Doc Samson, han hablado con mucha sabiduria. (Y
Bixen, también... pero me hizo andar mucho en la quedada...
)
Para que sea una buena adaptación, no significa que tenga que ser 100% igual al cómic. La prueba es Sin City, que es 99% igual al cómic, y a mi no me gustó.
Las dos primeras de X Men, captan la esencia de los cómics y lo lleva a otro campo: el cine. Y lo hace bien. Con un buen guión, respetuoso con los personajes, y con su historia. ¿Podrian haber estado mejor? pues claro que si. Pero también mucho peor... como ya se vió con la tercera parte.
Estaba claro que la saga de Fénix, en la tercera parte, no iba a ser como los cómics. Los aficionados ya lo sabiamos. Ese no es el problema. El problema es que la peli, la tercera, es nefasta en todos sus sentidos. con situaciones ridiculas, actuaciones deficientes de los actores, dialogos estupidos y demás lindezas, que no merecen la pena seguir reseñando, pues ya se habló mucho de esta peli, cuando se estrenó. No tiene sentido, volver otra vez a lo mismo.
Me parece genial y estupendo, que haya personas que les haya gustado la tercera parte y hayan disfrutado con ella. Me alegro por ellos.
Pero, por favor, no intenteis decirnos al resto, que nuestro gusto es el erróneo, que cambiemos de opinión y que aceptemos que X Men 3, es una buena pelicula, pues no lo es.
Y la cuarta , a no ser que el director sea Eastwood o Del Toro (por poner un par de ejmplos), paso totalmente de ir al cine a verla. Ya la veria por la tele, cuando la emitiesen.
