Culebrón. Para Busiek y para Harras, a la hora de construir sus historias, el referente directo fue Englehart. Lo de Harras fue todo un culebrón, con ese cuarteto amoroso que llegó a montarse.
Harras en los Vengadores es una mezcla al 50% de Claremont y Englehart, lo que para mí es la fórmula perfecta, y solo por eso estoy dispuesto a perdonarle a Harras todo lo demás que ha hecho, hasta los New52.
Completamente de acuerdo en la primera parte del párrafo, amigo
Vizh. A Harras, le valoro mucho sus historias, pero no le perdono nada de todo lo demás. Y el Nuevo UDC...
Lo de Busiek sí que no lo veo, precisamente los elementos de culebrón son lo más flojo de su etapa, no están integrados en las tramas principales, sino que se eternizan como subtramas para luego acabar en ná, como el triángulo de Wanda, Simon y Visión.
Aquí me he expresado mal. Englehart es referente de ambos autores, pero de formas diferentes. En el caso de Busiek, se resume en una frase que no recuerdo a quien leí en este foro: "Todo lo que Englehart escribió es verdad histórica". (No es la frase exacta, pero se entiende).
Y también opino que lo que escribió para el Capi está enormemente sobrevalorado **desde el punto de vista exclusivo del guión de los comics en si** y no teniendo en cuenta factores externos (que entiendo que también son importantes).
jtull preparando una hoguera purificadora en 3, 2, 1...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.