Tema: Peliculas Varias XVII

[Unocualquiera]

El IVA no es de nadie, salvo del que lo paga que es el consumidor.

[fazz]

Si estuvieran ganando una pasta, no se habría creado la iniciativa de 2,90 €...

Sabes quien ha hecho esa iniciativa? Y sobre todo, ¿por qué?

El IVA no es de nadie, salvo del que lo paga que es el consumidor.

Por favor  Está bastante claro el beneficio que ganan ciertas personas con el IVA. O todavía somos así de inocentes?
Los cines no están vacíos, igual que el Bernabeu vale una pasta y siempre se llena. El problema es que lo saben. Algunas de las películas más taquilleras han sido en los últimos años y ellos suben el IVA cultural para solucionar otros asuntos de los que ya no pueden seguir robando. El dinero público es dinero público y lo gastamos entre todos, el tema es que hay algunos que cobran lo que les da la gana con ello pero para no arruinar su economía global, nos siguen sangrando poco a poco. Pero bueno, mientras decidamos creernos esta historia...

Hombre los demás gastos vale. Pero el IVA de 3 € es 0,63 €, redondeando 4 € valor de la entrada, el IVA de 7 € es 1,47 € valor de la entrada 8,50 €, hay una diferencia de 0.84 € solamente en IVA.

 

Hombre, a ver, está claro es un tanto por ciento  Pero 0,84 no te creas que es poco si hablamos de millones de entradas.

[ultimate_rondador]

Si estuvieran ganando una pasta, no se habría creado la iniciativa de 2,90 €...

Sabes quien ha hecho esa iniciativa? Y sobre todo, ¿por qué?

No. ¿Quién? ¿Y por qué?

[fazz]

Si estuvieran ganando una pasta, no se habría creado la iniciativa de 2,90 €...

Sabes quien ha hecho esa iniciativa? Y sobre todo, ¿por qué?

No. ¿Quién? ¿Y por qué?

FAPAE, FEDICINE, FECE, ICAA...con, por supuesto, la inestimable ayuda y publicidad de Ford, Coca-Cola y El Corte Inglés. No es el primer año que se celebra, si no me equivoco es el tercero ((el sistema no era exactamente el mismo pero bastante similar)). El primer año fue un éxito relativo, el segundo también, y entonces se dieron cuenta que era una buena manera de mover dinero en temporada baja. Es decir, días donde se espera que la gente no vaya, bajar el precio de forma drástica. Como los años anteriores lo hicieron y no se sacó lo esperado, pidieron ayuda a diferentes sponsors para sacar un poquito más. El objetivo no es que la gente vaya el resto del año al cine ((saben que con esos precios, todo seguirá igual)) ni presionar a ciertas entidades a que bajen los precios de los costes y gastos ((no se os ocurren 100 maneras mejores para hacerlo??)) si no que ciertos empresarios del cine ganen dinero con la bonita excusa de la fiesta del cine ((como si ellos perdieran un solo euro con esto...)). Lo que está claro es que desde luego, esto no lo han hecho porque tengan pérdidas ni para conseguir nada, lo han hecho para ganar dinero, y lo han conseguido...hombre si lo han conseguido.

[Unocualquiera]

El IVA no es de nadie, salvo del que lo paga que es el consumidor.

Por favor  Está bastante claro el beneficio que ganan ciertas personas con el IVA. O todavía somos así de inocentes?

¿Quién gana con el Iva?.

[Godot]

Este artículo complementa lo que ha comentado fazz, y explica muy bien que ha supuesto la Fiesta del Cine
http://cinemania.es/noticias-de-cine/que-podemos-aprender-de-la-fiesta-del-cine

Está claro que mucha gente que no va ni dos veces al año al cine ha aprovechado esto. Me refiero a gente que aunque el cine esté a 1 euro no van a ir por lo que sea. Pero lo que está claro también es que con solo la mitad de los que han ido estos dias, a un precio algo más razonable (los 5 euros que han dicho, 6), ya ganarían más de lo que ganan ahora. Eso, y por favor, la dichosa tarifa plana o la entrada de precio variable (que según la película que sea cueste X o Y)

[ultimate_rondador]

Si estuvieran ganando una pasta, no se habría creado la iniciativa de 2,90 €...

Sabes quien ha hecho esa iniciativa? Y sobre todo, ¿por qué?

No. ¿Quién? ¿Y por qué?

FAPAE, FEDICINE, FECE, ICAA...con, por supuesto, la inestimable ayuda y publicidad de Ford, Coca-Cola y El Corte Inglés. No es el primer año que se celebra, si no me equivoco es el tercero ((el sistema no era exactamente el mismo pero bastante similar)). El primer año fue un éxito relativo, el segundo también, y entonces se dieron cuenta que era una buena manera de mover dinero en temporada baja. Es decir, días donde se espera que la gente no vaya, bajar el precio de forma drástica. Como los años anteriores lo hicieron y no se sacó lo esperado, pidieron ayuda a diferentes sponsors para sacar un poquito más. El objetivo no es que la gente vaya el resto del año al cine ((saben que con esos precios, todo seguirá igual)) ni presionar a ciertas entidades a que bajen los precios de los costes y gastos ((no se os ocurren 100 maneras mejores para hacerlo??)) si no que ciertos empresarios del cine ganen dinero con la bonita excusa de la fiesta del cine ((como si ellos perdieran un solo euro con esto...)). Lo que está claro es que desde luego, esto no lo han hecho porque tengan pérdidas ni para conseguir nada, lo han hecho para ganar dinero, y lo han conseguido...hombre si lo han conseguido.

Pues no lo sabía, creía que era una iniciativa del gremio de cineastas (o como se llame). Pues vaya, entonces no tiene sentido lo que decía.

Pero una cosa sí: el cine a 8€ no funciona. Si funcionara, no se estarían quejando cada dos por tres. Hace x tiempo (no recuerdo cuando, para el estreno de Torrente 3), un domingo costaba 6€ en uno de los cines caros de la ciudad. Y no se quejaban de que la gente no iba.

[fazz]

Gracias Godot por el artículo, muy bueno. Ojalá todo esto sirva de algo, se empiece a reflexionar y alguno tuerza el brazo.

Si estuvieran ganando una pasta, no se habría creado la iniciativa de 2,90 €...

Sabes quien ha hecho esa iniciativa? Y sobre todo, ¿por qué?

No. ¿Quién? ¿Y por qué?

FAPAE, FEDICINE, FECE, ICAA...con, por supuesto, la inestimable ayuda y publicidad de Ford, Coca-Cola y El Corte Inglés. No es el primer año que se celebra, si no me equivoco es el tercero ((el sistema no era exactamente el mismo pero bastante similar)). El primer año fue un éxito relativo, el segundo también, y entonces se dieron cuenta que era una buena manera de mover dinero en temporada baja. Es decir, días donde se espera que la gente no vaya, bajar el precio de forma drástica. Como los años anteriores lo hicieron y no se sacó lo esperado, pidieron ayuda a diferentes sponsors para sacar un poquito más. El objetivo no es que la gente vaya el resto del año al cine ((saben que con esos precios, todo seguirá igual)) ni presionar a ciertas entidades a que bajen los precios de los costes y gastos ((no se os ocurren 100 maneras mejores para hacerlo??)) si no que ciertos empresarios del cine ganen dinero con la bonita excusa de la fiesta del cine ((como si ellos perdieran un solo euro con esto...)). Lo que está claro es que desde luego, esto no lo han hecho porque tengan pérdidas ni para conseguir nada, lo han hecho para ganar dinero, y lo han conseguido...hombre si lo han conseguido.

Pues no lo sabía, creía que era una iniciativa del gremio de cineastas (o como se llame). Pues vaya, entonces no tiene sentido lo que decía.

Pero una cosa sí: el cine a 8€ no funciona. Si funcionara, no se estarían quejando cada dos por tres. Hace x tiempo (no recuerdo cuando, para el estreno de Torrente 3), un domingo costaba 6€ en uno de los cines caros de la ciudad. Y no se quejaban de que la gente no iba.

Lo que comentas es cierto , no había quejas pero hubo una subida, ¿por qué? porque el dinero que se ganaba no era suficiente para satisfacer a ciertas personas. Ellos esperaban mismo público pero un precio más alto, y esa es la medida que se utiliza continuamente en este país, y así nos va claro.

[ultimate_rondador]

Puede ser, no te digo que no. Pero yo creo que esa subida (y las siguientes) fue por avaricia.

Y así les ha ido.

[fazz]

Puede ser, no te digo que no. Pero yo creo que esa subida (y las siguientes) fue por avaricia.

Y así les ha ido.

No si ese es el motivo, la avaricia. De los que toman decisiones para que el cine vaya mejor o peor, ninguno se ha muerto de hambre, ni se ha quedado sin propiedades. Creeme.

[Barrabás.]

Esta tarde he visto Gravity en 3D  Principio y fin de mi Fiesta del Cine (por este año)

[Godot]

He visto El Quinto Poder

Y menos mal que ha sido a precio reducido 

Mal, muy mal, muy irregular. Cuentan las cosas como si Assange fuese el malo, pero lo que cuenta Wikileaks es cierto. Hay una teoría que dice que Wikileaks es creación USA, para filtrar información falsa al mundo (sus enemigos, concretamente). Assange es un estorbo, pero para juzgarlo no se puede dar por falsa la info de Wiki, así que lo que hacen es que todo lo que hace Wikileaks está genial como forma de contrapoder y nuevo periodismo, pero la figura de Assange es muy discutible

No me extraña que el hombre esté cabreado 

Lo mejor es Benedict Cumberbatch, pese a todo 

En unos años estará olvidada, o habrán hecho otra mejor y más equilibrada, estoy convencido. Tampoco se podía esperar mucho del director de Crepúsculo, Bill Condon

[Essex]

Tampoco se podía esperar mucho del director de Crepúsculo, Bill Condon

Si su padre se lo hubiera puesto cuando debía, ahora no estaríamos en estas 

[Dogfather]

Su padre es el señor Condon, no necesita ponerse nada.  lo único que estaría pinchao.

[Godot]

 

Es una pena de peli, porque desde luego este asunto daba para más

Pero se ve que no interesa...