A mí me da igual que abran futuros nuevos o que usen viejos conceptos, lo que me importa es lo que se haga con esos conceptos
A mí no.
Cierto que en última instancia el talento salvará el culo del guionista, pero es que jugar en casa da una ventaja de la leche.
¿A quien le impresiona ver otro Tony Stark con barba?
¿A quien le importa la enésima versión futura de Masacre?
A mí me da igual, y tendrías que ser el mejor Claremont para conseguir contrarrestar el aburrimiento que me provoca el "una más".
Sin embargo, si bajo la máscara de Xorn se hubiera encontrado el Testigo
Ah, ahí sí se me cae el pantalón y lo mismo suelto un "¡Ahhhhh!" porque no me lo espero, porque conozco al personaje, porque se está usando la continuidad para sacar algo nuevo.
Porque hay un límite finito hasta que el lector se cansa.
No se pueden abrir futuros y futuros de forma indiscriminada, ahí no estoy de acuerdo.
El "algo ha salido mal" de tu yo futuro, más viejo, oscuro y cascado, ya no impresiona. Dejo de hacerlo hace mucho, está demasiado sobado. Si encima eres Bendis, nos damos cuenta, los que le leemos, que has usado el mismo truco exactamente igual 4 veces en menos de dos años.
Es el equivalente a sacar parientes y parientes de un mismo personaje (¿Para cuando la mamá de Scott después de Alex, Corsario y Vulcano, por orden?).
No saques más Summers. Remueve lo del padre de Xavier.
No traigas más gente igual con pinta chunga del futuro roto. Echa mano al pasado
Es lo que en parte ha hecho que Bendis atraiga tanta atención; lo diferente.
Si la serie llega a versar sobre la millonésima Patrulla-X del futuro...
Dudo que nadie se hubiese visto atraído por ello.
