Si fuese por filmaffinity, no veríamos ninguna película 
No estoy para nada de acuerdo
Hay millones de películas que aúnan buenas notas (de 6 para arriba), con buenas críticas especializadas y buenas críticas de los usuarios.
¿Qué le ves de elitista a la página?
A mí me parece perfectamente objetiva.
No es que me gusten las causas imposibles. Escribo lo que siento y lo que veo. Ya digo que es una película tramposa y que no va a ganar ningún premio. ¿Y?
A ver, que si te gusta te gusta, no hay nada que debatir.
Solo digo que has ido a elegir una de las pelis más masacradas del verano, nada más.
Yo cuando voy al cine no estoy esperando a que cada película sea El Padrino. El cine es un arte, pero también una forma de pasar el rato. Mientras me haga pasar un buen rato, yo me doy por satisfechos con según que cosas.
No tiene nada que ver.
No se trata de que cada película tenga que ser una obra maestra. Simplemente que sea entretenida y coherente, algo que parece imposiblemente difícil a veces.
Tu silogismo tiene trampa
Si no me gusta Lobezno: Origen, ¿tengo que entender que no me gusta porque esperaba Ciudadano Kane? No, no me gusta porque es un mojonaco de película. Simple y llanamente. En cambio si me gusta Los Vengadores, y obviamente no es El Padrino.
Creo que se tiende demasiado a defender "malas" películas diciendo que no todas tienen que ser obras de arte, cuando lo que se les pide no es eso, sino que entretengan.
Blockbuster no significa malo. Hay blockbuster buenos, muy buenos.
Si un blockbuster es malo, no es porque se le pida ser una obra de culto, sino porque es malo en la propuesta que ofrece.
Que aprenda El Hobbit de Indiana Jones, La princesa prometida o Willow.
Y no, no son películas dirigidas a distinto público.
Tampoco puedes pretender ir a ver Niños Grandes 2 y esperar 2001. No es eso
Lo mismo
No se pretende eso. Se pretende que Green Latern compita con The Dark Knight.
Solo eso.
De todas formas, ya te digo que yo aun no la visto, solo he compartido la crítica
1 Favoritos
