Prefiero que haya mucha oferta distinta. De este modo si la etapa de un escritor (llámese Bendis, llámese X) no me gusta puedo dejar esa serie y seguir disfruntando de esos personajes.
Si dentro de la variedad, no se abusa de los personajes, lo compro.
Pero ahora mismo es casi imposible no ver a Cíclope, Lobezno, el Capi, Thor o Spiderman en tres o más colecciones a la vez, a mí eso me parece más saturación que variedad.
De acuerdo, pero una cosa no quita la otra.
Yo también preferiría que hubiera series dedicadas a personajes minoritarios, pero el mercado no va en esa dirección. Los lectores compramos preferentemente series con palabras clave como "X-Men", "Spiderman" o "Vengadores" antes que "Factor-X" o "Hijo de Satán".
Dentro de que el mercado es como es y no como a mí me gustaría, prefiero como está ahora en que puedo dejar las series, por ejemplo de Bendis, y seguir leyendo varias series de la Patrulla a como estaba hace unos años en que éste escribía la única serie de los Vengadores.
"La serie madre"...
¿Hay una serie madre?
Sí.
Primero hubo una serie madre, que se llamaba X-Men y duró 66 números "reales" y muchos otros de reediciones.
Y después hubo otra que se llamaba "Uncanny X-Men", que continuaba la numeración de la anterior y duró como quinientos y pico números.
Y alrededor de esa serie madre, surgieron multitud de spin-offs, series satélites o como lo quieras llamar.
Lo de una segunda cabecera no llegó hasta los 90.
Estoy seguro de que todo esto ya lo sabías, por lo que me extraña la pregunta
Lo pregunta en presente. Ya sé que ha habido una serie madre, pero ahora no tiene un puesto preferencial. Ni siquiera es el mismo volumen, pero es que siendo el mismo volumen perdió esa posición, incluso fue secundaria con Casey cuando Morrison estaba en Nuevos X-Men.
Contestando a la pregunta que hacías de si no se podía haber contado en la serie madre, y entendiendo ahora lo que querías decir, mi respuesta es que no. No tiene sentido que el grupo de Cíclope encuentre a los bamfs en la escuela cuando la escuela está ocupada por el grupo de Lobezno.
¿Hace falta que la haya?
Depende de cuántas series poco o nada trascendentes quieras comprar al mes para poder seguir a tus personajes favoritos.
Si te gustan Lobezno, Cíclope, Gámbito, Pícara, Rondador y Tormenta, por ejemplo, con menos de tres colecciones al mes dedicadas al mismo grupo (La Patrulla-X) no te da.
Si hubiese sólo una serie de la Patrulla tampoco resuelves ese problema, a menos que al escritor le gusten los mismos personajes que a ti y haya formado un grupo precisamente con esos miembros.
(Porque dio la casualidad que hubo un escritor que estuvo a un nivel altísimo durante mucho tiempo, pero luego cuando se fue también hubo laaaaargas épocas en que el nivel fue mucho más irregular por decirlo suavemente)
Laaargas épocas que coincidieron, precisamente, con la diversificación de La Patrulla-X en dos cabeceras diferentes y con la necesidad de comprar varias colecciones para seguir una misma subtrama.
No estoy de acuerdo.
¿Hacía falta leer lo que escribía Lobdell para leer lo de Nicieza? Psé... ¿Al revés? Yo diría que tampoco.
¿Hacía falta leer lo de Casey para entender lo de Morrison? Rotundamente no, a Morrison le importaba un bledo lo que escribiera cualquier otro. ¿Al revés? Tampoco, había alguna mínima referencia, pero no era imprescindible seguir la otra serie. Lo mismo con lo que escribía Claremont en X-Treme X-Men en la misma época.
¿Hacía falta leer lo que Gillen escribía del grupo de Cíclope para entender lo de Aaron en el grupo de Lobezno? Lo mismo.
Lo que comentas es cierto sólo en las pocas épocas en que Uncanny y X-Men estuvieron escritas por el mismo autor, o en los crossovers entre colecciones.
Si no te gusta la etapa de un escritor (llámese Bendis, llámese X) y dejas su colección, te encontrarás con una historia de la colección que sí te gusta que deriva directamente de lo que Bendis o X están haciendo en esa colección que no te gusta. Y acabarás comprandote una docena de números de la etapa que no te gusta de Bendis o X para que a La Batalla del Átomo o AvX o el evento que sea no le falten varios capítulos imprescindibles en la trama.
Ya me he dejado varios números escritos por Bendis y no le encuentro mayor problema.
La Patrulla-X era la hostia en los 80, y en los 90 todo el mundo parecía ser fan. Hasta hace cuatro días, había una cantidad insultante de comentarios de gente que no seguía la franquicia mutante. Ni poco ni mucho ni nada. La saturación de títulos lleva a esas cosas.
Que Kirby te oiga y cambie el mercado.
De momento el mercado es el que es y las series con un "X-Factor" o un "Hijo de Satán" en el título no venden lo suficiente.
Ahora se está haciendo lo mismo con Los Vengadores, y llegaremos a un punto en que la gente pasa de seguir las series, porque ver un catálogo de novedades en el que la palabra "Vengadores" aparece en quince títulos mes tras mes acaba creando una impresión de hartazgo. Ayer Julián tuvo que reivindicar "Poderosos Vengadores" en otro hilo, una colección de la franquicia a la que muchos no nos hemos subido porque tantas colecciones de Vengadores cansan. El que exista la posibilidad de que nos estemos perdiendo una buena colección porque el título nos echa para atrás es como para hacérselo mirar, ¿no crees?.
A mí también me está pareciendo interesante Poderosos Vengadores
Yo no veo otra serie de los Vengadores porque sé que el título es una forma de estrategia comercial. Si en su interior fuera a encontrarme otra vez al Capi, Thor, Iron Man, etc. no sé si le habría dado una oportunidad, pero al ver a Cage, Monica Rambeau, etc. sí lo he hecho.
La verdad es que me sorprende que dejéis una serie por el título cuando reivindicáis que estáis cansados de ver siempre a los mismos personajes (y sí, ya he notado que sale Spiderman, pero éste ha dejado los otros Vengadores, así que tampoco me molesta demasiado).
Es que parece que sea obligatorio comprarlo todo. Si no quieres una serie con las chicas de la Patrulla, ¿alguien te obliga a comprarla?
No, no, al contrario. Yo cuando leo La Patrulla-X también quiero leer a esas chicas, ver sus andanzas y su evolución como personajes. Lo que no quiero es tener que pagar un dinero extra por ello.
Es decir que tú quieres que en una sola serie aparezcan todos los personajes que han formado parte del grupo, como en la etapa de Fraction?
Aun reconociendo que Fraction hizo muy buen trabajo repartiendo el protagonismo entre la multitud de personajes que tenía, no tengo demasiado buen recuerdo de aquella etapa. Prefiero por mucho la situación actual, con grupos mucho más manejables, aunque haya personajes que repitan.
A mí la etapa posterior de Pak en Hulk me gustó (más que el JMS de las gambadas), pero para gustos hay colores.
Colores y sexos, de hecho: Hulk, Hulk Rojo, Hulka, Hulka Roja, el hijo de Hulk, la hija de Hulk, los nietos de Hulk,...
Los Hulks y Hulka rojos no fueron cosa de Pak, sino de Loeb
JMS ha sido uno de los mejores guionistas de los ultimos 25 años, 7 meses, 3 semanas y 4 dias. Sus comics fueron mejores que el 92,367% de la produccion de Marvel.
Depende de quién invente la estadística
Si la hiciera yo daría un resultado muy distinto
Es lo mismo, "Pecados del Pasado", por ejemplo, por nombrar uno de sus trabajos mas criticados, esta perfectamente bien escrita. Eso es innegable.
También es innegable que esa historia es absurda.
Precisamente es más absurda que el 92,367% de la producción de Marvel
Tú das más importancia a que las historias bien escritas y a mí que no me parezca absurda. Cada uno tiene sus gustos.