Gracias pato, pero no me refería a esa lista, le decía al amigo Groo que porque en una lista de guionistas excelsos como Moore o Miller aparece Claremont y no pueden aparecer Byrne, Englehart 
o Simonson
Piensa, amigo warlockiano, que ésa es la lista personal de cierto candidato a la Presidencia.
En mi opinión, y aunque parezca mentira viendo de mí, Claremont está algún escalón por debajo de Moore, Miller y Morrison. Respecto a Gaiman, supongo que también, aunque no he leído lo suficiente de él como para afirmarlo tajantemente.
Y, en la lista de autores que citas, falta Jim Starlin 
.
Me falta mucho por leerle a
Moore, pero todo me parece muy bueno, aunque lo encuentro excesivamente denso siempre, que está bien, pero a veces podría hacer algo más ligerito.
Claremont encuentro que tiene más facilidad para cambiar de tono y de repente hacer una historia divertida sin pretensiones, en contrapartida, ha bajado el nivel un barbaridad en las últimas décadas.
Miller me parece bastante parejo a Claremont. Tiene una primera época (posterior a la primera época de Claremont) muy buena pero luego es bastante irregular, aunque yo diría que nos deja más cantidad de buenos cómics Claremont que Miller.
A
Starlin también le veo una trayectoria paralela a la de Claremont, con menor producción y con un bajón más o menos por la misma época. Por lo menos es un bajón respecto a su mejor nivel, pero sin llegar a los niveles de irregularidad de Claremont.
De Gaiman no opinio porque le he leído demasiado poco.
Así las cosas, de todos estos creo que Moore está bastante por encima del resto.
Los demás que comentáis,
Byrne tiene un bajón más o menos por la misma época, pero en la época en que Claremont escribía él aparecía sólo como argumentista en el mejor de los casos, quiero decir que su producción buena es mucho menor.
Simonson todavía escribió menos. Lo poco que ha escrito está muy bien, eso sí, sobre todo Thor y su etapa como argumentista de Star Wars, algo menos los 4 Fantásticos.
Englehart muy bien en los setenta, tanto en Marvel como lo poco que le he leído en DC, pero en los ochenta en los Wackos... y sobre todo en los 4 Fantásticos... En conjunto me parece el peor.
Si aceptáis la producción de Walter Simonson para contarle entre los mejores, ¿por qué no
Alan Davis? Me parece más regular e igualmente excelente.
Personalmente también tengo que incluir una mención a
Steve Gerber 
Hay personajes que no le iban nada (Capitán América
) pero me parece de los mejores y muy regular.
Así que todo depende de lo que se cuente en cada caso. ¿Número de cómics buenos? ¿Regularidad? ¿Los mejores cómics (y obviamos los malos)? ¿Versatilidad? Supongo que según la respuesta nos quedaremos con unos nombres u otros.
