Sin embargo, a la altura de mayo de 1975, hubo otros personajes a los que Marvel les permitió cierta evolución.En el hilo del torneo hablamos de Sue Richards, pero el caso más claro es el de Spiderman, que vemos como pasa de por el instituto se gradúa y continúa en la Universidad.
Así que no exageres tanto. ![Tongue :P](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/tongue.gif)
No he hablado de evolución de los personajes; he hablado de cambio
![Contrato :contrato:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/deal2.gif)
No digo que Lobezno, Rondador o Coloso evolucionaran más que los que citas...básicamente porque la mayoría aparecían por primera vez en este número
![Tongue :P](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/tongue.gif)
No vale lo de la uni, ni lo del feminismo para invalidar lo que argumento.
Me vale la formación de los Vengadores
![Contrato :contrato:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/deal2.gif)
Con la salvedad de que el cambio se produjo en una colección superventas con personajes -y lectores- ya consolidados...mientras que aquí tenemos una colección que llevaba AÑOS sin editar material nuevo, y con personajes DESCONOCIDOS.
No reciclados. No esos mutantes malvados transalpinos tan graciosos que ya conocían todos los lectores de X-men, o el maloso arquero del latas. Nuevos de verdad; Tormenta, Coloso, Rondador, Ave de Trueno
![Contrato :contrato:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/deal2.gif)
4 nuevos miembros completamente desconocidos. Lobezno; segundo número en la editorial (tercero si contamos media viñeta).
Un equipo en el que a 5 miembros no los conoce ni su padre, creo que es jugársela. Más en una colección que nadie quiere, que apenas nadie recuerda, y que pocos echaban de menos. Vale, no había nada que perder, pero eso solo aumenta el precio de lo mucho y bien que se ganó.
Así que
Essex ahora tiene que estar cagandose en todos nosotros. El tio viene con toda la ilusión, se marca un analisis cojonudo y nosotros como perras a sacarle defectos. Si yo fuera estaría diciendo que la proxima portada la ponga su puta madre
![lol :lol:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/lol.gif)
[/quote]
No, que la que viene mola mucho
![lol :lol:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/lol.gif)
Pero es igual; lo mejor de portadas como esta, es que no hace falta defenderlas.
Son tan buenas que no hace falta.
En cualquier caso, es la persona a la que no le dice nada la que tiene que justificar su posición, por novedosa y contraria a lo común, mientras que la mía está tan extendida y aceptada que no aporta nada nuevo a lo que ya se sabe: Estamos ante uno de los bicharracos del mundo del cómic. Colección, etapa, autores y portada.
Sí merece más la pena debatir los matices que yo intenté dar, como ha hecho
Oskarosa, donde puedo ser entusiasta, pero como digo, con tantas virtudes...es difícil que yerre. Fechas, precedentes (de forma leve), pero poco más.
![Birra :birra:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/birra.gif)
Y respecto a los criterios yo tomo 2: Icono y calidad.
Si fuera por calidad, a la del 11-S le podría un 0. Pero es un icono que asocias a un momento concreto y va mucho más allá de un fondo negro. Por calidad, si me pones a cualquier posturita que me guste en una portada insustancial pero de lucimiento actual, le pondría un 8 o un 9, cuando hay mil portadas que no serán recordadas y que comparativamente no valen un pimiento por espectacular o meramente artístico que sea el dibujo.
Yo creo que siempre tienen que ir de la mano ambos factores.
![Wink ;)](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/wink.gif)