Con uno que diga "yo dejé de leer DC tras Flashpoint", ya compensamos una con otra. La cuestión es si los nuevos lectores que se han subido a DC con este reseteo serán lectores a largo plazo o sólo de forma transitoria, porque en ese caso ya dejaría de compensar. Es un riesgo que ha tomado DC, y sólo el tiempo dirá si ese riesgo merecía la pena o no.
Eso nadie lo sabe,ni Didio,ni Lee,ni Alonso,ni Claremont Todopoderoso 
DC ha arriesgado,mucho mas que Marvel por supuesto,y solo el tiempo lo dira,por ahora va tirando despues de mas de año y medio,con series buenas y otras pesimas (lo que pasa es que a España no suelen llegar las pesimas solo alguna regulera) 
A España ha llegado ya una de las más pésimas: Capucha Roja y los Forajidos.
No la he leido Jake,pero bueno al ser de la familia de Batman es normal que la publiquen aqui sea cual sea la calidad,es como con Vengadores y Mutantes en Marvel,hasta las series mas pesimas las publica Panini,incluso en grapas
Pregúntale a Essex, verás como no piensa igual. 
Es verdad que algunas series tenían buenos equipos, pero se han visto reforzadas en ventas y atención con el reseteo: Batman sin ir más lejos.
A mi me parece perfecto que haya quien esté a favor del reseteo, pero de ahí a decir cosas que no son ciertas va un trecho, bastante grande por cierto.
A Batman no solo no se le ha hecho un reseteo, porque si no Morrison hubiese puesto el grito en el cielo, sino que dudo mucho que Snyder llegue a vender lo que ha vendido Morrison, por poner un ejemplo.Solo por el simple nombre de la portada ya tienes un reclamo.
Por otro lado Detective Comics o Puertas de Gotham, con Snyder, ha sido una etapa de gran calidad y no tenía ninguna necesidad de nada.
Y lo de Aquaman no tiene ni pies ni cabeza, ¿desde cuando para lanzar una nueva serie de un personaje se ha necesitado resetear un universo?.
Una colección con Johns y Reis, teniendo en cuenta la fama que ambos han ido cosechando y los resultado obtenidos, decir que el reseteo ha ayudado a llamar la atención sobre Aquaman, es engañarse a si mismo.
Y repito, me alegro mucho de que haya gente que este reseteo le haya gustado, o incluso convenido para comprar o curiosear DC.Pero tampoco es necesario defender una lamentable decisión, como la mayoría de Didio, con fundamentos que no son reales.
Bueno, por partes y sin ánimo de polemizar
:
-Yo no he defendido en global el reseteo. Tan solo he querido destacar aciertos y errores.
Intentando ser ecuánime, e intentando no faltar a la realidad
. Sin caer en relativismos, el reboot admite muchas lecturas, positivas y negativas. En conclusión homogénea de las opiniones diversas: Era necesario un revulsivo en DC. Lo debatible es la forma, el estilo etc...
Con todo respeto, me parece inadecuado decirle a un forero que falta a la realidad ,o dejar caer que defiende una lamentable decisión editorial sólo porque asi se ha calificado antes, por otro forero, al responsable DiDio -que por otro lado no me agrada demasiado-
-Que tengamos opiniones distintas sobre el "reseteo" de Batman que pongo de ejemplo, no significa que yo falte a la realidad. Tan sólo destaco que el revulsivo que supuso el nº1 reforzó las ventas de la franquicia. Que venía de una buena etapa anterior, también. Pero el objetivo era revitalizar -conseguido a medias- toda la línea, y que tirara del carro DC. Y en casos como Batman y Robin o Detective p.e el resultado es bueno.
- He podido explicarme mal con Aquaman. Quería decir que el reseteo ayuda, facilita o anima a engancharse a un personaje denostado. En el sentido de estar arropado por la sensación de que todo ha cambiado, incluido Aquaman. Yo no se si la hubiese comprado igual sin reseteo con esos autores. Ahora bien, el reboot ayuda a crear expectación creo. Y trato de no engañarme, de verdad.
Vuelvo a remitirme a los casos de W.Woman y Superman de Strac., o a los múltiples intentos de mantener viva a la LJ-LJA. No siempre los cambios de equipo creativo en colecciones concretas las salvan, o consiguen revitalizar un Universo. No digo que el reboot lo haya hecho exitosamente en ventas y calidad al 100% -Superman está mal p.e, excepto las seguramente exitosas Superman Unchained y Batman-Superman.
- En conclusión, creo que ha sido mejor la intención que el resultado global. Se ha pagado un precio alto -continuidad, sentido icónico perdido en Superman p.e-, pero quizás se ha debido más al "cómo " que al "por qué" hacerlo.
Y respecto a las ventas: Lo que puedo concluir es que Marvel sube con Marvel Now, cierto. Pero pierde muchos lectores del primer número al segundo en series considerables. Veo más estables las ventas de series DC con cierta libertad creativa y en las que los jefazos de DC no meten demasiado la mano, o al menos, se coordinan con los autores: Franquicia de Batman, de Green Lantern, Liga, W.Woman, Aquaman, Flash, Swamp Thing, Tierra 2... No sé, no controlo al milímetro los datos, pero en general si bien no han mantenido la hegemonía, no es la DC moribunda pre-reboot. Es un intento de descripción, no una defensa DCeíta a ultranza
El desgaste DC es lógico, por sus errores propios y porque creo que es ley de mundillo comiquero.
1 Favoritos
Tema: Recomendaciones DC 5, como conocer un nuevo universo de posibilidades. (Leído 195731 veces)