Tema: Iron Man 3: El Beige se pone de moda el 26 de abril del 2013.

[fazz]

Sí la verdad es que en ese aspecto se baja muchísimo el listón

[sinuba]

Bueno, yo vi ayer la película y me gustó bastante. Por ahora no sabría decir si mejor que la 1 (tienes ciertos fallos y tendría que verla más veces), pero sin duda, mucho mejor que la 2.

Es fácil deducir que el que a algunos no les haya gustado la peli sea por lo de

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A mí me ha parecido una muy buena película. Tiene sus fallitos como

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, pero en general, me parece bastante buena. Y por fin hemos visto

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Essex]

En realidad, a pesar de lo bueno que es Guy Pearce, el personaje tiene muchísimas lagunas 

Me parece bastante cutre que la gran afrenta, el gran motivo de enemistad y de querer hacerlo sufrir sea...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

  ¿En serio?

Será que ya nadie se curra estas cosas  Antes habían arruinado a tu familia, te habían dejado en la calle, te habían robado el proyecto de tu vida, o te humillaban, dándote una paliza (ver "Carlitos Way" con Pacino para saber lo que es una humillación de verdad, y un motivo de afrenta al que empieza). Pero no...una pequeña broma, que a la postre, se antoja como reveladora  El gran momento de mi vida es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Para los Increíbles puede estar bien, pero para la vida real queda acartonado. Cartón- piedra que se llama.

Fallo poco consistente del guión y de poca profundidad.

Segundo.

El genio del mal, el terrorista supremo, el hombre depravado que se lanza contra América es...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Por qué? ¿Cuentan acaso en algún momento el por qué? ¿Hay algún motivo para este cambio radical?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Se nos da algún motivo para esta enorme carrera del mal? 

No.

Es un cambio de la noche a la mañana.

Es malo, muy malo, y punto. 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pequeñas y grandes lagunas que no resisten un análisis serio en el guión.

Lo de la precariedad de Stark, y la facilidad/dificultad con la que consigue todo, tampoco es en absoluto creíble, y da para otro par de ejemplos 

[Ares:god of war]

Yo creo que lo que el tio prentede

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y respecto a las armaduras

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[manolo]

¡Decepcionante!.

Eso es lo que me ha parecido la película.
No trata sobre Iron Man, sino sobre Tony Stark (lo que no es malo, pero que la llamen "Tony Stark 1").
Tampoco entiendo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

, cuya única finalidad es dar rienda suelta al histrionismo del actor.
Lo del Mandarín me ha parecido directamente una tomadura de pelo.
Y Guy Pearce tampoco me ha convencido.
Lo único salvable,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[fazz]

Sí, todos coincidimos en eso. Mucho Tony, demasiado. Pero la pregunta es: la ha visto tu mujer?  si es así, qué opina?

[manolo]

Sí, todos coincidimos en eso. Mucho Tony, demasiado. Pero la pregunta es: la ha visto tu mujer?  si es así, qué opina?

 

A ella le ha encantado.
Y a tres amigos con los que fuí también.

[fazz]

Sí, todos coincidimos en eso. Mucho Tony, demasiado. Pero la pregunta es: la ha visto tu mujer?  si es así, qué opina?

 

A ella le ha encantado.
Y a tres amigos con los que fuí también.

Es algo para señalar, no porque sea tu mujer y su opinión para mi cuente el doble que la del resto de foreros

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

pero, a mi novia por ejemplo, también le encantó. Puede que a nosotros nos ganara el amor que le tenemos a Iron Man. A ellas les ha ganado Tony, y no echan de menos su otra parte...

[manolo]

La principal razón por la que me ha acompañado a ver las tres películas ha sido Robert Downey.

[fazz]

La principal razón por la que me ha acompañado a ver las tres películas ha sido Robert Downey.

Realmente, hace un papel increíble, de esos que se te quedan grabados e influyen a la hora de hacer cualquier cosa creativa. Escribir, dibujar, componer... Pero tanto es así, que bajo mi punto de vista Tony se zampó todo, y cualquier excusa era buena para verle sin máscara salvándose por los pelos..

Eso sí, adoro profundamente el momento en el que, al final de la peli

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Godot]

Algunos apuntes de lo que habéis comentado

En el ataque a la casa

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

La peli da la vuelta a todo lo que hemos visto durante las anteriores, precisamente por eso que no entiende manolo:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Además este hecho permite justificar la no aparición de otros héroes y organizaciones, para los más tiquismiquis con este tema

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Otra cosa en la que da la vuelta a todo es el uso de Pepper, que conecta con esto que digo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Essex, el tema del villano y su motivación

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Las armaduras

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

EDITO, y añado otra cosa

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Algunos detalles más que se me pasaron:

- La OST. Genial, aunque sea con temas antiguos, como este par, que abren y cierran la peli
http://www.youtube.com/watch?v=ElU7gLPKGuE
http://www.youtube.com/watch?v=HrMPMTVOz8M
(los créditos finales, con escenas en formato cómic de la saga y ese aire serie B...  )

- Se habla que podrían renovar a Downey Jr. para otras tres pelis y Vengadores. Por mi no. La saga queda cerrada con esta peli (a pesar de que podrían haber conectado más la 1 con esta). Que Tony se retire, haga sus cameos, pero no más Iron Man en una temporada. O al menos, variar la fórmula. ¿Por qué no Rhodes de Iron Man, y nos dejamos de Iron Patriot, personaje fallido a todos los niveles, y superado por la identidad civil de su piloto con creces? (geniales escenas/críticas al militarismo, por cierto)

- Ben Kingsley.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

- Por último

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Dogfather]

Marvel tiene un problema con Downey Jr. De todos los actores elegidos para dar vida a personajes marvel hasta ahora este es sin duda (y con bastante diferencia) su mayor acierto. Ningún otro se ha sabido ganar la simpatía del público ni le ha dado tanto carisma al personaje que interpretaba como Robert. Evans y Hemsworth son demasiado sosainas (supongo que marvel esta trabajando en mejorarles), el cambio de Norton por Rúffalo ha hecho que ninguno de los 2 tenga aún tanto peso ni tan ganado al público y el resto son de momento demasiado secundarios (por parte de los villanos es sin duda Hiddlestone el que lleva el peso). La franquicia se aguanta en gran parte sobre los hombros de Robert Downey Jr. El primer super llevado por marvel al cine y el hasta ahora el mejor, es incluso el mas visto en vengadores y el que se sacrifica mas que nadie salvando la tierra entera (el capi salva a EEUU y Thor salva un pueblo en sus momentos de máximo heroismo). Que se sea tan dependiende de el trae problemas, por ejemplo, dejarlo en un segundo plano para meter a Cheadle en la armadura es como mínimo arriesgado y que decida retirarse de la franquicia es directamente una putada porque ya no solo habría que encontrar un sustituto adecuado para Stark sino que habría que encontrar a alguien que sepa ser Downey pues ha metido tanto de su propia formad e ser en el personaje que es casi insustituible y ver a otro haciendo de Downey es raro (hasta rídiculo). Otra opción es que se elija a otro que sepa hacer de Stark con otro perfil pero ¿¡como explicas a la audiencia ese cambio de forma de ser del personaje??

A esto habría que sumarle que aunque Downey Jr en principio no quiera dejar la franquicia tiene casi 50 años, ¿¿cuantos mas podrá pasar por un playboy ligón y superheroico creíble?? ¿¿cuantos mas aguantará el ritmo de rodar ironman, vengadores y sherlock holmes a la vez siendo todas de acción y aventuras con el esfuerzo que ello implica hasta que su cuerpo se canse??

Pienso que el haber acertado tanto con un actor así para un personaje a largo plazo solo traerá desgracias.

[Sergiox]

La principal razón por la que me ha acompañado a ver las tres películas ha sido Robert Downey.

Realmente, hace un papel increíble, de esos que se te quedan grabados e influyen a la hora de hacer cualquier cosa creativa. Escribir, dibujar, componer... Pero tanto es así, que bajo mi punto de vista Tony se zampó todo, y cualquier excusa era buena para verle sin máscara salvándose por los pelos..

Eso sí, adoro profundamente el momento en el que, al final de la peli

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo mismo me pasó a mi  ¿soy al unico que le dio pena

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[fazz]

La principal razón por la que me ha acompañado a ver las tres películas ha sido Robert Downey.

Realmente, hace un papel increíble, de esos que se te quedan grabados e influyen a la hora de hacer cualquier cosa creativa. Escribir, dibujar, componer... Pero tanto es así, que bajo mi punto de vista Tony se zampó todo, y cualquier excusa era buena para verle sin máscara salvándose por los pelos..

Eso sí, adoro profundamente el momento en el que, al final de la peli

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo mismo me pasó a mi  ¿soy al unico que le dio pena

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No amigo, no 

Marvel tiene un problema con Downey Jr. De todos los actores elegidos para dar vida a personajes marvel hasta ahora este es sin duda (y con bastante diferencia) su mayor acierto. Ningún otro se ha sabido ganar la simpatía del público ni le ha dado tanto carisma al personaje que interpretaba como Robert. Evans y Hemsworth son demasiado sosainas (supongo que marvel esta trabajando en mejorarles), el cambio de Norton por Rúffalo ha hecho que ninguno de los 2 tenga aún tanto peso ni tan ganado al público y el resto son de momento demasiado secundarios (por parte de los villanos es sin duda Hiddlestone el que lleva el peso). La franquicia se aguanta en gran parte sobre los hombros de Robert Downey Jr. El primer super llevado por marvel al cine y el hasta ahora el mejor, es incluso el mas visto en vengadores y el que se sacrifica mas que nadie salvando la tierra entera (el capi salva a EEUU y Thor salva un pueblo en sus momentos de máximo heroismo). Que se sea tan dependiende de el trae problemas, por ejemplo, dejarlo en un segundo plano para meter a Cheadle en la armadura es como mínimo arriesgado y que decida retirarse de la franquicia es directamente una putada porque ya no solo habría que encontrar un sustituto adecuado para Stark sino que habría que encontrar a alguien que sepa ser Downey pues ha metido tanto de su propia formad e ser en el personaje que es casi insustituible y ver a otro haciendo de Downey es raro (hasta rídiculo). Otra opción es que se elija a otro que sepa hacer de Stark con otro perfil pero ¿¡como explicas a la audiencia ese cambio de forma de ser del personaje??

A esto habría que sumarle que aunque Downey Jr en principio no quiera dejar la franquicia tiene casi 50 años, ¿¿cuantos mas podrá pasar por un playboy ligón y superheroico creíble?? ¿¿cuantos mas aguantará el ritmo de rodar ironman, vengadores y sherlock holmes a la vez siendo todas de acción y aventuras con el esfuerzo que ello implica hasta que su cuerpo se canse??

Pienso que el haber acertado tanto con un actor así para un personaje a largo plazo solo traerá desgracias.

Yo me olvidaría de Robert, le utilizaría como un personaje cameo y ya está. Tenemos grandes líderes como Pantera Negra, Visión, Hombre Gigante...y sobre todo, un peso mayor sobre el personaje del Capi. Para mi, si hablamos de cine, no me imagino unos Vengadores sin Tony, y en el cómic, nunca me creo unos vengadores sin el Capi. Lo que yo haría sería precisamente eso, empezar a darle galones a este chico ((que por cierto me parece un buen actor)).

[Essex]

En respuesta a mi colega 

En el ataque a la casa

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El ataque a la casa es magnífico. Para mí la mejor escena, rodada con emoción e intensidad.

La peli da la vuelta a todo lo que hemos visto durante las anteriores, precisamente por eso que no entiende manolo:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Además este hecho permite justificar la no aparición de otros héroes y organizaciones, para los más tiquismiquis con este tema

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Los

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

me parecen muy mal hechos. Tienden más al humor absurdo y exagerado, y como han dicho antes, solo desatan el histrionismo de Downey Jr. Repitámoslo: Histrionismo. La actuación de Downey (un actorazo que me encanta) es posiblemente la peor de las 4 (IM1, IM2, IM3 y Vengadores). Un actor de este tipo, necesita ciertos límites para estas exageraciones.

Otra cosa en la que da la vuelta a todo es el uso de Pepper, que conecta con esto que digo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No encuentro grandes problemas en Pepper. Casi todos tienen que ver con Tony, y su forma de reaccionar a ella.

Essex, el tema del villano y su motivación

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Nah, eso ya lo hizo Sam Rockwell en IM2. De hecho, este papel es una total repetición, y la forma de interpretar al personaje es casi la misma. De cualquier forma, que un

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo dicho, si paras a pensarlo, es el malo de los Increíbles. Por el jeto, que se llama 

Las armaduras

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

EDITO, y añado otra cosa

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

La destrucción final me pareció una chorrada de fuegos artificiales.
Que se cuelen en la petrolera con una lancha por la cara, otra (genial la seguridad, sí  ). Lo que más protegido debería estar, es una playa dominguera a la que es capaz de llegar Chanquete en barca. Demasiada simpleza en la mayoría de estos temas. No aguantan una mirada más pausada.

- La OST. Genial, aunque sea con temas antiguos, como este par, que abren y cierran la peli
http://www.youtube.com/watch?v=ElU7gLPKGuE
http://www.youtube.com/watch?v=HrMPMTVOz8M
(los créditos finales, con escenas en formato cómic de la saga y ese aire serie B...  )

La OST es divertida y original  Los créditos casan muy bien con la película.

Que por cierto, coquetea con ese sentido del humor a lo "Resacón en las vegas" o "Salidos de cuentas". Es ese tipo de puntos que muchas veces no pillo, o no les encuentro la gracia.

- Ben Kingsley.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Pues mira, tendría su gracia. 

Sé que muchos han odiado a muerte al personaje, pero lo cierto es que a mí me da igual. Es más, me pareció interesante y original 

Otra cosa, es que eso no tenga nada que ver con hacer pasar al tío por un completo gilipollas, irreal, mal escrito, absurdo, inverosímil, exagerado, y sin ninguna gracia.

Que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Que se quede

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Más chorra y falso, por favor.

Que se ponga a gritar

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo malo no es el giro; lo malo es que el personaje no tiene ni puta gracia, en mi opinión.

En mi sala -repleta- nadie se rió en ninguno de estos casos. Ni una sola vez.

Y esto es el sur, donde solemos ser bastante divertidos