Tema: Traducciones creativas presentan... (2ª Edición)

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Sí, pero en inglés esa pregunta es totalmente agramatical, de ahí que el "cualo" pegue en la traducción.

[manolo]

Sigo prefiriendo la variante "¿el què?".

[LonsoLeeCooper]

A lo "lo cualo" me gusta, lo uso mucho.. ahora gracias a vosotros me siento vulgar. 

[Artemis]

   Sí, pero en inglés esa pregunta es totalmente agramatical, de ahí que el "cualo" pegue en la traducción.

Muchas gracias por este dato

[manolo]

A lo "lo cualo" me gusta, lo uso mucho.. ahora gracias a vosotros me siento vulgar. 

 

Creo que esa fue la expresión de Juan Carlos cuando se enteró del pufo de Urdangarín.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Sí, pero en inglés esa pregunta es totalmente agramatical, de ahí que el "cualo" pegue en la traducción.

Muchas gracias por este dato

   Piensa que el orden gramatical en inglés es mucho más estricto que en español, y en las preguntas es (Interrogativo) - Auxiliar - Sujeto - Verbo principal - objeto/atributo/complemento(s). Debería ser "What do you say now?". Lo que tenemos aquí es "Verbo principal - interrogativo - complemento".

[Eleder]

La diferencia es que "lo cuálo" en español no sólo es agramatical, además suena a que "pueblerino", y ese aspecto no lo tiene la expresión en inglés.

[Howard]

Pues prefiero "lo cualo" a "mandeeeee"

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Algo así, pero aquí no pega porque es segunda persona.

[Howard]

Yo el "¿lo cualo?" no lo veo mal del todo, quizás preferiría un "¿qué dices que qué?" que tampoco me parece muy correcto gramaticalmente y no tiene esas connotaciones paletas.

[manolo]

Así no suena como un monólogo de Marianico el Corto.

[manolo]

Se suele usar este hilo (al menos yo lo hago) para quejarse o criticar las traducciones.
Pero ahora quiero hacer una pregunta, ¿por qué se utiliza el artículo "el" en los tomos de "El Caballero Luna"?. En inglés es "Moon Knight", así que la traducción sería "Caballero Luna" a secas.
Es como si a Hawk Eye lo tradujesen como "El Ojo de Halcón".

[manolo]

En español se emplea (habitualmente) el adjetivo detrás del nombre. Aún así, no es inusual que (sobre todo por motivos poéticos o para remarcar algo) el adjetivo se anteponga al nombre.
Y me ha resultado raro ver que en el segundo tomo de "Viaje al Misterio" se dice "Mutantes Nuevos" en lugar de "Nuevos Mutantes".

[Eleder]

En español se emplea (habitualmente) el adjetivo detrás del nombre. Aún así, no es inusual que (sobre todo por motivos poéticos o para remarcar algo) el adjetivo se anteponga al nombre.
Y me ha resultado raro ver que en el segundo tomo de "Viaje al Misterio" se dice "Mutantes Nuevos" en lugar de "Nuevos Mutantes".

Pues sí! 

De todos modos, hoy justo estaba pensando en esta manía. Por ejemplo: en castellano clásico no se habría dicho "El Increíble Hulk", sino "Hulk el increíble" (igual que era "Darío el Grande" y no "El Gran Darío"). No es que esté mal (anteponer el adjetivo, en efecto, sirve para cualificar el nombre: hablas de "un coche grande" para distinguirlo de otros más pequeños, pero hablas de "un gran coche" simplemente para expresar su grandeza), pero de las varias opciones que tiene el castellano, se ha quedado sólo con la de anteponer el adjetivo, por la influencia del inglés.

Por cierto, hablábamos en otro hilo de que "Imposible" era muy mala traducción para "Uncanny", que en español sería más bien "Sorprendente" o algo así. Efectivamente, en el Webster dan estas acepciones:
a : seeming to have a supernatural character or origin : eerie, mysterious
b : being beyond what is normal or expected : suggesting superhuman or supernatural powers <an uncanny sense of direction>

[Last_Avenger]

Quicir*? 

*

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Quicir es una contracción castellano manchega. Donde más la he oido es en la zona de Toledo. En Madrid no se usa.