Oid, el tema da para hablar de muchas cosas, no hace falta que os metáis el dedo en el ojo porque alguien comente la posición de una etapa que no ha votado.
Que se agradecería que votaseis todas aquéllas de las que tenéis opinión, eso sí (recuerdo que se puede votar cualquier etapa que haya aparecido anteriormente; si queréis votar por las que todavía no han aparecido os esperáis
).
En importancia se va a la tercera plaza detrás de Los Vengadores de Stan Lee, Kirby y Heck
Se hace raro, sí (tengo mi teoría al respecto, pero tampoco es algo que venga a cuento).
En cuanto al ranking según calidad, supongo que no es nada casual que las dos series que destacan de largo sobre el resto son etapas, digamos, ya comenzadas; es decir, que no tienen el handicap de unos inicios más flojos y de unos personajes que aún faltaban por desarrollarse para alcanzar el máximo de su potencial (4F, Thor, etc).
Aunque las cosas como son, el Spiderman de Romita también reúne esas características y se me antoja muy abajo en esa clasificación .
En otro orden de cosas, se te ha colado un gazapo, Pato:
Ránking de series limitadas según todos los baremos
Pd: Sobre Namor, nada que declarar, me temo.
.........................................................
Para no desvirtuar el hilo y las opiniones sobre el Sub-Mariner, lo comentó aquí:
Viene totalmente a cuento, otra cosa es que no quieras decirlo. Siento ser un cabrón
Ya que el cabrón de Chris me ha metido el dedo en el ojo , creo que en muchos casos la importancia que podamos dar a tal o cuál etapa (salvando la excepción de una etapa absolutamente fundacional y definitoria como la de Lee y Kirby en Los 4F) depende bastante del impacto que nos pudiese producir al leerla y el efecto que pudiese tener como puerta de entrada a esta afición. Creo que somos muchos treintañeros los que nos metimos en esto con un comic generacional como La Patrulla-X de Claremont (o con Los Titanes de Wolfman y Pérez, ya puestos), y estoy seguro de que hay un público joven que tendrá Civil War como referencia con el paso de los años por haber constituido su puerta de entrada a esta afición. Por eso, no puedo obviar la idea de que muchos lectores actuales se fidelizaron con las Bibliotecas Marvel, y que la de los Vengadores fue una de las primeras y más exitosas. Y en estos casos no creo que ni se busque la objetividad ni haga falta buscarla.
(Este razonamiento también sirve para explicar por qué Roger Stern es un dios en España -era el guionista de algunas de las colecciones más importantes cuando arrancó Forum- mientras que en los USA cuesta mucho ver reediciones de sus obras).
No descarto que todo esto que acabo de argumentar sea una soberana gilipollez, ojo .
Gracias por el aviso
Yo también tengo una teoría, aunque es muy distinta a la tuya. Que no quiere decir que sea mejor y es enriquecedor leer opiniones distintas
Yo creo que en la puntuación de los Vengadores han influido varios factores:
-que muchos de los votantes habituales son fans de los Vengadores
-que es el inicio de los Vengadores como grupo, donde se define el funcionamiento del mismo (ese mítico nº16...), pese a que todos eran personajes conocidos
-que los Vengadores han sido recientemente muy importantes
En fin, nada que no se vaya a solucionar si la votan más foreros
Yo le di un 8,5 en importancia, curiosamente la más baja de todas las que se han dado hasta ahora.
En importancia se va a la tercera plaza detrás de Los Vengadores de Stan Lee, Kirby y Heck
Se hace raro, sí (tengo mi teoría al respecto, pero tampoco es algo que venga a cuento).
si fuesen los vengadores de thomas y buscema lo entendería, pero los de Lee y Kirby, me sorprende
Es curioso que digas eso, cuando tú le diste un 10 en importancia
(uno de los cinco dieces que obtuvo, con siete notas)