Tema: Marvel Vs. DC

[usuario temporal]

Estamos hablando de progresismo. Es más progresista tratar un tema polémico en profundidad que tocarlo por encima como una trama paralela.

Yo es que le veo como etapas en una y otra, es imposible generalizar. Existe una DC que busca a un público infantil y critica las pretensiones de Marvel por tirar hacia un público adolescente (opinión que he sacado de una entrevista a guionistas de DC), pero luego existe otra que busca un público adulto, que experimenta con lineas editoriales, formatos e historias muy adelantadas a la Marvel para adolescentes. Es imposible generalizar cuál es qué.

[Geoff Johns]

Estamos hablando de progresismo. Es más progresista tratar un tema polémico en profundidad que tocarlo por encima como una trama paralela.

Yo es que le veo como etapas en una y otra, es imposible generalizar. Existe una DC que busca a un público infantil y critica las pretensiones de Marvel por tirar hacia un público adolescente (opinión que he sacado de una entrevista a guionistas de DC), pero luego existe otra que busca un público adulto, que experimenta con lineas editoriales, formatos e historias muy adelantadas a la Marvel para adolescentes. Es imposible generalizar cuál es qué.

Eso me interesa mucho ¿puedes poner el enlace a esa entrevista, por favor?

[usuario temporal]

¿Por qué? ¿Qué ocurre con la competencia?

Maggin: No pienso en Marvel como la competencia de National. No trabajan en el mismo mercado que nosotros. Estoy en National porque no me interesa escribir para universitarios lo que deberían leer los niños. Creo que la única razón por la que alguien de más de quince años sigue disfrutando de los cómics es porque es un poco rarito… porque le hacía feliz cuando era más pequeño, no porque ahora le deje alucinado. Ampliar las percepciones de alguien de esa edad o mayor debería costar más de veinte páginas bien ilustradas.

Bates: Ellos compiten con nosotros sólo en el sentido de que está ocupando espacio en los stands.

Maggin: Los personajes de National son más factibles. Creo que las historias tienden a ser mejores, y la actitud por el dibujo también tiende a ser mejor. Pero te diré una cosa que hacen que National no hace bien… National no tiene esa sensación de TONTERÍA como sí Marvel.

Explícate un poco.

Maggin: Las secciones de correo, las campañas, las promociones… National no tiene esa actitud de tontería. Marvel se toma en serio a sí misma por alguna ridícula razón que no consigo comprender. Donde Marvel llama a su revista FOOM, dedicando seis meses a que la gente descubra qué significa FOOM, y resulta ser "Friends of ol' Marvel", con "old" reemplazado por "o-l-apóstrofe"… National saca una revista que se llama Amazing World of DC Comics. Es un nombre desinteresado. FOOM lo es también, pero es un poco tonto; la gente dirá "FOOM, qué nombre más estúpido". Nadie pensará nada en particular al oír Amazing World of DC Comics.

Bates: Ésa es la diferencia entre Marvel y National. Los lectores de Marvel son mayores pero ven los cómics como algo "camp", que deben ser divertidos porque sí; National tiene lectores jóvenes que se toman los cómics mucho más en serio. Si National intentara escribir diálogos de estilo "campy" me sentiría ofendido.

Etc. en: http://dreamers.com/universodc/super_esp/articulos/autores/maggin_bates/articulo.htm

[adamvell]

Pue sinceramente, esa entrevista me parece cuanto menos... curiosa. Vamos, que no le veo ni pies ni cabeza. Se dirigen exactamente al mismo tipo de público, en mi opinión. Estos circunloquios para tratar de diferenciarse me parecen brindis al sol.

[Soap]

En cuanto a lo de historias Adultas,que ,me ha venido ahora que estabamos hablando de matar/no matar en el hilo de los Vengatas creo que Green Arrow no tiene ningun reparo en ensartar de lado a lado a los villanos y es considerado un heroe ,no?,mientras que los que hacen eso en Marvel son tratados de Parias

[adamvell]

Si por adulto consideramos matar, pues yo me bajo del carro. ¡Viva el infantilismo!

[Soap]

Si por adulto consideramos matar, pues yo me bajo del carro. ¡Viva el infantilismo!

Hombre,pues yo lo considero una parte de la "Adultez" vamos,a mi hijo no le voy a poner Matrix(o insertese aqui cualquier obra de su preferencia que sea considerada compleja)a los 8 años,pero tampoco una porno o Rambo 

Por supuesto es mi opinion

[usuario temporal]

En cuanto a lo de historias Adultas,que ,me ha venido ahora que estabamos hablando de matar/no matar en el hilo de los Vengatas creo que Green Arrow no tiene ningun reparo en ensartar de lado a lado a los villanos y es considerado un heroe ,no?,mientras que los que hacen eso en Marvel son tratados de Parias

Eso depende de la época. Durante muchísimos años Green Arrow utilizaba unas flechas ridículas del tipo "flecha eléctrica", "flecha con red", "flecha con cuerdas", o la mítica "flecha con guante de boxeo".

Pero no tengo tan claro que a Green Arrow no le importe matar. ¿Por qué tebeos lo dices?

[Soap]

En cuanto a lo de historias Adultas,que ,me ha venido ahora que estabamos hablando de matar/no matar en el hilo de los Vengatas creo que Green Arrow no tiene ningun reparo en ensartar de lado a lado a los villanos y es considerado un heroe ,no?,mientras que los que hacen eso en Marvel son tratados de Parias

Eso depende de la época. Durante muchísimos años Green Arrow utilizaba unas flechas ridículas del tipo "flecha eléctrica", "flecha con red", "flecha con cuerdas", o la mítica "flecha con guante de boxeo".

Pero no tengo tan claro que a Green Arrow no le importe matar. ¿Por qué tebeos lo dices?

En los tomos de Brave y Bold de planeta hay un numero en que este pide ayuda a Green Lantern,Green Arrow y Canario negro(El Brave y Bold 100 USA)y el unico que mata a alguien es Oliver.
No soy virtuoso de este personaje,pero hace poco lei la preview del "Brigthers day" ese de G.A y nuevamente gusta de ensartar con las flechitas.(Que a lo mejor como tu dices hay 1000 tebeos en los que usa las flechas de forma similar a ojo de Halcon,pero me llamo la atencion que en los 70,que dentro de Brave y Bold aun hay bastantes historias "imaginativas" y demas se mostrase al heroe matando)

[Nach]

Al Green Arrow actual no le importa matar (igual que al Clint Burton actual).

[kala]

Una chorrada de entrevista en la que tanto Maggin & Bates tiran para su casa (DC) y si éstos tios hacen lo que dicen entonces están muy bien en donde están (osea que a DC la cojan confesada). Ademas se les nota su animadversión a Marvel...Otra cosa, desde que tenía 9 años hasta ahora he leído comics Marvel y (TE LO JURO) no me han salído cuernos ni cosas raras.

[usuario temporal]

Una chorrada de entrevista en la que tanto Maggin & Bates tiran para su casa (DC) y si éstos tios hacen lo que dicen entonces están muy bien en donde están (osea que a DC la cojan confesada). Ademas se les nota su animadversión a Marvel...Otra cosa, desde que tenía 9 años hasta ahora he leído comics Marvel y (TE LO JURO) no me han salído cuernos ni cosas raras.

Por supuesto que no son objetivos, pero no me interesa la subjetividad. Me parece muy  interesante saber cómo veía DC a Marvel. De hecho me gustaría encontrar más entrevistas en las que guionistas de DC comenten el tipo de tebeos de Marvel, y viceversa. Saber cómo se ven entre ellos y en qué creen que consiste su competencia.

En este caso lo que dicen estos dos es:

- DC va a un público infantil (algo que cambiarían con el tiempo), por lo que no coincide con el público de Marvel.
- DC no tiene el sentido de "tontería" de Marvel (todas esas portadas que hemos visto de Bat-cebra, Bat-baby y Bat-extraterrestre son imaginaciones nuestras, vaya, es bueno saberlo)
- Opinan que el método Marvel limita el argumento y obliga al guionista a llenar los bocadillos con diálogos pomposos. De hecho, dibujantes de Marvel comentaban eso mismo de algunos de sus compañeros, que no sabían planificar las historias: al final de algún comic-book, los dibujantes reducían las peleas por faltas de espacio, o algo que tenía que aparecer en una viñeta grande aparecía reducido en una esquina...

[oskarosa]

Las rarezas de Batman las integró Morrison en continuidad en su reciente etapa.

[Brook]

Yo es que todas esas rarezas extrañas del Batman de los años 50 se las atribuyo al Dr. Whertman más que a DC, era o eso o el posible enfrentamiento que acabaría cerrando la editorial, como ya había pasado con otras. Muchas de esas rarezas aparecieron unica y exclusivamente para eso, para contrarrestar las críticas y controversias del libro de Whertman, críticas que acabaron en el Comics Code Authority, lo que ponías más a favor las cosas para terminar saliendo lo que salió.

[usuario temporal]

Lo interesante es que muchas rarezas ya habían aparecido antes del CCA. Parece como que hay actualmente una manía por justificar estas historias como víctimas de la censura (se hace lo mismo con Bruguera precisamente). No, antes de Wertham también hubo historias estrafalarias.