Arma-X,
Se rompió la mano años atrás y desde entonces tuvo que adaptar su estilo de dibujo ( más parecido a su padre) a este " nuevo" estilo que tiene desde hace unos pocos lustros.
En todo caso, Mark Millar ... urgh ... a ver, es buen guionista, dialoga bien, tiene un sentido de la narrativa puramente cinematográfico y se curra algunas ideas, pero el problema es que no es un guionista regular.
Mark es GENIAL para hacer pequeñas etapas de un año, coger una serie medio muerta y revitalizarla a base de acción tan digerible como fácilmente olvidable. En Spider-man te coge a Peter Parker, hace que alguien en la sombra secuestre a May, y luego se pasa tropocientos números con acción y buenos cliffhangers ( aunque le faltan años para estar a la altura de Geof Johns en ese arte de finalizar un cómic que te pida más y más) ... y finalmente, cansa, porqué vuelve a lo mismo. En Spider-man el culpable resulta ser el de siempre. En Lobezno se pasa seis meses como agente de Hydra y luego, otra vez, como agente de Shield ( y paso de reseñar los GRAVES erorres de continuidad que hay en la saga). En Authority hizo una etapa breve, impactante, MUY bestia y moderna, pero en los personajes la profundidad era cero: Caricaturas de la etapa de Ellis ( y ahí tampoco estaban muy bien definidos que digamos).
Es decir, es un buen guionista, " descongestiona" bien las series y quizás en una serie regular y en una larga etapa, podríamos ver si vale tanto como guionista como algunos creén, pero desde luego, prefiero a otros mil veces antes para etapas largas.
