Tema: Peliculas Varias (9ª edición)

[RIDER]

y Aprendiz de Brujo!yo no la he visto, pero es porque siempre que la voy a alquilar hay "algo" que me lo impide!me da la sensacion de que es algo mala,no se...
a mi la de cara a cara por aquellos años me hacia hasta gracia, sobre todo cuando se trastornaba cage sin su cara 

[Hunk]

Pero, ¿entre las buenas, o entre las malas?.

"inicialmente" en las malas... pero es que han puesto tantas veces a Castor Troy en la tele...que hasta le he cogido cariño 

Aun así, lo que han hecho con Nic Cage ha sido increíble, el aluvión de malas críticas no merecidas, lo que pasa que ahora hay mucho "crítico" que va de listo y si hay algo de acción ponen por los suelos la película y al actor.

Ojo!No estoy diciendo que los que digáis que no os gusta seais uno de esos "críticos", no me malinterpretéis 

[Chaqueta molona]

De verdad que no entiendo la postura que teneis la mayoria de los foreros con los criticos de cine. El cine es un arte, como la musica, la pintura o la literatura y no creo que reciban tantas criticas los criticos de estas ramas. Hay gente especializado en este arte que se dedica a dar su opnion subjetiva, pero al fin y al cabo la opnion de un experto. Con esto no quiero decir que lo que digan los criticos vaya a misa,ni mucho menos, pero en todas las artes creo que hay cosas casi-objetivas( por decirlo de alguna manera) y en el reconocimeinto de ellas son ellos los que saben de lo que hablan. Pero al fin y al cabo, sigue siendo en gran parte una cuestion de gustos y una simple opinion como la de cualquier mortal, y no deberiamos criticarles tan gratuitamente al igual que no crucificamos a nadie aqui cuando da su opinion sobre algo, maxime cuando la justifica completamente que es lo que hace cualquier critico.
 Por eso, hunk, no encuentro sentido a lo que dices al final ¿Que diferencia hay entre que a mi no me gusten las pelis de accion y lo diga a que un critico haga lo mismo?
 Ejemplo: Si yo digo que no me gusta Suker Punch no pasa nada. Si una parte de la critica dice lo mismo ya se les lanza los tomates y se les llma 'gafapasta' 

[Brook]

Es que cada película es un mundo propio, no puedes juzgarlas a todas por el mismo rasero porque buscan cosas distintas. Y, en mi opinión, ahí está el problema de los críticos, que las miden todas por igual, parece como si esperaran encontrarse un El Padrino o una Cadena Perpetua en cada película que ven, y eso no es así. Yo por lo menos lo veo así.

[Hunk]

Por eso, hunk, no encuentro sentido a lo que dices al final ¿Que diferencia hay entre que a mi no me gusten las pelis de accion y lo diga a que un critico haga lo mismo?
 Ejemplo: Si yo digo que no me gusta Suker Punch no pasa nada. Si una parte de la critica dice lo mismo ya se les lanza los tomates y se les llma 'gafapasta' 

Sabes como lo diferencio?Porque se que tú vas a opinar según tus gustos,te guste o no la pelicula, independientemente de que les guste a tus amigos o no,pero muchos de esos "criticos gafapasta" que dices(sin ofender a nadie),critican peliculas a veces sin haberla visto, siguiendo las criticas de otro "colegas" suyos,y estos a su vez de otros.

Eso sumado a lo que dice Deadpool_

Repito,no busco ofender a nadie,es solo mi opinion XD

[Chaqueta molona]

Pues no se que clase de criticos leeis vosotros, yo llevo siete años comprando Cinemania y todavia no he visto nada de lo que decis

[Dogfather]

yo no digo que nicholas cage sea mal actor pero si digo que hace malas películas. creo que de todas las pelis que he visto de este actor (que seran unas 10) solo diría que 2 o 3 son realmente buenas para mis gustos.

[Hunk]

Pues no se que clase de criticos leeis vosotros, yo llevo siete años comprando Cinemania y todavia no he visto nada de lo que decis

Yo tambien compro cinemania,y las criticas ahi no son del tipo que te digo, son bastante buenas.

Pero por ejemplo, coges algún periódico(según cuales), y para empezar, si es española la pelicula, ya le ponen el maximo de puntuacion, y si es americana con disparos,el minimo.

Otro ejemplo,y sin irme muy lejos,un amigo mio: vemos una pelicula que estaba "recomendada" en cierta pagina web de cine que todos conocemos, con una nota relativamente alta para ser esa pagina (un 7,1). Acabamos de ver las algo mas de 2 horas de pelicula y la comentamos: un bodrio, lenta sin pasar nada de nada...Decimos: "Un 1,y porque no se puede un 0"

Total,que miro que nota ha puesto en la pagina,y veo que le ha puesto la misma que la calificacion general, y me responde "es por quedar bien".

Y como mi amigo,muchisima gente mas,incluidos criticos profesionales y no tan profesionales. Y es que, en concreto me refiero a esta gente que va de intelectual porque se reune con sus amigos para ver ciclos de cine polaco en version original sin gustarles realmente...

[Dogfather]

hombre, yo lo de las pelis de tiros lo entiendo. De hecho pocas pelis de tiros me parecen buenas pelis, se basan en meter tiros y mas tiros para hacer la peli entretenida y si detrás no hay una pedazo de historia y buenas interpretaciones como puede ser en Heat la peli no pasa de entretenida para verla una vez si no tienes otra cosa que hacer y punto. Pero tampoco me gusta que la gente ponga puntuaciones por seguir la corriente.

[Hunk]

A eso es lo que se puede reducir lo que quiero decir Dogfather, si tienes una opinion expresale tal como es,no la cambies según creas que "no encajaras en el estereotipo que buscas encajar" (no lo digo por ti) 

[Brook]

Yo lo que no sé es ese pensamiento general de que toda peli de tiros y acción es una basura, y si te gustan, es que no tienes idea de cine. ¿Qué pasa, que porque una peli sólo busque entretener y no hacer reflexiones y meter mensajes ya es mala automaticamente?
Una peli de tiros es tan digna como una que te haga una reflexión de la sociedad, por ejemplo, te pueden gustar por igual, y pueden ser igual de buenas. A mí es que esa manía de calificar las pelis "palomiteras" como malas como si el cine fuera algo objetivo no me gusta nada.

[ibaita]

Si una película sólo busca entretener, descuida otros aspectos. Es pura lógica, porque se puede entretener sin cuidar muchas cosas. Ahora, que una película busca entretener sin errores, pues puede ser tan buena como una que haga reflexiones profundas, claro que sí.

[El Retornado]

Vista Furia ciega, (Drive Angry).

Antes de comenzar, quiero reiterar mi aversión a que traduzcan los títulos de las películas como les da la gana.

Me ha gustado. No sé porqué "la crítica especializada" y parte de la opinión popular/públic dice que Nicolas Cage no hace nada bueno desde hace años. Yo todavía no he visto una sola peli de este señor que no me haya gustado. Unas más que otras sí, pero disgustado, ninguna. La última suya que ví antes de esta furon El aprendiz de brujo y Kick-Ass, y las dos me encantaron.

Aquí va sobre un padre-abuelo que va matando a la peña a saco, un poco gore, en su misión de salvar a su hija-nieta de una secta satánica que está colgada. A su vez, es perseguido por El contable, (William Fitchner, que es el mejor personaje de la peli). ¿Que quien es? Pues es El contable.  Por el camino se encuentra con una moza de muy buen ver que le acompaña en su aventura. A partir de aquí, el argumento se va dando trompazos y giros inesperados (según como te lo mires), pero hay escenas de acción, diversión...

A ver, no es una película para que vean "los críticos especializados", o los de "buen gusto en el cine". Yo se la pondría a los colegas para pasar un rato divertido por la tarde comiendo palomitas mientras nos reímos un buen rato.

El contable es el mejor personaje, pese a que aún no tengo muy claro quien es.

Cage, sigue a lo tuyo e ignora a la crítica.

EDITO
Roger Ebert señaló que "un ejercicio de deliberada vulgaridad, burdo exceso, y pornografía de la violencia [...] La ambición de Drive Angry 3D es hacer un grindhouse de serie B tan excesivamente increíble, que incluso Quentin Tarantino debería mandarles flores. (sacado de la wikipedia)

Pienso exactamente igual que tú. Puede que sea exagerado, pero me atrevería a decir que es mi actor favorito precisamente por eso.

A mí me parece un buen actor, en la mayoría de sus películas: Corazón salvaje, Cotton Club, Hechizo de luna, Snake eyes, Leaving Las Vegas, Asesinato en 8 mm, El señor de la guerra.
Pero hay otras en que no, La roca, Con Air, El motorista fantasma.

Hombre, a mí particularmente, en La Roca, sí que coincido en que él no hace su mejor papel. Pero la peli en conjunto me gusta mucho, y el resto de actores, (Connery, Morse y Harris) está muy bien.

Con Air a mí me gusta, lo siento. Pelí clásica de acción de las de toda la vida. El final es una ida de olla, pero la peli me gusta.

Ghost Rider sí que es la única que echo a la hoguera tranquilamente. Aunque las escenas de acción (concretamente, cuando sube por el edificio con la moto) me gustan mucho. Pero una película no puede sostenerse solo con eso, así que... Fuera.

[Dogfather]

recuerdo que de niño me encantaba Con Air y la volví a ver hace unos años y me pareció malísima sobre todo de la mitad para adelante. Lo que molaban eran los nombres de los presos Cyrus el virus, perro diamante, pinball, baby O, cienaga, johnny 23...

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Cuando venía en el tren he visto Gru: Mi villano favorito ("Despicable Me"). La verdad, no recuero la última vez que había visto una película. El caso es que me he reído un rato. El doblaje corre a cargo de Florentina Fernández, que se aleja ligeramente de su Dr. Maligno. La historia no es tan ñoña como cabría esperar, y tenemos algún guiño bastante bueno, como la escena de la cabeza de caballo de "El Padrino". Eso sí, con lo que más me he reído es con la escena de la llegada del hombre a la Luna, doblada con una imitación de Jesús Hermida.