Buenas
,
Creo que "Jackie Brown" es una más que correcta película que se ve lastrada por una duración excesiva a todas luces y una historia quizás excesivamente sencilla, al menos en apariencia, que no requiere de un minutaje tan desproporcionado y de tantos personajes. La historia no daba para tanto. De todas formas, me parece una película bastante apreciable que me apetece revisar, ya que hace mucho tiempo que no la veo.
Por supuesto, la supravaloración acrítica de "Pulp Fiction" y la enloquecida reivindicación retroactiva de "Reservoir dogs" jugaron en su contra y la película fue recibida de forma bastante fría por los aficionados, no así por la crítica, por no ajustarse al prototipo de película tarantimiana que se esperaba en 1997. En ese sentido, comparto lo apuntado sobre que es "poco tarantimiana". De hecho, pienso que si se suprimieran algunos de los diálogos y personajes considerados genuinamente tarantiminos, la película funcionaría mejor. Creo que esa indefinición "thriller sobrio vs. detalles Tarantimo" perjudica un tanto el resultado del film. No obstante, me resulta sorprendente que dada la admiración generalizada que despierta su director no haya gozado de una masiva reivindicación y quede como la película "rarita" de Tarantimo.
Sinceramente, me interesaba mucho más la evolución que apuntaba "Jackie Brown" que el devenir que finalmente siguió Tarantimo. Sobre la posición de la película en su filmografía, para el que esto suscribe se encuentra por detrás de "Pulp Fiction" y "Reservoir Dogs" y, a falta de un nuevo visionado, de "Kill Bill vol. 2" y por delante de "Kill Bill vol. 1", "Inglorious Basterds" y "Death Proof".
Veremos donde encaja "Django", ojalá que sea buena.
saludos
