Tema: Post Oficial para dudas Mutantes que no necesitan hilo propio (4º round)

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

Pero en ese comics sale lo que le paso al doble de Madrox y demas?

   En efecto.

Tambien tengo la duda de por que a Lucas Bishop se le va la cabeza y quiere matar a la niña

   Sin ánimo de desacreditar la respuesta de danghelsin, que es correcta, me temo que todos nos preguntamos lo mismo al respecto.

[Essex]

Lo de la ida de olla de Bishop no tiene explicación alguna.

Synwerckyz... Duane (como sea ), se encargo de justificarlo algo más en la serie de Cable, pero vamos, que Bishop está ido, pero ido, en Complejo de Mesias, y no tiene nada que ver con el personaje...

Cambio extremo y repentino.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Y es peor, como ya he comentado alguna vez, en este tomo: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/bishopmemp.html Aquí cambian su origen y, en lugar de encontrar el mensaje de Jean en una sala subterrénea, lo encuentra en un comunicador portátil medio enterrado. Y, en lugar de hacer referencia a Onslaught, hace referencia a Hope.

[Essex]

   Y es peor, como ya he comentado alguna vez, en este tomo: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/bishopmemp.html Aquí cambian su origen y, en lugar de encontrar el mensaje de Jean en una sala subterrénea, lo encuentra en un comunicador portátil medio enterrado. Y, en lugar de hacer referencia a Onslaught, hace referencia a Hope.

Si,si, el tomo entero es como  "venga, vais a ver como esto llevaba mucho tiempo montado, lo que pasa es que no os habiais fijado".

 

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

yo pensaba que habían dos avisos

vamos, que uno no anulaba el otro

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Si te fijas, es la misma imagen, y juraría que hasta el mismo mensaje.

[Howard]

Yo creo que es otro mensaje. El del tomo de Bishop es de audio y dice que habla como su abuela

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

además lo encuentra en otra ocasión anterior a la persecución de Fitzroy.

[danghelsin]

Sin ánimo de desacreditar la respuesta de danghelsin, que es correcta, me temo que todos nos preguntamos lo mismo al respecto.

Tranquilo, si hay que desacreditar , desacredita . Al que había que desacreditar fue al que firmó el tomo ese. De todas formas a mi tambien me chocó la ida de bishop, justificada o no. Tal vez si lo hubiese visto más extremista durante la civil war:x-men. Pero de ahí a azuzarles los centinelas a la patrulla-x que casi se cargan la mansión...

Despues del pedazo de ejercicio de retcon que se marcaron con lo del mensaje en la etapa de  Onslaught, lo mejor de la saga para mi. Van y se manda eso... que es que no sea un fallo, si no que está hecho mal aposta.

Yo tambien pensé que podría tratarse de dos mensajes, pero mientras que en uno se hablaba de un traidor, que fue entorno a lo que giró siempre el viaje de Bishop, y de como no se sabía la entidad de este. En el video del tomo hacen clara referencia a que es Hope.

 Por otra parte tambien cambian la llegada de bishop al 616, estando presentes ciclope y lobezno , cuando en el original estos dos pertenecían al equipo azul, y los hechos se desarrollaban con el equipo oro. Por lo tanto yo creo que ya lo hacen de forma descarada , como si hubiese reescrito la vida de bishop, que no se si tal cosa puede pasar.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

Yo creo que es otro mensaje. El del tomo de Bishop es de audio y dice que habla como su abuela

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

además lo encuentra en otra ocasión anterior a la persecución de Fitzroy.

eso me suena algo más

no lo tengo presnete ahora, pero recuerdo que cunado lo lei me quedé con la sensación de que habían dos mensajes, el de onslaught ya había ocurrido, y ahora aparecía este

[Loading]

Yo también he pensado siempre que eran dos mensajes distintos, de hecho pensé: hay que ver este hombre con la cantidad de mensajes con los que se vino a nuestro tiempo...

[Geoff Johns]

Es una crítica al tomo de Mariposa Mental. Lo he leído en diagonal y, sinceramente, no quiero leerlo con detenimiento: ¿Mariposa Mental asesinando a alguien desarmado? ¿Lobezno torturando durante años a alguien? ¿Mande? ¿Qué c*j*n*s? han hecho con los personajes? Vale que Lobezno sea más agresivo e irascible que otros personajes y que si no le queda más remedio que matar a alguien para detenerlo lo haga sin que le dé una depresión -como le puede pasar al Capi o a Clint- pero de ahí a que torture durante años a alguien, o a que mate pudiendo detener al malo de turno de otra manera, pues hombre, pues no, lo siento pero no. Puede admitir que torture a alguien en un momento concreto porque tiene información vital para impedir, no sé, un atentado por ejemplo, pero lo que se cuenta en este tomo no, no, se puede ser realista sin transformar al personaje en algo irreconocible, en una caricatura de sí mismo. Muy mal, muy mal     

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Como ya se ha comentado, esa situación de Lobezno con Matsuo se explicó aquí y tiene mucho sentido: http://www.universomarvel.com/fichas/esp/lobf303.html

[Geoff Johns]

No sé, a mí no me lo parece pero bueno...

[seez]

Vuelvo yo y mis dudas 

¿Es la misma coleccion esta que esta otra?

Esta ultima ¿es para aprovechar el tiron de la peli?

[manolo]

Yo sólo he leído algo de la primera colección. No creo que sea la misma.
Y seguro que es para que la compren los que vayan al cine.