Tema: Comenta un libro cada día (o cada dos XD) II

[Thesystemhasfailed]

Hola! Me he leído Dune y El Guerrero a la Sombra del Cerezo, y me han encantado los dos. I a a empezar Hijos de Dune, pero me ha dejado tan bien sabor de boca que me da miedo que no alcance mis expectativas. En cuanto El Guerrero a la Sombra del Cerece se que hay otros títulos del mismo autor...pero no sé si seguir. La cuestión es, tenéis alguna recomendación? El estilo que me gusta ya lo veis más o menos. Gracias de antemano!!
 

Supongo que está muy manido, pero las trilogías de Posteguillo sobre Roma.

Pues ya me la he comprado, ya comentaré que tal. Gracias Uno!!

Y alguien sabe algo del Archivo de las Tormentas. Se la está leyendo mi cuñado y dice que le gusta bastante.
 

Y esto no lo ha leído nadie?
 

Yo a Sanderson le di mi primera oportunidad el verano pasado con la trilogía de Nacidos de la Bruma, animado por los buenos comentarios y el hype alrededor de su obra. Me pareció un suplicio. Personajes mal escritos, falta alarmante de vocabulario, expresiones repetidas hasta la saciedad, páginas y páginas de paja contando una y otra vez lo mismo y sobre todo su estilo: se vendía como alta fantasía y se quedó en un young adult con ínfulas. No se si luego en obras posteriores mejora como escritor pero yo no creo que le de más oportunidades.

Mi primera impresión tras el primer libro de esa trilogía es bastante coincidente. Quizá no haría un juicio, tan, tan duro.

Es simplemente literatura nocillera. A mí se me hizo amena. Al nivel literario de los juegos del Hambre. Entre Stephenie Meyer y Rowling en cuanto a calidad.

Mi impresión es que Sanderson va buscando nuevas mecánicas de ficción como quien busca desesperadamente reglas distintas cuando se pone a confeccionar un juego de mesa, estando todo ya inventado.

Hemos olvidado la importancia de escribir una buena historia, aunque sea con los viejos clichés. Habría preferido una buena historia con los clichés de siempre, que una historia mediocre donde el protagonismo lo tiene una nueva forma (que no me convence) de presentar magia o superpoderes.

Una pena no haberlo descubierto con quince añitos.

Pero un suplicio no se me hizo. Sí se me hizo tonto e infantil muchos ratos y, efectivamente, soba las expresiones hasta el punto de que eres tú el que pone los ojos en blanco Es una muletilla que personalmente odiaba en los libros de Rowling y de la que Sanderson abusa más todavía.

En lugar de concentrarse en presentar nuevas formas de magia o superpoderes, tal vez los escritores de fantasía deberían esforzarse en crear nuevas formas de escribir   

[Querubo]

A mí Sanderson hará 15/20 años, con Elantris y la trilogía de nacidos de la bruma,  me gustaba mucho.
Justo me desenganché de él con el primero del archivo de tormentas, que lo pillé pero nunca lo leí.

Desde entonces, me he leído un par de la biblioteca del pueblo en verano, sabiendo que son bastante juveniles. El hombre iluminado me pareció demasiado básica, pero Trenza del mar esmeralda, me sorprendió para bien el uso de la magia y me gustó mucho.

[iizquierdo]

Hola! Me he leído Dune y El Guerrero a la Sombra del Cerezo, y me han encantado los dos. I a a empezar Hijos de Dune, pero me ha dejado tan bien sabor de boca que me da miedo que no alcance mis expectativas. En cuanto El Guerrero a la Sombra del Cerece se que hay otros títulos del mismo autor...pero no sé si seguir. La cuestión es, tenéis alguna recomendación? El estilo que me gusta ya lo veis más o menos. Gracias de antemano!!
 

Supongo que está muy manido, pero las trilogías de Posteguillo sobre Roma.

Pues ya me la he comprado, ya comentaré que tal. Gracias Uno!!

Y alguien sabe algo del Archivo de las Tormentas. Se la está leyendo mi cuñado y dice que le gusta bastante.
 

Y esto no lo ha leído nadie?
 

Yo a Sanderson le di mi primera oportunidad el verano pasado con la trilogía de Nacidos de la Bruma, animado por los buenos comentarios y el hype alrededor de su obra. Me pareció un suplicio. Personajes mal escritos, falta alarmante de vocabulario, expresiones repetidas hasta la saciedad, páginas y páginas de paja contando una y otra vez lo mismo y sobre todo su estilo: se vendía como alta fantasía y se quedó en un young adult con ínfulas. No se si luego en obras posteriores mejora como escritor pero yo no creo que le de más oportunidades.

Mi primera impresión tras el primer libro de esa trilogía es bastante coincidente. Quizá no haría un juicio, tan, tan duro.

Es simplemente literatura nocillera. A mí se me hizo amena. Al nivel literario de los juegos del Hambre. Entre Stephenie Meyer y Rowling en cuanto a calidad.

Mi impresión es que Sanderson va buscando nuevas mecánicas de ficción como quien busca desesperadamente reglas distintas cuando se pone a confeccionar un juego de mesa, estando todo ya inventado.

Hemos olvidado la importancia de escribir una buena historia, aunque sea con los viejos clichés. Habría preferido una buena historia con los clichés de siempre, que una historia mediocre donde el protagonismo lo tiene una nueva forma (que no me convence) de presentar magia o superpoderes.

Una pena no haberlo descubierto con quince añitos.

Pero un suplicio no se me hizo. Sí se me hizo tonto e infantil muchos ratos y, efectivamente, soba las expresiones hasta el punto de que eres tú el que pone los ojos en blanco Es una muletilla que personalmente odiaba en los libros de Rowling y de la que Sanderson abusa más todavía.

En lugar de concentrarse en presentar nuevas formas de magia o superpoderes, tal vez los escritores de fantasía deberían esforzarse en crear nuevas formas de escribir   

No harías juicio tan duro porque solo te has leído el primero. A ver si te atreves con el segundo!!! Jajajaja. El segundo es malísimo. El tercero mejora algo pero no te puedes ni imaginar la de veces que repite lo mismo. Hay un personaje que cada vez que aparece tiene exactamente el mismo monólogo interior. El mismo!!! Siempre el mismoooo!!!! Nooooooooo!!!!  Le sobran fácilmente doscientas páginas.

Es cierto que lo habría disfrutado más con 15 años, que creo que es su público objetivo. Es Young Adult un poco pochez pero si sabes donde te metes se puede hacer entretenido (con muchos peros). El problema viene con las expectativas donde se hablaba de Sanderson como exponente de una fantasía seria, épica y madura… y lo siento pero no. Al menos no en “nacidos de la bruma”. Salvando el sistema de magia, no hay nada maduro en esos libros. Ni la política, ni el amor, ni la trama, ni los personajes. Al nivel de los Juegos del hambre, compro comparación (me pareció horrorosa también  ). Con Rowling difiero. Harry Potter está a años luz en todo, aún siendo una saga infantil juvenil. Pero está bien (muy bien) escrito, la trama es rica, variada, sorprende continuamente y la mayoría de los personajes my sus relaciones son deliciosos de leer.

Volviendo a Sanderson quizás le esté reduciendo a esto y puede haber mejorado y ser un mucho mejor escritor ahora, pero por un lado no tengo ganas de volver a picar y por otro Elantris me parece tan mastodóntico que da pereza solo asomarse a la puerta.

[Thesystemhasfailed]

Sí, Rowling es una buena escritora, yo creo. No diría que una magnífica escritora pero sí buena. A Sanderson lo pongo por debajo, como decía.

De Sanderson... Lo que me ocurre tantas veces, que de tanto darme la tabarra al final caigo y me asomo a ver qué escribe ese señor que lleva más de 35 millones de libros vendidos y es el más mejor. Tengo la primera trilogía. Mi impresión es que no seguiré leyendo más allá de ahí.

Pero sí me gusta, como digo, asomarme, no sea que me esté perdiendo algo bueno.

[iizquierdo]

Sí, Rowling es una buena escritora, yo creo. No diría que una magnífica escritora pero sí buena. A Sanderson lo pongo por debajo, como decía.

De Sanderson... Lo que me ocurre tantas veces, que de tanto darme la tabarra al final caigo y me asomo a ver qué escribe ese señor que lleva más de 35 millones de libros vendidos y es el más mejor. Tengo la primera trilogía. Mi impresión es que no seguiré leyendo más allá de ahí.

Pero sí me gusta, como digo, asomarme, no sea que me esté perdiendo algo bueno.

Exactamente igual que yo… la curiosidad de saber de qué iba el fenómeno. Quizás empecé por donde no debía pero de momento no es para mí. Pásate a comentar la trilogía cuando la termines me gustaría saber qué te ha parecido.

[joelbarish]

Si Sanderson fuese mujer todos sus libros estarían en las estanterías de Literatura juvenil de las librerías y no lo leerían ni la mitad de los tíos que lo hacen.
Yo me leo en verano casi siempre alguno suyo, vienen muy bien para la playa y la piscina. Y ya.

Larga vida a Joe Abercrombie.

[miguelito]

Pues oye, Sanderson playero no suena nada mal 

¡Larga vida a Abercrombie, rey del filo y del cinismo!

[Mc Carnigan]

Si Sanderson fuese mujer todos sus libros estarían en las estanterías de Literatura juvenil de las librerías y no lo leerían ni la mitad de los tíos que lo hacen.

Como Rowling, ¿no?

 

[joelbarish]

Si Sanderson fuese mujer todos sus libros estarían en las estanterías de Literatura juvenil de las librerías y no lo leerían ni la mitad de los tíos que lo hacen.

Como Rowling, ¿no?

 

Obviamente Harry Potter es el fenómeno literario del siglo, no está en ninguna categoría, suele tener su propio espacio. Pero sí, si no fuese tan famoso estaría en Literatura Juvenil, como lo he visto en el carrefour a veces por ejemplo.

[Thesystemhasfailed]

He terminado "El enredo de la bolsa y la vida", de Eduardo Mendoza.

Hace ya muchos años que conocí el debut de la saga, con "El Misterio de la Cripta Embrujada". En concreto, estaba en el instituto  Y Mendoza debía de ser trending de aquellas, porque conozco más de un caso, en institutos de distintas ciudades, donde el libro de Mendoza fue lectura obligada. En su momento me partí de risa con el Misterio de la Cripta, toda vez que combinaba el humor con una trama policiaca que atrapaba desde el primer minuto, y que es la misma fórmula que se usa ahora en la secuela.

Y ahora, saltándome otras entregas intermedias de la serie de libros del detective loco, como "El laberinto de las aceitunas" y alguna que otra novela cuyo nombre no recuerdo, llegué al Enredo de la bolsa y la vida, libro que me habían regalado cuando salió, con dedicatoria y todo, allá por 2012. Hasta ahora se había muerto de asco en la estantería. Lo saqué después de deglutir al mediocre de Sanderson y no veas cómo se nota la diferencia.

Qué fino es Mendoza y qué bien escribe el jodido. Da gusto leerle. Pero de Mendoza ya se han contado muchas cosas buenas. Así que creo que es más interesante contar las malas, o las mejorables, del libro: no sé si soy yo o es el libro. No recuerdo si al Misterio de la Cripta le pasaba lo mismo. No sé cómo reaccionaría ahora si leyera otra vez el libro que me metí entre pecho y espalda siendo quinceañero. Pero el caso es que ahora, tras ventilarme "El enredo de la bolsa y la vida", detecto que tiene un punto de humor algo cliché. Si bien Mendoza es finísimo y te hace carcajearte mucho, tiene también trazas de humor muy de guion barato Los Serrano style. Me refiero a clichés de chinorris o manidas escenas de capones que me han hecho fruncir el ceño más de una vez. ¿Me estoy volviendo ya insoportable, a las puertas de mis cincuenta tacos? ¿O tal vez es que Mendoza se ha apergaminado con los años y tiene ya un humor algo rancio a ratos?

En cualquier caso, el saldo es claramente positivo. Es un placer leer a este hombre. La historia de "El enredo" es como un Mortadelo y Filemón Deluxe. A ver si me voy poniendo al día con él, ya que solo he leído, aparte de los ya citados libros, el de "Sin noticias de Gurb" que me hizo también descojonarme vivo.

Muy recomendado.

[joelbarish]

A mí Mendoza me acabó cansando un poco de la pechada que me metí en su día porque El Misterio de la Cripta Embrujada es uno de los libros más divertidos y que más he disfrutado que he leído en mi vida.
Sí que hay algo de rancio en su humor sí. Pero es cierto que el humor (o la manera de entenderlo por parte de la población) ha evolucionado muchísimo en los últimos años y es difícil que cosas escritas no hace tanto suenen un poco desfasadas. Pero como dices se disfruta igual. En pequeñas dosis eso sí.

[Mc Carnigan]

¿Me estoy volviendo ya insoportable, a las puertas de mis cincuenta tacos?

La niña te ha echado a perder 

[Thesystemhasfailed]

¿Me estoy volviendo ya insoportable, a las puertas de mis cincuenta tacos?

La niña te ha echado a perder 

Pasaré tu diagnóstico a mis hijes 

Sobre el humor... a ver. ¿Sabéis cuál es el humor que menos soporto? El que pretende hacer gracia a fuer de repetir cansinamente el mismo chiste malo. Es embarazoso. Con cada repetición aumenta la vergüenza ajena, si no te hizo gracia la primera vez. Eso le pasa a Mendoza con la tontada de los capones al niño chino. Es muy pesaíto. Me ha recordado mucho a Resines persiguiendo con la escobilla del baño al niño díscolo. Es de gag de peli mala españolita.

Pero esto es comentar un lunar, por así decir. Porque el libro es magnífico. Soy muy consciente de que he puesto cara de loco riéndome con él en el transporte público

Por cierto, el forero más Mendoziano del foro sin duda es Morgan. Leía El enredo de la bolsa y la vida y a ratos me veía al avatar de Morgan con una máquina de escribir. Mis dieses 

[Essex]

Conocí al bueno de Don Eduardo cuando estaba en la carrera. Me fascinó charlar con él porque era muy fan de su literatura y para mí era un referente. En aquellos años yo estaba muy activo en los círculos literarios y no me perdía un sarao. Además, es más culé que el caganet, así que conectamos de inicio De hecho tengo un libro dedicado por él, el de El tocador de señoras, con una “Para David, compañero de penas futbolísticas..." que me dedicó después de que perdiera el Barça. 

Su humor surrealista suburbano es muy divertido. No he leído aún los últimos libros, me gustaría hacerlo, pero el ritmo de vida y otros intereses han hecho que lo demore bastante.

[Mipey Kalkulo]

Eduardo Mendoza es, y siempre será, un grande.