Tema: Películas variadas 8

[Chipineiv]

Como no he visto ningún hilo sobre Matrix, pongo esta noticia aquí. Seguro que más de uno imitará al emoticono... 

http://www.20minutos.es/noticia/937891/0/reeves/matrix/secuelas/

[manolo]

¿Hay necesidad de hacerlas?. 

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Secundo el emoticono, pero con violencia.

[Artemis]

Subproductos vacios con protagonistas aun mas huecos gracias a los psudoartistas que los hacen...

Siendo lectores de la Marvel actual no se de que os sorprendeis...

[ibaita]

Me suena a proyecto poco fiable... No creo que las saquen. Pero quién sabe...

A ver si por lo menos esta vez no quitan todas las partes buenas de los Invisibles

[wingt]

 secundo la moción  si las llegan a hacer no las veré 

[Ax-Vell]

Que hemos hecho mal...decidme que hoy es 28 de Diciembre....

[Artemis]

Y todo por el dichoso 3D.

Yo es que no lo entiendo...

Esta demostrado perfectamente que con el Full HD ganas una sensacion de profundidad que el 3D no te la da, pero este formato, el cual esta hecho solo para gente con la vista perfecta y con biodramina en vena, pues triunfa mas, oye 

Si fuese mas barato lo entenderia...

El pueblo ha hablado

[manolo]

Si no quieren gastar dos horas y pico de su vida, no vayan a ver la nueva de Eastwood, porque son dos horas de la más absoluta NADA

Un compañero de trabajo fue ayer a verla al cine, ... y me dijo lo mismo esta mañana.

[TierradeOz]

Si no quieren gastar dos horas y pico de su vida, no vayan a ver la nueva de Eastwood, porque son dos horas de la más absoluta NADA

Un compañero de trabajo fue ayer a verla al cine, ... y me dijo lo mismo esta mañana.

Y está nominada a los Oscar por efectos especiales! Yo lo flipo...

Por cierto, lo de Matrix ha resultado ser un bulo

[manolo]

Javier Bardem ha sido nominado a los Óscars por su actuación en Biutiful.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Javier/Bardem/candidato/Oscar/mejor/actor/Biutiful/elpepucul/20110125elpepucul_15/Te

[Indy]

Si no quieren gastar dos horas y pico de su vida, no vayan a ver la nueva de Eastwood, porque son dos horas de la más absoluta NADA

Un compañero de trabajo fue ayer a verla al cine, ... y me dijo lo mismo esta mañana.

Y está nominada a los Oscar por efectos especiales! Yo lo flipo...

Tampoco confundamos las cosas. Una cosa es que una peli no te guste porque el argumento no sea bueno, y otra cosa es que técnicamente no sea sobresaliente. Los oscars técnicos suelen tener muchas pelis cuyo resultado global no es ninguna maravilla, pero sí destacan en esos apartados.

[TierradeOz]

Si no quieren gastar dos horas y pico de su vida, no vayan a ver la nueva de Eastwood, porque son dos horas de la más absoluta NADA

Un compañero de trabajo fue ayer a verla al cine, ... y me dijo lo mismo esta mañana.

Y está nominada a los Oscar por efectos especiales! Yo lo flipo...

Tampoco confundamos las cosas. Una cosa es que una peli no te guste porque el argumento no sea bueno, y otra cosa es que técnicamente no sea sobresaliente. Los oscars técnicos suelen tener muchas pelis cuyo resultado global no es ninguna maravilla, pero sí destacan en esos apartados.

Iron Man 2 encaja en esa descripción, pero no "Más allá de la vida"

[Indy]

Si no quieren gastar dos horas y pico de su vida, no vayan a ver la nueva de Eastwood, porque son dos horas de la más absoluta NADA

Un compañero de trabajo fue ayer a verla al cine, ... y me dijo lo mismo esta mañana.

Y está nominada a los Oscar por efectos especiales! Yo lo flipo...

Tampoco confundamos las cosas. Una cosa es que una peli no te guste porque el argumento no sea bueno, y otra cosa es que técnicamente no sea sobresaliente. Los oscars técnicos suelen tener muchas pelis cuyo resultado global no es ninguna maravilla, pero sí destacan en esos apartados.

Iron Man 2 encaja en esa descripción, pero no "Más allá de la vida"

Como no he visto la peli de "Más alla de la vida", no puedo opinar sobre los efectos especiales ¿alguien que nos ilumine ?
Entiendo que si está nominada es porque se usan de una forma u otra

[TierradeOz]

Si no quieren gastar dos horas y pico de su vida, no vayan a ver la nueva de Eastwood, porque son dos horas de la más absoluta NADA

Un compañero de trabajo fue ayer a verla al cine, ... y me dijo lo mismo esta mañana.

Y está nominada a los Oscar por efectos especiales! Yo lo flipo...

Tampoco confundamos las cosas. Una cosa es que una peli no te guste porque el argumento no sea bueno, y otra cosa es que técnicamente no sea sobresaliente. Los oscars técnicos suelen tener muchas pelis cuyo resultado global no es ninguna maravilla, pero sí destacan en esos apartados.

Iron Man 2 encaja en esa descripción, pero no "Más allá de la vida"

Como no he visto la peli de "Más alla de la vida", no puedo opinar sobre los efectos especiales ¿alguien que nos ilumine ?
Entiendo que si está nominada es porque se usan de una forma u otra

Solo en una secuencia, que recrea un Tsunami. Lo que se ve en los trailers de hecho. Punto.