perfectamente podrían unirse los héroes por su propia iniciativa, y luego SHIELD pedirles ayuda, o algo así.
Es que entonces serían los Vengadores.
solo he dicho que el detalle de que formen parte de un grupo del gobierno le da un toque realista al asunto.
Es que entonces serían los Ultimates. De todas formas, yo no creo que formar parte del gobierno le dé un toque realista al asunto. Más bien le da un toque "de moda", de lo que que hoy en día la gente espera ver en una peli y que no tiene mucho que ver con lo que era "realista" hace cuarenta años, ni seguramente con lo que la gente considere "realista" dentro de otros cuarenta.
El cine suele ser hijo de su tiempo, por eso no son tantas las películas que luego aguantan bien el paso de los años.
odio que trabaje n pra el gobierno, y en el 616 no es que esten muy libres del gobierno. y no hablo solo de mgyrich, que Sykorsky rechazo a Spidey y metio a USAgente(encima como lider)
Es que esa es una de las esencias de los Vengadores: su lucha constante para alejarse de la influencia del gobierno norteamericano de turno. Y a la inversa, el gobierno USA intentando siempre controlar todo lo que pueda al grupo.
Unos Vengadores nacidos de un proyecto gubernamental no son los Vengadores, son los Ultimates. Ahora bien, que hoy en día a la gente le guste más la idea de los Ultimates que la de los Vengadores, soy realista y no puedo discutirlo. Precisamente por eso se hicieron los Ultimates. A la hora de hacer caja, idiotas en Marvel hay pocos.
Yo me pregunto: por que una pelicula de ficcion tiene que tener elementos "reales" para que se tome mas en serio?
Porque es lo que el público generalista de hoy demanda. Es más, yo se la daría a Zack Snyder para que la dirigiera. Exito seguro.
Piensa que si esta peli se hubiera hecho hace setenta años, se demandaría masivamente que Clark Gable fuera el Capitán América, así que no te quedarían más cojones que ver al Capi con bigote. Esto funciona así.
