Tema: Hilo para Hablar sobre las películas de X men hechas y no hechas aun.

[manolo]

es que no pueden ser tan perfectos, la única peli basada al 99 % en un cómic es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No te olvides de Mortadelo y Filemón, de Guillermo Fesser.

[Zod]

es que no pueden ser tan perfectos, la única peli basada al 99 % en un cómic es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hombre yo tampoco diría que tanto pero es un buen ejemplo 

[Hidrox]

hay escenas en la peli que son iguaaaaaaaaaaaaaaaaales que una viñeta en el cómic

[fnando]

hay escenas en la peli que son iguaaaaaaaaaaaaaaaaales que una viñeta en el cómic

La verdad es que no estuvo mal. Otro ejemplo seria [spoiler]300  :yupi:oiler]

[manolo]

hay escenas en la peli que son iguaaaaaaaaaaaaaaaaales que una viñeta en el cómic

La verdad es que no estuvo mal. Otro ejemplo seria

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

está calcada del cómic.

[Zod]

hay escenas en la peli que son iguaaaaaaaaaaaaaaaaales que una viñeta en el cómic

Tío, si no te quito la razón, lo que digo es que no hay adaptación fiel en un 99% al comic 

[goblingking]

Rondador no solo sale al principio de la peli,tiene dialogos inteligentes,no dicen jilipolleces como en ''lObezno''.Esta rodada con mucha clase y gusto,en esencia son la Patrulla-x y lo notas.Tiene comentarios buenisimos,en la 1 la pelea de ''Mistica y Lobezno'' es espectacular,y tiene una coreografia para cagarse.Cuando ''Tormenta'' hace los tornados en la dos es sencillamente brillante,sin necesidad de ser obvio y de que vuele la escena es acojonante,cosa que no pasa en la tres volando y todo.Coloso en la 2 es Piotr,totalmente identico.Si la critica mundial las alabo tanto por algo seria.Podeis decir que Watchmen es mas fiel,lo es.Podeis decir que es buena,lo es.Pero x1 y x2 son brillantes,sin ser obstentosas,evidentes ni caer en los efectos especiales como unico argumento,para mi Singer tiene el don y de ser respetuoso con su trabajo y tomarse enserio a los personaje y eso se nota.Siempre hay gente que no ve las cosas bien hechas y siempre hay quien prefiere una mierda a un arcoiris,pero no por eso deja de ser eso,un arcoiris.

[fnando]

Rondador no solo sale al principio de la peli,tiene dialogos inteligentes,no dicen jilipolleces como en ''lObezno''.Esta rodada con mucha clase y gusto,en esencia son la Patrulla-x y lo notas.Tiene comentarios buenisimos,en la 1 la pelea de ''Mistica y Lobezno'' es espectacular,y tiene una coreografia para cagarse.Cuando ''Tormenta'' hace los tornados en la dos es sencillamente brillante,sin necesidad de ser obvio y de que vuele la escena es acojonante,cosa que no pasa en la tres volando y todo.Coloso en la 2 es Piotr,totalmente identico.Si la critica mundial las alabo tanto por algo seria.Podeis decir que Watchmen es mas fiel,lo es.Podeis decir que es buena,lo es.Pero x1 y x2 son brillantes,sin ser obstentosas,evidentes ni caer en los efectos especiales como unico argumento,para mi Singer tiene el don y de ser respetuoso con su trabajo y tomarse enserio a los personaje y eso se nota.Siempre hay gente que no ve las cosas bien hechas y siempre hay quien prefiere una mierda a un arcoiris,pero no por eso deja de ser eso,un arcoiris.

La verdad es que como yo ya he dicho Singer deveria volver para hacer una cuarta

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[cajun gambito]

teniendo en cuenta que a mi la de lobezno me parece una mierda total no me siguen pareciendo la ostia, la 2 que quieres que le haga me parece sobrevalorada pero tampoco he dicho que sea mala solo es eso que he visto mejor desarrollo de personajes en otros lados teniendo en cuenta que son 2 cintas

[Matanza Cósmica]

hay escenas en la peli que son iguaaaaaaaaaaaaaaaaales que una viñeta en el cómic

La verdad es que no estuvo mal. Otro ejemplo seria [spoiler]300  :yupi:oiler]

Mal hecho. Os olvidáis de ese calco que es la película Sin City.

[fnando]

Es verdad se me habia olvidado

[Hidrox]

sin city es IGUAL

[superagente86es]

¿Y eso es malo? Porque a mí no me lo parece. No me cansaré de reivindicar calcos!!!

[Hidrox]

a mi tampoco me parece malo. Prefiero que las pelis se copien a los cómics

[Matanza Cósmica]

a mi tampoco me parece malo. Prefiero que las pelis se copien a los cómics

Depende.
Al pasar un cómic al cine hay que tener en cuenta de que se adapta un medio visual a otro y cada uno tiene su lenguaje, en algunas cosas muy similares y en otras no tanto, por ello no se puede copiar exactamente del todo, hay que haber un término medio, hacer cambios más o menos oportunos. Se puede por ejemplo hacer lo que se hizo en Iron Man, cambiar mínimos detalles como que lo ocurrido con Tony Stark, su captura, no fue en Vietnam.
Pero como adaptación, tampoco se puede pasar, desde mi punto de vista, el medio del que viene como le salga. Es decir, cambiar personalidades o historias como la de Masacre, como ejemplo más reciente.
Así me parecería buena una película de X Men que cogiera varios cómics de una época y los adaptase de la forma más fiel posible, sin ridiculizar nada y plasmar decentemente a los personajes que habitan en el mundo de los mutis, con un par de guiños, diálogos inteligentes y una buena trama y actuaciones. Al menos, algo digno tendríamos, ¿no créeis?