Tema: Daily Bugle 2: hilo para hablar del trepamuros

[Domino]

¿Alguien ha pensado que le pudo pedir a Mefisto los superpoderes de Jackpot?

Después de haber leído el número de agosto de Spidey ed. Panini, esta pregunta que planteas es de lo más pertinente. Porque si quien está detrás de Jackpot no es MJ, que baje Quesada y lo vea. Bien es cierto que lo que tendrán que inventarse para que Peter no haya reconocido a MJ ha de ser de órdago, porque el personaje no lleva un saco de patatas en la cabeza sino un antifaz que deja poco a la imaginación.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Hombre, no sé vosotros, pero eso es lo que yo creo que ocurrió (y supongo que la mayor parte de los lectores). Lo que pasa es que están jugando con ello con muy poca sutileza.

[Domino]

Pues a mí ha sido J.L. quien me ha abierto los ojos. Ni se me pasó por la cabeza pensar que en un momento tan duro a MJ se le iba aocurrir pedirle superpoderes a Mefisto.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Hombre, a mí se me ocurrió, pero ha sido gracias a ti que me he puesto a pensar en sus razones. Quizá se lo pidió para no estar indefensa, para que Peter no perdiera a otro ser querido por no poder impedir que le hicieran daño.

[Domino]

Pero es que de confirmarse esto estaríamos hablando de unos superpoderes temporales (?), van a dejar que MJ se convierte en una super (?), no querían que Peter tuviera estuviera casado y puede que lo emparejen con una super (?)
Vaya pollo que ha montado la malvada Q.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Pues no sé si será algo temporal o no. Lo lógico sería que, al arreglar esto, todo volviera a como estaba antes, es decir, tía May a las puertas de la muerte y MJ sin poderes, si es que los tiene, que no lo tengo nada claro. En fin, que eso no son más que especulaciones por mi parte, no me hagas mucho caso.

[Domino]

Las especulaciones son lo que hace esto es divertido 

De todas formas si todo volviera a estar como antes, tía May a las puertas de la muerte y MJ sin poderes, ¿cómo se va a justificar esta nueva etapa? Un inmenso What if? Porque si eso pasa, aparte de que la gran Q estaría reconociendo que esto no ha sido más que un grandísimo y lamentable error, que recurrirían a un "todo ha sido un sueño", a la realidad paralela como se comentó más arriba. ¿?

Con todo, no están tan mal del todo estos 6 primeros números, ha vuelto el Spidey alegre y charlatán. En algunos momentos creía haber viajado en el tiempo hacia el pasado. Eso sí, me parece que están abusando de la vuelta de los lanzarredes, cada dos por tres Spidey se pregunta si tendrá fluido suficiente. Creo que nos hemos dado cuenta de que ya no son orgánicos, no hace falta un recordatorio constante.

Detalles del Spiderman 22 ed. Panini

-Grandísimo homenaje de Larroca a Juan Antonio Cebrián. Siempre en el recuerdo.
-Error de Panini. Según ellos la cubierta es de AMS 449
-El AMS 550, según ellos, es de abril de 2008 pero en Marvel aparece que salió a la venta en febrero. ¿Qué fecha es la correcta?

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

Las especulaciones son lo que hace esto es divertido 

De todas formas si todo volviera a estar como antes, tía May a las puertas de la muerte y MJ sin poderes, ¿cómo se va a justificar esta nueva etapa? Un inmenso What if? Porque si eso pasa, aparte de que la gran Q estaría reconociendo que esto no ha sido más que un grandísimo y lamentable error, que recurrirían a un "todo ha sido un sueño", a la realidad paralela como se comentó más arriba. ¿?

   Pues hombre, del "es magia" al "todo ha sido un sueño" no hay más que un paso.

-El AMS 550, según ellos, es de abril de 2008 pero en Marvel aparece que salió a la venta en febrero. ¿Qué fecha es la correcta?

   Según nuestra ficha, es de abril de 2008:
http://www.universomarvel.com/fichas/usa/as550.html
   Supongo que eso se deberá al desfase que hay entre el momento de ponerlo a la venta, dos meses antes, y la fecha de portada.

[Domino]

Ok, gracias por la info.

Es un placer charlar en estos foros, joder.

[Darth Sidious]

Ok, gracias por la info.

Es un placer charlar en estos foros, joder. 

Es que aqui hay un nivel muy importante, modestia aparte...

[J.L]

Detalles del Spiderman 22 ed. Panini

-Grandísimo homenaje de Larroca a Juan Antonio Cebrián. Siempre en el recuerdo.
-Error de Panini. Según ellos la cubierta es de AMS 449
-El AMS 550, según ellos, es de abril de 2008 pero en Marvel aparece que salió a la venta en febrero. ¿Qué fecha es la correcta?

-No han incluído las portadas alternaativas, cosa que prometían.
-Sería bonito ver a Cebrián paseandose por el Bugle de vez en cuando.

[Domino]

-Sería bonito ver a Cebrián paseandose por el Bugle de vez en cuando.

A mí a lo que ha molestado es que Julián Clemente no haya escrito ni una maldita línea en su sección haciendo referencia a Cebrián cuando es indiscutible que en este caso había que hacerlo y más cuando muchas veces se han leído cosas en esa sección que clamaban al cielo.
¡Si hay hasta una dedicatoria del dibujante!
Y cualquiera que lea el tebeo, como mínimo, se pregunta quién ese ese señor con bigote y gafas de sol dibujado tan destacado al lado de Peter.

[J.L]

Yo creo que cualquiera se da cuenta de quién es sin necesidad de ningún texto.

[Darth Sidious]

Yo no!!! Lamento mi ignorancia en este aspecto, pero a Cebrian solo lo conocia muy de oidas y sabia que era periodista de la SER y poco más...naturalmente ni idea de su aspecto.  Asi que una curiosidad asi deberia haber sido reseñada oportunamente.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Yo tampoco lo sabía. Como dije hace unos días en este hilo, había algunas caras en el Bugle que me parecían demasiado "reales", pero no sabía a quién podrían corresponder.