Me he leído Archivos DC: Wonder Woman en los cincuenta. Hay que reconocer que DC es única a la hora de promocionar sus obras. En el prólogo, que es el mismo de la edición USA, se comenta que el guionista del personaje durante la mayor parte de los años 50, Robert Kanigher, obvia o cambia buena parte de lo narrado por el creador del personaje, Charles Moulton, y narró varias veces el origen tanto de la amazona como de sus artefactos, de formas completamente distintas, bajo la premisa de que recibían muchas cartas de los lectores preguntando al respecto, que se da a entender que es falsa, pues la serie no tuvo correo de los lectores hasta los años 60.
   El tomo está dividido en varias secciones. La primera de ellas está dedicada a los distintos orígenes: Cabe destacar    La segunda sección está dedicada a la parafernalia de Wonder Woman:    La tercera sección se centra en su pertenencia a la JSA y cuenta dos historias. Estas son las historias más largas del tomo, en las que la presencia de Wonder Woman es casi anecdótica, al ser una séptima parte del reparto y dedicarse mucho espacio a presentar los escenarios y personajes de estas historias concretas.
   La cuarta sección es un poco patillera, pues se centra en encuentros con dobles, y, aun así, una de las dos historias Esta es la única que ya había leído en el tomo de los 80 años del personaje, y no deja de ser la versión más chanante del origen del personaje. La segunda historia tiene lugar años antes de "El Flash de dos mundos",    La quinta sección se centra en la vida laboral de Wonder Woman,    La última de las secciones está dedicada a las pruebas que supera el personaje, aunque en realidad es un poco cajón de sastre:    La historia resulta un poco repetitiva, con tanto origen, y llama la atención la ausencia de supervillanos disfrazados, y que las historias más largas son aquellas en las que el personaje tiene menos participación. De hecho,

   Corregido.

Cita de: Xavier Blasco Grau en 23 Mayo, 2026, 15:35:01 pm

Es lo que toca. Incluso si lo declararan  culpable, su vida personal no tiene que llevar a que su obra sea cancelada.

Pienso igual.  No soy partidario de prohibir la publicación de un comic porque su guionista sea un capullo farsante.  Porque además eso fastidia en primer lugar a los otros autores de la obra.  DIbujante, entintador, etc. que no tienen culpa de nada.

Imaginemos que un buen dia se descubre que Albert Einstein era un maltradador (que parece algo de eso hubo, de hecho).  ¿Prohibimos la Ley de la Relatividad?

Pero eso es ridículo, no podemos comparar arte con ciencia. El arte es personal, la ciencia es universal.

Y sobre Gaiman o quien sea, acá igual prima la libertad de cada editorial. Si no quiere editar material de X autor porque es un criminal o simplemente porque le cae mal, pues no lo hace. Que lo haga otro editor si así quiere y listo.

Nightwing puede salvar a Nightwing_ 

Visto el primer episodio de “The Boroughs”.
No me ha convencido demasiado.
Veré uno o dos episodios más, a ver si mejora.