En cualquier proceso pueden haber errores, erratas, fallos técnicos o mecánicos, y cagadas variadas, pero en un trabajo serio deberían estar todos a una para evitarlos y minimizarlos, y cuando se cuele uno, arreglarlo lo antes posible. Para eso están la supervisión y los controles de calidad.
A mi lo que me parece que hace que se cometan tantos errores, en cualquiera de las fases de edición, son la fata de supervisón, la prisa y el abaratamiento de costes:
Si en lugar de traductores de nivel pones otros peor pagados, tendrás un peor trabajo. Si además les sobrecargas de trabajo y les metes prisa para llegar al fechas de entrega, peor.
Si el editor no marca normas estrictas de traducción y trabajo (sean las que sean) que homogenicen estilos, traducciones, glosarios, entonces cada traductor tirará de su estilo propio, aparecen las preferencias del traductor, lenguajes inclusivos, localismos y coloquialismos, adaptaciones raras, diferentes traducciones para los mismos nombres, además de posibles vicios ortográficos y gramaticales.
Si en lugar de usar la cantidad adecuada de traductores, con un supervisor final, cargas a dos o tres personas para hacer casi todo, con prisa y sin supervisión final efectiva, peor.
Si en lugar de la mejor imprenta, maquinaria, materiales y personal técnico posible, te vas a lo más barato/rápido, peor.
Si en lugar de hacer una galerada física para revisarla en detalle y sin prisas antes de dar la orden final de imprimir, tiras de revisar un pdf en el que no vas a ver el resultado final sobre el papel de reproducciones, líneas, colores, textos, peor.
Si usas el papel malo, tintas mal ajustadas y pones la maquinaria a toda velocidad, sin respetar tiempos de secado, va a salir todo corrido, con manchas, mal encolado, mal guillotinado, etc.

La solución es fácil, dedicar más recursos de personal, materiales y tiempo, en resumen, dinero. Pero eso no nos gustaría a los clientes, porque la consecuencia directa serían precios mucho más caros, retrasos con respecto a la edición original, menos material cada mes para no abarcar más trabajo del que se puede asumir, dejando fuera todo lo no comercial. Con el mercado que hay, eso no es posible, cada semana hay que saturar de novedades las tiendas, abaratar los costes sin abaratar los precios, seguir hinchando el globo del mercado.

Visto el primer episodio de la segunda temporada de “Para toda la humanidad”.

Tomaré en cuenta vuestras sugerencias, pero de momento es mejor no meneallo que parece que se ha rendido (aunque con las mujeres nunca se sabe  )....


Pd:  por cierto quiero elevar una protesta formal contra Querubo por incitar que vuelva a poner aquí mis dispendios ( y que gaste más en competencia con Franchux) ya no sé si está a sueldo de las editoriales (como muchos de vosotros, por cierto) o de Universal, Amazon,.... seguramente de todos ellos y más, el muy jodio ..
Que sepas que te vigilamos 

El proceso editorial es muy largo, nunca he tenido claro si el revisor es el último en ver el cómic acabado, o si el revisor manda correcciones y el rotulista/maquetador corrige todas/algunas y de ahí va a imprenta sin volver a pasar por su mano para comprobar si se cambió todo o sí hay fallos nuevos..
En un libro tengo mal claro que el corrector es el último que da el ok, pero en publicaciones mensuales no se cuántas revisiones por cómic hay.

   Hace poco se dio un error muy raro en un tomito de los Ultimates: en un par de textos editoriales desaparecieron letras, no recuerdo ahora si era la "f" en varias partes. El texto en la corrección estaba bien, los materiales que se enviaron a imprenta estaban bien... pero salió impreso así. Partiendo de los mismos materiales que recibieron, la imprenta no fue capaz de imprimirlo de tal forma que se produjera el mismo error.

Es que esperaba un gran final y encontrarme eso....

Pero vamos no deja de ser una obra maestra.