Universo Marvel 3.0


Noticias: Lee el Reglamento oficial del foro
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Mensajes recientes

Páginas: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Juegos del Foro / Re:¿Quién es quién? XVI
« Último mensaje por Unocualquiera en Ayer a las 13:59:24 »
¿Filemón, es de Ibañez, Vázquez?
82
Vertigo / Re:100 Balas
« Último mensaje por MrKeating en Ayer a las 13:54:21 »
Al día  :birra:
84
DC USA / Re:Hilo de Noticias DC IX: Pasamos al Siguiente Nivel
« Último mensaje por Sverel en Ayer a las 13:08:34 »
Lo comentaba porque a día de hoy conviven las dos sin causar lo, menos mal, All In y Next Level.

La primera, para las series centrales y de continuidad principal, entiendo; Next Level, para propuestas mías "arriesgadas" o limitadas en números.

De hecho, creo que All In está programada para tener tres actos. En España estaríamos en el II, según explica Panini en su artículo de este mes.  :birra:



Pues lo de los "tres actos" no lo sabia. Gracias por el apunte, Lector.   :birra:

A mí eso me ha sonado un tanto extraño.

Creo que es una interpretación de esto que decía la propia DC: DC ALL IN STARTS ITS SECOND ACT IN MARCH 2026 WITH DC NEXT LEVEL!


Lo que creo que pasa es que Panini se pegó un tiro en el pie al hacer tanto hincapié en el concepto "all in" para diferenciarlo del "amanecer de DC", que ahora le da pereza usar la nueva denominacion americana y le resulta más cómodo llamar a todo lo que ha salido desde que cogió la licencia como "all-in"

--
https://www.dc.com/blog/2025-12-15/dc-all-in-starts-its-second-act-in-march-2026-with-dc-next-level

Si le quitas ahora "All In" a Paganini le fastidias toda la parafernalia de "planificación" que se han hecho para sacar sus grapas, premieres y (hipoteticamente) tapa duras conforme vayan cambiando de etapa en DC... El CM igual implosiona en directo en X... :lol:
85
Sigo manteniendo la esperanza de que la cosa evolucione, porque su mitología es muy amplia. Lo que pasa es que ya solo quedan 3 episodios de esta temporada... y no tengo ni idea de si esto va a tener una segunda.

La verdad es que no hemos visto prácticamente nada. Los trajes de Green Lantern y la linterna apenas se han visto 3 minutos, los constructos del anillo contados con los dedos de una mano, los alienígenas son humanos, los Guardianes son humanos, no hay batallas épicas y todo queda demasiado "terrenal", cuando debería abrazar la épica cósmica. Me parecería bien que se desarrollara más el tono superheroico de los cómics de aquí en adelante, pero en tan solo 3 episodios que quedan no sé yo qué van a poder hacer ahí (aunque en verdad se pueden hacer muchas cosas, que cada capítulo son 50 minutos). Quiero ver más de Sinestro, un flashback con Abin Sur, historias en Oa con el cuerpo de Green Lanterns, villanos alienígenas con diseños alienígenas y a los Green Lanterns con el puñetero traje de Green Lantern.

Es que nada de todo eso va a ocurrir, porque ninguno de los responsables tiene interés en que ocurra.

Hal no va a dejar de ser un putero borracho mágicamente, los Guardianes no van a dejar de ser personajes siniestros interpretados por humanos de repente, y el Corps no va a pasar a ser una organización agradable y con camaradería porque sí. Ni mucho menos una serie que odia a los superhéroes va a pasar a ser de superhéroes. Nunca ha sido la intención, nunca ha sido el tono, y parece ser que así está gustando, pues así va a seguir.

Todos los que estáis validando (y lo digo sin acritud, estáis en vuestro derecho) que en vez de aventuras espaciales tengamos un rancho y tipos en furgonetas con pistolas, y dando feedback positivo a la falta de fidelidad y presupuesto, lo estáis haciendo a presente y futuro. ¿Pero alguien espera de verdad que se vayan a tomar el tiempo, esfuerzo y coste económico de hacer una adaptación decente cuando la segunda temporada podría ser de John Stewart ganándose la vida como cocinero en el Bronx y la peña la apoyaría como la nueva The Bear?

Todo lo que teníamos que saber sobre el Green Lanterns Corps ya lo ha dicho Hal.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por otra parte me moriré de viejo, si tengo suerte, sin entender a qué viene la aversión por los superhéroes. Por qué parece que deberíamos avergonzarnos por admirar a tipos buenos, honestos y responsables y en su lugar deberíamos regodearnos en productos que se inventan sus infinitas miserias, lo corruptos y mediocres que son en realidad. Igual soy yo, que estoy anticuado, pero existe una amplia variedad de thrillers deprimentes como para que invadan un género que debería ser todo lo opuesto. "Ser bueno es el nuevo punk rock", decía Gunn, supongo que aguantándose la risa.
86
DC España / Re:Biblioteca DC
« Último mensaje por Querubo en Ayer a las 12:33:42 »
Caigo seguro con esto. Qué ganas. Veremos ese final

Sabemos cuantos tomos serán?

Haciebdo la cuenta de la vieja (o del viejo en este caso), y suponiendo que es una biblioteca gordita de las últimas que sacan, pues 3 omnibuses usa finos dan para 6 tomos tpb de unas 250-300 páginas.

Coincido con la cuenta, creo que se va a parecer mucho en distribución a la edición de ECC, que fueron cinco tomos de la línea Grandes Autores y un sexto tomo independiente con La Guerra de los Dioses, incluyendo la serie limitada y los tie-in de Wonder Woman.

Ya el primer tomo coincide en contenidos, con los 14 primeros números de la colección.  :thumbup:

https://www.panini.es/shp_esp_es/biblioteca-wonder-woman-1-sbwwo001-es01.html
https://www.tebeosfera.com/numeros/wonder_woman_2017_ecc_-de_george_perez-_1.html

Pues blanco y en botella...
87
Yawara va de una chica que practica Kárate desde pequeña.
Y me está gustando mucho.
Pero no sé explicarlo muy bien. A priori no me interesaba, pero al empezar a leer te lleva a leer más. Saber qué pasará y como lo consigue.
La premisa es simple sobre como le va en el kárate y su vida familiar, pero lo cuenta de forma muy interesante que enseguida te implicas con la protagonista y su entorno.
No es un culebrón, aunque tiene toques.
Por eso preguntaba si Happy es igual. Esa va de tenis pero no la he leído.
El dibujo de Yawara creo que está al nivel de sus otras obras aunque quizás con fondos más simples.
88
He encontrado una opinión en internet que condensa perfectamente el por qué esta serie es una mala adaptación (al margen de una mala serie, cosa que también es). Me he tomado la libertad de traducirlo al español aunque no debería hacer falta, porque el idioma de la verdad es universal:

No voy a fingir que soy un gran fan de Green Lantern. Me gusta mucho el personaje, pero nunca he seguido sus cómics como lo hago con Superman o Batman, gran parte de lo que sé de él viene de la Liga de la Justicia, crossovers y años de cultura general. Pero hay algo que me molesta acerca de las adaptaciones: puedes cambiar cosas, pero no puedes cambiar las cosas que hacen que la historia sea lo que es.

Imagina hacer una película de Harry Potter, decir que está “basada en los libros” y las varitas no escogen al mago, sino que todos los magos pueden usar las varitas de todos. Eso lo cambiaría TODO. Y lo cambiaría TODO porque cambiaría hasta el modo en el que el villano perdería. Pues vamos más allá e imaginemos que después de dos o tres horas todavía no has visto ni un solo hechizo. Y siempre que algo mágico debería ocurrir en su lugar tienes una explicación estúpida sobre por qué no lo hace. Los duendes de Gringotts no parecen duendes porque ellos “se camuflan” ante los humanos. Dobby no es un elfo, es un tipo corriente con la personalidad de Dobby, pero se nos explica que es un elfo que se disfraza de humano para no incomodar a sus amos con su presencia diferente. ¿No debería sentirse esto incorrecto? Por supuesto que sí. Porque esas cosas no son factores random del universo de Harry Potter: son parte de lo que hace a Harry Potter Harry Potter.

Y ese es exactamente mi problema con Lanterns. Todo el show va buscando formas de esconder o minimizar las cosas que hacen a Green Lantern único. Los extraterrestres lucen como humanos porque se camuflan. Los Guardianes lucen como humanos. Los Manhunters lucen como humanos. Más extraterrestres lucen como humanos. La luz de Green Lantern apenas aparece un par de veces por episodio. El anillo agota su carga como un iPhone 11 con diez años de uso. Sin embargo, en los cómics, Hal, John o Kyle pueden pasar semanas en el espacio sin quedarse sin energía en el anillo, vuelan por el cosmos con un aura verde cubriendo sus cuerpos, crean enormes constructos, luchan en impresionantes batallas... ESO es Green Lantern. No necesito que la serie reproduzca los cómics viñeta a viñeta, no necesito que todo sea exactamente igual que en el papel, pero SÍ necesito que una adaptación entienda lo que es fundamental y lo que es opcional. Y la mitología de Green Lantern no puede ser dos tíos investigando un asesinato en la Tierra y usando muy ocasionalmente el anillo. La escala cósmica, los aliens, el Corps, los Guardianes, los anillos, constructos, colores, mitología... ese es el punto.

Y eso es lo que me molesta de James Gunn. Porque yo creía en él. Realmente creía que iba a ser el tipo que finalmente entendería estos personajes y daría vida a mis cómics favoritos del modo en que Marvel lo hizo. Mirad al Capitán América. Tomaron a un personaje cuyo concepto básico es literalmente “un tipo con un escudo y superfuerza” y de algún modo hicieron que cada parte de esa mitología importase. Su escudo importa. Su fuerza importa. Su historia importa. Sus ideales importan. Todo se siente parte del propio personaje. Eso es lo que yo quería para Green Lantern. En su lugar siento que estoy viendo un show que busca todas las excusas posibles para esconder a Green Lantern. Y eso es lo que me enfada, que yo creía en James Gunn. Y cuando tú realmente crees que alguien entiende y respeta algo que amas, la decepción es mucho peor cuando descubres que no lo hace.


Catedrático vitalicio en la universidad del Criterio  :cafe:  Pero bueno, toca acostumbrarse para mucho tiempo a que no, a que Green Lantern está bien siendo una serie terrenal, soez y sin espacio ni presupuesto y a que eso es estupendo porque los superhéroes deberían darnos vergüenza como adultos que somos  :thumbup:

Pues estando disfrutando mogollón la serie, entiendo perfectamente todo lo explicado aquí e incluso lo comparto. Claro que ahí ya entra en juego lo mucho o poco que me importe el material de origen.
89
Universo DC / Re:Clásicos DC (y 3)
« Último mensaje por sotofunkdamental en Ayer a las 11:53:48 »
Por cierto, que en tomo de Green Lantern: sector 2814 tenemos un bocadilo en blanco, en la última viñeta de la página 111. Por el contexto, está claro lo que dice, pero... el que hace las pegatinas en Panini, que vaya calentando.

Gracias por el aviso. Algunos números ya los tengo leídos de otras ediciones y tengo otros cómics pendientes, por eso todavía no me puse con la lectura del tomo de Panini de Green Lantern Sector 2814. Además creo que voy a posponerlo para bastante más adelante.

Ya es el segundo cómic que les compro y que no tiene texto en una viñeta (el anterior fue un tomo de Starman, que ese me lo leí y avisé al instante del fallo. En el siguiente tomo dieron una pegatina con texto para el bocadillo, para ponerla en el anterior donde estaba el fallo).

Y sinceramente, muy cansado de encontrarme estas mierdas en tomos de 50 eurazos. No se pueden normalizar estas cosas.

Por cierto, no creo que le den solución ni con pegatina. Mi pronóstico es que van a pasar olímpicamente de todo.
90
La serie gusta porque mezcla misterio alienigena rural, algo de humor con un protagonista socarrón y un compañero raro,mezclado con poderes e insinuaciones cósmicas.
Si en lugar de Linternas, le llamas Frontales y cambias a los protagonistas por mineros o trailrunners, nos gustaria igual o un poco menos porqué te quitan la pequeña esperanza de ver los GL mostrando todo su potencial.
Añado que es gracioso que veamos la serie con el rasgo característico de Hal Jordan para controlar el anillo: la fuerza de voluntad.
Páginas: 1 ... 7 8 [9] 10
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines