Opinión controvertida, pero las novelas de Holmes son bastante flojas. Donde mola es en los relatos cortos,

Vistas este finde:

• El sabueso de los Baskerville. Uf, no me ha gustado nada. Es una pena porque es Sherlock Holmes ("Jolmes", como dicen en la peli  ) y están Peter Cushin y Cristopher Lee, que me encantan, pero ni siquiera ellos han conseguido salvarme la peli. Me ha parecido atropellada en el ritmo, Sherlock no aparece durante la mitad de la película, este Watson no me ha convencido, se acaba como de golpe, los personajes del granjero y la hija me han dado absolutamente igual y por momentos me ha parecido genuinamente cutre. Una pena, porque en el tema de vestuario y escenarios me han gustado bastante. No sé, igual me ha pillado en un momento raro, pero no he conseguido encontrar mucha cosa aquí que me interese.
• Hamnet. Esta me ha gustado bastante más. No había visto nunca ninguna adaptación de Hamlet, así que he entrado un poco a ciegas. La fotografía muy servicial a la historia que han querido contar, que me ha parecido muy potente. Es verdad que al acabarla me chirrió un poco que la primera media hora contase tantas cosas y la última media hora la dedican a una cosa específica, pero habiendo pasado un par de días creo que lo entiendo y lo prefiero así.
  Bastante lacrimógena en el buen sentido. Lo que más me ha gustado es
  Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  No esperaba conectar tanto con una obra clásica pero me alegro de que haya sido así

Aprovechando la edición de Panini/SD, he leído este finde la etapa de Grant Morrison en Action Comics (vol. 2 nºs 1-18) y... no puedo evitar tener sentimientos encontrados.
En general me ha gustado, creo que cuentan una historia que no es nada rompedora, pero la manera en que la cuentan y los giros que se descubren al final son bastante interesantes, y eso que no soy muy fan de El arte, salvo algunas instancias rarunas, está bastante guay.

Lo que más me chirría, y me fastidia un poco, es que he notado todo el rato que me faltaba contexto. De dónde sale este superman? Por qué es joven? Es el mismo que el del univeros principal? Qué fue de él después de esta serie? Es una especie de Action comics Año Uno? Por qué Lex es tan... pusilánime?

También pasa que soy un poco tonto y he tenido que releer ciertas cosas para entender lo que me querían contar, pero eso me ha hecho disfrutar del conjunto un poco más.

Creo que ocurre que no tengo ni idea de lo que son los nuevos 52 y las consecuencias que implicó en las historias de la editorial. Pero bueno, bien en general.

   Me he leído Archivos DC: Las nuevas e intrépidas aventuras de Supergirl. Se trata de la segunda serie regular del personaje, pues hasta los años 70 únicamente había protagonizado seriales. No sabía que
   La serie arranca Lo cierto es que esta situación recuerda mucho    Nada más llegar, A continuación aparecen    Al mismo tiempo, Después, A partir de este punto,    Después tenemos    Tras , se produce una de las historias más kafkianas e inquietantes de la serie:    Después, De forma paralela,    El último número, termina con    Así termina la serie y, aunque en la última página se anuncia una nueva serie, debido a Crisis en Tierras Infinitas no se llegaría a publicar
   En definitiva, es una serie entretenida, que intenta darle un trasfondo y un elenco de secundarios al personaje (diría que "hacerlo a lo Marvel", pero a lo mejor me llueven piedras), pero que no acaba de llegar a buen puerto porque no se manejan bien los personajes y las tramas.

Es realmente irrelevante que se muden a otra ciudad. No cambia nada.

Si. El código postal de las cartas de amor que les manda Mc.