¿Pero y que tiene que ver lo coherente o no de una traducción con meterse con quien no la use? Que era el debate que abrí en origen. 

Si esto pasara con cualquier otra fuente, y de repente en la siguiente peli del Señor de los Anillos tuviéramos a Bilbo Baggins, el monte Doom o The Shire ardería internet. Supongo que es que hay literatura de primera y de segunda.

https://www.youtube.com/watch?v=QuQbus0xfhk

 

Estoy un poco alucinado con este debate. Entiendo que habrá gente a quien no le gusten ciertas traducciones al castellano de los personajes Marvel, pero creo que es subestimar la increíble suerte que tenemos en España con que 1) los nombres de los personajes de Marvel hayan mantenido una estabilidad en los cómics desde hace más de 30 años, 2) que haya un traductor fan de los cómics de Marvel que siempre respete la traducción del cómic salvo que se lo hagan cambiar. Es decir: que haya un CRITERIO.

Y esa es la clave del asunto: puede gustar más o menos Veneno o Masacre, pero sabes que los personajes tendrán ese nombre abras el cómic que abras. En cambio, la traducción que te encuentres en CUALQUIER OTRO MEDIO siempre dependerá de si el traductor o cliente de turno decide que va a mantener algo o lo cambiará porque patatas. La misma traducción a la cual debemos que todo el mundo conozca a "Venom" así en España, la serie de los noventa de Spiderman, estuvo cambiando entre Kingpin y Malicioso, Masacre (Carnage) o Matanza, Dr. Pulpo o Doctor Octopus, Gata Negra o Black Cat... Incluso se atrevieron a decir Dan Defensor. El UCM tiene Nick Fury y ESCUDO, o Stephen Extraño en sus primeras menciones. Los videojuegos de Spiderman tienen a Lizard o Scorpion. ¿A qué moda pasajera o criterio cambiante debería adaptarse la traducción del cómic?

Y sí, hay traducciones que puede que no nos gusten del todo. Igual a mí Conmocionador o Cabello de Plata me suenan raro. Pero siempre lo preferiré a que se inventen algo nuevo o lo dejen en original simplemente porque qué más da lo establecido. Siempre elegiré el apego a la traducción coherente y al respeto por el lector antes que la ocurrencia del señor de marketing o traductor que no ha querido consultar el original, y que lo mismo cambia en la siguiente peli, serie o videojuego. ¿Se dice Espiderman o Espaiderman? ¿Equis Men o Ex Men? Quién sabe cómo se llamarán la próxima vez.

De hecho, mucha gente dice Equis Men y no Ex Men, que es como se les llama ahora, también por la serie de dibujos de los noventa. Que, por cierto, utilizaba de vez en cuando Patrulla-X. No es que la gente ahora sea más purista y se queden con el original: es que siguen otra tradición cristalizada con los años.

Mientras tanto, en la distinguida competencia los nombres de los personajes cambian al arbitrio de la editorial de turno. Un minuto de susurro para ellos.

Si esto pasara con cualquier otra fuente, y de repente en la siguiente peli del Señor de los Anillos tuviéramos a Bilbo Baggins, el monte Doom o The Shire ardería internet. Supongo que es que hay literatura de primera y de segunda.

Logan será coleccionista de AFAs, ya los UMYs le van grandes por no leer cómics 

Ya desde Crepúsculo Esmeralda de Ron Marz en los 90 y con las redes sociales todavía en pañales las Viudas de Hal Jordan hacían mucho ruido obviando que los cómics con Kyle eran mucho mejores. Y entonces llegó Winick para hacer la serie más molona y cool de entonces a la altura de la muy posterior Nightwing de Taylor. Claro que éste tenía a Redondo y Winick a Banks. Sí Maguire, Hugues o Wieringo, dibujantes top de entonces, hubieran dibujado a Kyle estas historias serían de lo más recordado y añorado. Llegó Johns para hacer su magnífica etapa de Renacimiento y posterior y volvió Hal pero ese GL Corps de Gibbons y Tomasi estuvo a su altura y con Kyle y Soranik como cumbre.
Hal y John tienen bastante sangre en sus manos para ser héroes, como Wanda en el Universo de enfrente. Ya no están para protagonizar nada ni en cómics ni en TV. Pista para Kyle y Jess!!!!!