Mensajes recientes
En cualquier proceso pueden haber errores, erratas, fallos técnicos o mecánicos, y cagadas variadas, pero en un trabajo serio deberían estar todos a una para evitarlos y minimizarlos, y cuando se cuele uno, arreglarlo lo antes posible. Para eso están la supervisión y los controles de calidad.
A mi lo que me parece que hace que se cometan tantos errores, en cualquiera de las fases de edición, son la fata de supervisón, la prisa y el abaratamiento de costes:
Si en lugar de traductores de nivel pones otros peor pagados, tendrás un peor trabajo. Si además les sobrecargas de trabajo y les metes prisa para llegar al fechas de entrega, peor.
Si el editor no marca normas estrictas de traducción y trabajo (sean las que sean) que homogenicen estilos, traducciones, glosarios, entonces cada traductor tirará de su estilo propio, aparecen las preferencias del traductor, lenguajes inclusivos, localismos y coloquialismos, adaptaciones raras, diferentes traducciones para los mismos nombres, además de posibles vicios ortográficos y gramaticales.
Si en lugar de usar la cantidad adecuada de traductores, con un supervisor final, cargas a dos o tres personas para hacer casi todo, con prisa y sin supervisión final efectiva, peor.
Si en lugar de la mejor imprenta, maquinaria, materiales y personal técnico posible, te vas a lo más barato/rápido, peor.
Si en lugar de hacer una galerada física para revisarla en detalle y sin prisas antes de dar la orden final de imprimir, tiras de revisar un pdf en el que no vas a ver el resultado final sobre el papel de reproducciones, líneas, colores, textos, peor.
Si usas el papel malo, tintas mal ajustadas y pones la maquinaria a toda velocidad, sin respetar tiempos de secado, va a salir todo corrido, con manchas, mal encolado, mal guillotinado, etc.
La solución es fácil, dedicar más recursos de personal, materiales y tiempo, en resumen, dinero. Pero eso no nos gustaría a los clientes, porque la consecuencia directa serían precios mucho más caros, retrasos con respecto a la edición original, menos material cada mes para no abarcar más trabajo del que se puede asumir, dejando fuera todo lo no comercial. Con el mercado que hay, eso no es posible, cada semana hay que saturar de novedades las tiendas, abaratar los costes sin abaratar los precios, seguir hinchando el globo del mercado.
La solución es hacer las cosas mejor, pagando mejores traducciones, rotulaciones, impresiones, ediciones o contratando gente más competente, pero claro eso igual significaría que Paganini ganase un poco menos y a los pobres se les ve necesitados ya que "solo" ganaron 4,8 millones de euros después de impuestos con una facturación de 75 millones en 2025...
https://www.expansion.com/catalunya/2026/02/12/698e2212468aeb33668b4572.html
Me extrañaría mucho que esos beneficios vengan de los comics y no de los cromos.
Que sí, que Apple y Amazon, se permiten perder dinero con sus streaming porque ganan tanto con el resto de servicios que eso no es dinero para ellos.
Pero en el resto de empresas si una sección no da beneficios, o se reajusta para que los dé (que parece ser que es lo que han hecho de un tiempo a esta parte) o se cierra. No se mantiene a base de gastar parte de los beneficios de otras secciones. "Es en mercado, amigo", por mucho que nos fastidie.
A mí me encantaría que la sección de comics de Panini tuviera una infraestructura fija, como otras editoriales, con más personal que les permitiera seguir sacando los comics con apenas unos meses de distancia de usa, mejorando su calidad y a menor precio. Pero, por lo que sea, parece ser que no es posible.
Al final, la situación actual hará que los que venimos de mejores ediciones, dejen de lado a Panini y se quedarán con que no han conocido otras. Si el relevo más el ahorro es mayor que la desbandada que se está produciendo de viejos lectores, seguirán adelante.
Y si no, pues volverán a reerstructurarse (para mejor o para peor) o cerraran, como muchas otras antes.
Hombre, si lees el artículo dice literalmente:
"Una de las claves del crecimiento experimentado en 2025 está en el negocio de los cómics. En abril del pasado año, la filial ibérica de Panini se quedó con la licencia de DC Comics -la dueña de personajes como Superman o Batman- para el mercado español tras el cierre de ECC Ediciones"
Si tenemos en cuenta que el crecimiento fue de un 24% nos podemos hacer a la idea de que la sección de cómics es bastante relevante en la empresa, aunque es cierto que seguramente los cromos sean la parte principal.
Ojalá yo pudiese leer los cómics USA en ingles con la misma fluidez que los españoles, pero no es el caso, y entonces no me queda más remedio que comprarle a Paganini, porque tienen el monopolio superheróico, son lentejas te gusten o no...
Pila de lectura entrando en Mayo:
Enero: 316
Febrero: 314
Marzo: 303
Abril: 302
Mayo: 304
Repunte por primera vez en muchos meses. Drama.La verdad es que apenas he comprado nada, llevaba una triste grapa antigua hasta el día del libro (que tampoco es que me volviera loco). Muy pocas lecturas por falta de tiempo (y exceso de curro) y de las que he leído hay mayoría de relecturas. Así no se avanza
. Pero en general muy mal mes lector. Mayo no pinta mejor... al menos estoy comprando entre nada y menos... pero la barrera de los 300 se mantiene. Quizás me quede a vivir ahí.
Histórico de la pila de lectura:Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Menos correr y más leer.
Subir 2 no se le puede llamar repunte siquiera.
Es lo típico que si el mes en vez de 30 hubiera tenido 31 igual ya lo habrías recuperado.
Hay meses de más leer y otros de menos, lo que hay que intentar es que en los de menos, no se desboquen las compras. (Y si averiguas cómo se hace, nos lo dices al resto.)
Auténtico drama. Jajajaja. He comprado tres cómics y me ha subido la pila de lectura 2.
Con las compras es que cada día compro menos, desde Enero bajando: entre que los formatos no me gustan (OB, MMH, etc...), que el precio me indigna, que el control de calidad es de risa y que tengo una pila de lectura para varios años la verdad es que mi desafección es cada vez mayor y el FOMO ha desaparecido casi por completo. Antes al menos seguía a los mutantes, pero es que la actualidad me aburre tanto que incluso me he dado de baja de Unlimited. No sé, no me parece muy difícil comprar poco tal y como están las cosas a día de hoy...
En mi caso veo que se edita tanta cosa de tantas editoriales, que siempre hay cosas, muchas, que me interesan y no compro por tiempo/dinero/espacio/2-dedos-de-frente, pero que me quedo con ganas.
Se quedan en la reserva y si tiempo después me siguen interesando, quedan ejemplares (que esa es otra), y no los he leído en la biblioteca, los acabo pillando. Pero por el camino esa lista se va reduciendo. Menos mal.
Norma, Nuevo Nueve, etc... tienen cosas muy chulas y editan muy bien, pero los precios (especialmente Norma) me desmotivan rápido. Astiberri quizás sea la que tiene mejor relación calidad / precio. Planeta me parece bastante cara y Panini me parece que han dilapidado su imagen y me caen tan antipáticos que incluso me molesta comprarles cosas (comprarles directamente llevo desde Octubre, el tomo 5 de la Biblioteca Superman, justo cuando anunciaron subidas y me bajé... luego he pillado algún OG pero de segunda mano). Del resto apenas pillo cosas... y si hay algo que me interese normalmente puedo esperar por si aparece por Wallapop. Sea como sea, antes tenía mucho más ansia por no quedarme sin cosas... ahora me da más igual.
Es lo que comentaba, que el ansia se pierde, y por el camino se quedan muchas cosas.
En otras circunstancias yo tendría una estantería llena de tomos de Yermo, pero apenas tendré una docena de tomos, y la mitad vía wallapop.
De Panini no puedo hablar, que entre que el grueso de mis comoras de americano son en grapa en ingles, y cuando veo algún tomo que me interesa, comparto precios y acabo pillando también la edición americana, pues poco gasto les hago desde que me bajé del graperío mutante hace ya muuuuchos años.
¿Pero no se había dicho que las traducciones pertenecían a Marvel, y que por tanto si Panini (o quien sea) compraba los derechos también venían incluidos los derechos de las traducciones previas?
Siempre se ha dicho eso, y hay abundantes muestras que lo respaldarían, con comics de Panini-DC reutilizando traducciones de ECC, o comics de Panini-Marvel reutilizando traducciones de forum.
Lo cual no tiene por qué significar que esa traducción venga gratis. Los traductores originales tienen derechos de autor sobre sus traducciones, por lo que si se usan sus traducciones tienen derecho a ser acreditados y, según cómo fueran los contratos, podrían tener derecho a cobrar regalías por ellas.
Aún así me resulta extrañísimo que la manía de Panini de re-traducir cómics ya traducidos sea por ahorro de costes. No concibo que sea más barato realizar una traducción nueva que pagar los derechos al traductor anterior.
Se supone que hoy es el Free Comic Book Day, ¿se sabe si Panini regala algo?Hoy es el americano. Las librerías que trabajan el material USA, en algunas lo hacen.
, leete los 4F de North, maravillosa serie 
En cualquier proceso pueden haber errores, erratas, fallos técnicos o mecánicos, y cagadas variadas, pero en un trabajo serio deberían estar todos a una para evitarlos y minimizarlos, y cuando se cuele uno, arreglarlo lo antes posible. Para eso están la supervisión y los controles de calidad.
A mi lo que me parece que hace que se cometan tantos errores, en cualquiera de las fases de edición, son la fata de supervisón, la prisa y el abaratamiento de costes:
Si en lugar de traductores de nivel pones otros peor pagados, tendrás un peor trabajo. Si además les sobrecargas de trabajo y les metes prisa para llegar al fechas de entrega, peor.
Si el editor no marca normas estrictas de traducción y trabajo (sean las que sean) que homogenicen estilos, traducciones, glosarios, entonces cada traductor tirará de su estilo propio, aparecen las preferencias del traductor, lenguajes inclusivos, localismos y coloquialismos, adaptaciones raras, diferentes traducciones para los mismos nombres, además de posibles vicios ortográficos y gramaticales.
Si en lugar de usar la cantidad adecuada de traductores, con un supervisor final, cargas a dos o tres personas para hacer casi todo, con prisa y sin supervisión final efectiva, peor.
Si en lugar de la mejor imprenta, maquinaria, materiales y personal técnico posible, te vas a lo más barato/rápido, peor.
Si en lugar de hacer una galerada física para revisarla en detalle y sin prisas antes de dar la orden final de imprimir, tiras de revisar un pdf en el que no vas a ver el resultado final sobre el papel de reproducciones, líneas, colores, textos, peor.
Si usas el papel malo, tintas mal ajustadas y pones la maquinaria a toda velocidad, sin respetar tiempos de secado, va a salir todo corrido, con manchas, mal encolado, mal guillotinado, etc.
La solución es fácil, dedicar más recursos de personal, materiales y tiempo, en resumen, dinero. Pero eso no nos gustaría a los clientes, porque la consecuencia directa serían precios mucho más caros, retrasos con respecto a la edición original, menos material cada mes para no abarcar más trabajo del que se puede asumir, dejando fuera todo lo no comercial. Con el mercado que hay, eso no es posible, cada semana hay que saturar de novedades las tiendas, abaratar los costes sin abaratar los precios, seguir hinchando el globo del mercado.
La solución es hacer las cosas mejor, pagando mejores traducciones, rotulaciones, impresiones, ediciones o contratando gente más competente, pero claro eso igual significaría que Paganini ganase un poco menos y a los pobres se les ve necesitados ya que "solo" ganaron 4,8 millones de euros después de impuestos con una facturación de 75 millones en 2025...
https://www.expansion.com/catalunya/2026/02/12/698e2212468aeb33668b4572.html
Me extrañaría mucho que esos beneficios vengan de los comics y no de los cromos.
Que sí, que Apple y Amazon, se permiten perder dinero con sus streaming porque ganan tanto con el resto de servicios que eso no es dinero para ellos.
Pero en el resto de empresas si una sección no da beneficios, o se reajusta para que los dé (que parece ser que es lo que han hecho de un tiempo a esta parte) o se cierra. No se mantiene a base de gastar parte de los beneficios de otras secciones. "Es en mercado, amigo", por mucho que nos fastidie.
A mí me encantaría que la sección de comics de Panini tuviera una infraestructura fija, como otras editoriales, con más personal que les permitiera seguir sacando los comics con apenas unos meses de distancia de usa, mejorando su calidad y a menor precio. Pero, por lo que sea, parece ser que no es posible.
Al final, la situación actual hará que los que venimos de mejores ediciones, dejen de lado a Panini y se quedarán con que no han conocido otras. Si el relevo más el ahorro es mayor que la desbandada que se está produciendo de viejos lectores, seguirán adelante.
Y si no, pues volverán a reerstructurarse (para mejor o para peor) o cerraran, como muchas otras antes.
He leído los 6 primeros números de Absolute Green Lantern.
Entre que no me gusta nada lo que hace Ewing con los personajes y que el dibujo me parece flojo...
Le admito un cierto interés narrativo, pero insuficiente para engancharme, al menos por ahora.
Está claro que si te te ha gustado lo que has leído no te voy a recomendar que sigas, aunque la serie va a mas y se van desarrollando cosas que no se explican en un principio.
Hal es con mucha diferencia mi Lantern favorito, pero yo no veo problema con su papel aquí. Es otro universo, bastante diferente de la continuidad normal, y la serie está centrada en Mullein.
De la línea Absolute la mejor serie me parece sin duda la de Wonder Woman, échale un ojo que no te va a decepcionar.
De Superman, Batman y Wonder Woman leí los 6 primeros en su momento y los que más me gustaron fueron los de la amazona. Entre otras cosas es la colección que más se parece a una actualización y no a una transgresión flagrante de los personajes que adapta.
Aparte de que todo el rollo megacorporativo de fondo (Lazarus, Black Mask, Hammond...) me parece la encarnación comiquera del aburrimiento en la Tierra.
¿Lees poco Marvel últimamente, verdad?
Poco no, ninguno
