Universo Marvel 3.0


Noticias: Lee el Reglamento oficial del foro
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate

Activación en pruebas del Foro UM

Hemos vuelto, y creemos que lo hemos hecho desde la realidad alternativa correcta. Si ves algún glitch o error, por favor, comunicalo. Gracias.

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Mc Carnigan

Páginas: 1 ... 1086 1087 [1088] 1089 1090 ... 1795
16306
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 31 Octubre, 2017, 11:02:00 am »
Quinta  :thumbdown:

Sexta iba a comprar, con la subida dije que no y ahora digo tal vez.

Por decir algo positivo al respecto, sí, ha habido subida, pero también tiene una barbaridad de páginas.

Antes algunos tomos ofrecían también una barbaridad de páginas por cinco euros menos. :thumbdown:

Y antes, ahora y siempre ese material con ECC valdría 150 euros.

Unos prefieren ver el vaso medio vacío y otros prefieren verlo medio lleno.

Claro que tú prefieres ponerte a fregar, por supuesto  :thumbup:
El tomo de Brian Azzarello de ECC de hellblazer tiene 857 páginas y cuesta 45€  :ja:

Gracias, Chapas, por dejarme en la mierda.

No me queda otra que abandonar el foro.

16307
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 31 Octubre, 2017, 10:57:26 am »
Séptima supongo que sí. Estoy perdiendo mucho el interés en esta etapa.

16308
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 31 Octubre, 2017, 10:54:08 am »
Quinta  :thumbdown:

Sexta iba a comprar, con la subida dije que no y ahora digo tal vez.

Por decir algo positivo al respecto, sí, ha habido subida, pero también tiene una barbaridad de páginas.

Antes algunos tomos ofrecían también una barbaridad de páginas por cinco euros menos. :thumbdown:

Y antes, ahora y siempre ese material con ECC valdría 150 euros.

Unos prefieren ver el vaso medio vacío y otros prefieren verlo medio lleno.

Claro que tú prefieres ponerte a fregar, por supuesto  :thumbup:

16309
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 31 Octubre, 2017, 10:43:30 am »
Quinta  :thumbdown:

Sexta iba a comprar, con la subida dije que no y ahora digo tal vez.

Por decir algo positivo al respecto, sí, ha habido subida, pero también tiene una barbaridad de páginas.

16310
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 31 Octubre, 2017, 10:32:23 am »
Quinta no.

Sexta tal vez. Es un tomo muy muy interesante  :thumbup:

16311
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 31 Octubre, 2017, 10:11:23 am »
¡¡¡VUELVEN LOS "NOUS"!!! ¡¡¡SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHH!!!

Vamos allá:

Primera no. No picaré, Bendis.

Segunda no. De haber salido aparte sí la habría comprado.

Tercera no. Por ahora no me llama.

Cuarta no. La bazofia insufrible del final de Bleach no va a cruzar la puerta de mi casa.

16312
Un 7.

Aterrador.

16313
Me he pillado el Alien Isolation para PS3 de oferta en PSStore por 5 euros.

Ya os contaré pero tiene buena pinta.

Juegazo.

Si eres fan de Alien, superjuegazo.

Nada mejor que Isolation para quitarse el sabor a mierda de Covenant  :thumbup:

16314
Videojuegos / Re:Marvel’s Spider-Man PS4
« en: 30 Octubre, 2017, 22:38:32 pm »
Sinceramente, me atrae bastante, pero...

-No reconozco a casi ningún personaje. Parece una clara readaptación a lo New 52 de DC.
-Trabajo de diseño muy discutible. El traje de Spiderman es inferior al original por varios cuerpos, y disfraces como el del Conmocionador me repelen mucho en su descarada huida de lo clásico.
-Demasiado bombo al Señor Negativo, un villano de tercera fila en la riquísima y variada galería de grandes antagonistas del trepamuros.
-Se intuyen segmentos jugables con otros personajes, como MJ. En principio no me atrae nada esta decisión.
-Miles me sobra, como casi siempre. Que pesado y que coñazo progre-Marvel colándolo en todas partes.

16315
Panini / Re:Plan Editorial 2018: Preludio
« en: 30 Octubre, 2017, 21:04:44 pm »
¡¡¡¡¡!!!!!

16316
Leída entera no he podido (por tiempo y demás), pero se de lo que va y las miles de diferencias entre las dos versiones... pero no me negarás que el argumento, que no historia, es esencialmente el mismo.  :contrato:

¿Esencialmente? Sí.

¿El mismo? No.

No son comparables. La obra de King es infinitamente más rica y compleja. It no deja de ser una peli para todos los públicos creada específicamente para no darle muchas vueltas al coco.

¿Que es mejor la novela con más temas que trata? Por supuestísimo, pero el problema tal vez es que... para adaptarlo al otro medio se tengan que dejar de lado al no poder tratarlas por no hacer "pesada" la propia película.

No es excusa si se quieren hacer las cosas bien. Puede buscarse un equilibrio intermedio.

Luego no hablemos de ciertas cosas que ya sabes que pasan en la novela que hoy por hoy son algo inadaptables...  :lol:

Esto, por ejemplo, lo entiendo.

Una cosa no quita la otra.

Y ojo, que no soy de los que salieron locos con esta nueva película, que ya sabes bien. Para mí el ESO que aparece es muy, pero muy inferior al que hizo Tim Curry...

El de Curry es más fiel a la novela original y más icónico por el tema de que es el clásico. El nuevo es muchísimo mejor actor y da bastante más miedo.

Cada uno tiene sus pros.

Parte de eso se insinúa en la película

Muy muy velado. Son apenas guiños, como el "bip bip Richie" o la tortuga de juguete.

No me conformo.

pero en mi opinión no es algo que beneficie al espectáculo, el gran objetivo de esta producción.

Ahí entramos en terreno que comparto.

Distintos objetivos, diferentes metas... El caso es que claramente la orientación del film no es la de la novela.

Lo que demandas está algo mejor adaptado en la original, claro que no tenían medios para meter tanto efecto y por algún lado había que compensar compensando el suspense.

La original es más leal al material de la novela, sí.

También es peor película.

Esto es un cruce de Goonies y Cuenta Conmigo mezclado con terror, la historia de amistad es innegable que existe, el odio, amor y dolor de cada uno de los protagonistas diría que  está bien esbozado por separado y queda bien claro cuando interactúan.

Se sacrifica mucho contenido e intencionalidad en favor del ritmo y la accesibilidad.

Los personajes en general pintan poco, salvo Bill, Richie y Bev.

Ya la (ridícula) escena inicial de Mike, con el "o estás aquí o estás ahí" en referencia a las ovejas es una declaración de intenciones en toda regla sobre lo mal que se va a tratar el trasfondo de este dignísimo secundario. Ídem con el objetivo de Bill aquí, mucho más simplificado. O la Civil War intermedia entre los niños, baratísima y sin complicaciones.

Papeles como el del matón, sus secuaces o su padre ya entran en otra categoría directamente. Desaprovechadísimos todos.

Hace un par de día vi El juego de Gerald y es otra chufa, aguanté porque Carla Gugino me pone bastante  :lol:

¿En serio? Por alguna razón pensaba que esta iba a salir medio en condiciones.

Es un libro de King relativamente fácil de adaptar con un poco de talento.

16317
Realmente creo que coges el argumento de toda la cinta y no da para escribir ni 5 líneas.

Hombre, como la versión original y la novela en esa parte...  :lol:

Otra cosa que no te guste como está contado...

Kaulso, no me jodas.

¿Has leído la novela?

Ya no entro en lo que ES Derry, en lo que ES Eso, y ni siquiera me voy a molestar en entrar en la tortuga, el terror cósmico y todos los argumentos subterráneos de King.

No merece la pena comparar, porque sencillamente no hay comparación posible.

Pero sí podría hablarte de la mayor cantidad y calidad de subtramas de la novela, de los objetivos de Bill el Tartaja y sus compañeros, de la riqueza e iconocidad de Los Barrens, de las historias de amistad, odio, amor y dolor que se narran en sus páginas, de la documentación y relación de sucesos, de la implicación de los secundarios, de lo que el grupo significa...

Atreverse siquiera a sugerir o tan solo pensar que el argumento de la película es similar al de la novela es no solo un disparo en tu propia rodilla, es un insulto a uno de los mejores exponentes del terror moderno que existe y a un creador que a día de hoy sigue limpiándose el culo con el 95% del trabajo actual en el género.

No hagas más el ridículo. Coge la puerta y márchate. No soy como Pennywise, no te perseguiré.

Y no te dejes la fregona.

16318
A mí me dejó frío. Buena a secas.

Realmente creo que coges el argumento de toda la cinta y no da para escribir ni 5 líneas.

16319
Panini / Re:Marvel Integral: el hilo de los Deluxe al cuadrado.
« en: 30 Octubre, 2017, 00:48:01 am »
Lo del lomo ya empieza a ser la clásica coña de Panini  :thumbup:

Por cierto, veo muchos Vengadores de tercera y cuarta fila en la portada (incluso el Hombre de Arena) y sin embargo no encuentro ni a Iron Man ni a la Visión.

¿Qué tiene de malo ese lomo? No tengo ningún MI (no me gusta el tamaño ampliado), pero yo lo veo similar a como recuerdo los demás MIs.

Primero se cogían para el lomo figuras o elementos aislados del material del tomo, como en el caso de la mayoría de OGs y MHs.

Después se ampliaron a muerte distintos elementos de la propia portada.

Ahora directamente te ponen la portada entera, y aquí paz y después gloria.

Exacto, para hacerse una idea, yo hubiera tirado por algo parecido a lo mostrado en los lomos de los OG con el protagonista en el lateral.

Mas o menos algo así:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Joder, Mena, que grande eres.

16320
Foro manga / Re:Berserk: El camino al infierno de Gatsu.
« en: 30 Octubre, 2017, 00:46:04 am »
He leído Maximum Berserk #1.

Buen comienzo, me ha gustado.

El despegue me ha parecido bastante tibio, pero el segundo número, autoconclusivo, destila personalidad y tiene un desarrollo primoroso. La saga posterior, con sus altos y sus bajos, la he disfrutado y me ha enganchado para seguir leyendo.

El dibujo es muy bueno, con algunas composiciones de páginas bestiales, pero entiendo que tiene mucho margen de mejora todavía.

Con ganas de seguir.

Páginas: 1 ... 1086 1087 [1088] 1089 1090 ... 1795
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines