El problema del 4 y el 5 es el que comenta Odo, que originalmente fueran uno y acabó dividiéndolos por lo gordo que le estaba quedando. Pero claro, una cosa es que quede excesivamente gordo para publicar como un solo libro, y otra dividirlo y luego cebarlos para que tomen tamaños similares o mayores a los anteriores  . Ambos tienen cosas muy buenas, pero también excesivo relleno, quedando muy desequilibrados comparados con los tres primeros, mucho más redondos.

Aún así es algo que no creo que la serie sufra, dado que tienen la libertad (y casi obligación) de juntarlos cuando lleguen a ese punto de la historia. Muchísima de la paja de relleno será fusilada, y el desequilibrio que provoca separar la mitad de los personajes desaparecerá.

Aparte que sale muchísimo más barato. A mi me costó alrededor de 20€ el último libro contando gastos de envío, y la edición (tapa dura, la primera que salió) humilla a cualquiera que podamos ver aquí, tanto en calidad de los materiales (papel, portada, sobrecubierta) como diseño y cuidado puesto. Aquí clavarán por los 30€ por la edición de tapa blanda, con ni el 30% de su cuidado.

Y sí, una buena traducción (que por bien que parezca la casera, estará muy lejos de la que saque la editorial) se paga, pero coño...

Y aunque está hecha por los mismos actores, por fuerza no es lo mismo grabarlo mientras se actúa que emularlo en el estudio de doblaje.

Por lo demás, sí, la serie es cojonuda. Sobetodo por desmarcarse de lo habitual y tocar ciertos temas sin miedo.

¿Pero lo de Capcom os parece nuevo de ahora? Si entre el 92 y el 94 sacaron:

-Street Fighter II
-Street Fighter II Champion Edition
-Street Fighter II Hyper Fighting
-Super Street Fighter II
-Super Street Fighter II Turbo

Con los Alpha parecido, y con otros juegos ídem.

Capcom ha sido así SIEMPRE. Lo único que ahora además pueden chupar por el lado DLC  

El anterior (Festin de Cuervos) tardó cosa de un año en ser publicado en castellano respecto a su salida en inglés. Calcula allá por principios de verano.

La editorial da manga ancha a la traductora en esto, sin meterle prisas, por una simple razón: tiene un cojón de trabajo. Aparte de esta serie traduce un chorrón de otras cosas, y lo más importante, le sirven para ganarse la vida (algo que un libro cada 5-6 años no hace), por lo que no puede darle prioridad absoluta. Además, sabe que tiene que hacerlo con especial cuidado, pq habrá una legión de fans ansiosa por cortarle la cabeza a la que se despiste con alguna cosa. De hecho se comenta que su libreta de notas creado a lo largo de la traducción de la serie es de tamaño enciclopedia

Por otro lado, no dejan de ser una editorial muy minoritaria y pequeña. La publicación de un libro como éste implica un desbarajuste total de su línea de producción para intentar (nótese el intentar) satisfacer la demanda, lo que implica hacer uso de imprentas que les tocarían otros libros. Les sale más a cuenta hacerlo sacarlo en una época más tranquila.

El problema no son solo los DLC, sino que venden los juegos más caros que antes, sobre todo para consolas.

Falso. El precio de los videojuegos en consola (que no en PC) es de las cosas que menos ha variado. En la época Playstation 1 hubo cierto bajón (novedades a 7.500 pelas, 8.500, etc), pero antaño eran más caros (los cartuchos de Super solían ir por las 10-12.000, por ej), en su mismo momento también había cosas absurdas (Nintendo 64 y sus 15.000 pelas por juego) y con la aparición de Dreamcast-Ps2-Xbox los precios se estabilizaron por las 10.000-11.000 pelas... que son, sorpresas de la vida, 60-66 euros. Y de eso hace ya 12 años.

En PC sí que ha habido un mayor incremento de precios, cortesía del liderazgo en ventas de las consolas. Yo antaño me compraba la mayoría de juegos por entre 5.000 y 7.500 pelas (30-45€). Ahora raro es el que baja de 50, si no más.

Y tanto en consola como en PC, el aumento es irrisorio comparado con el aumento de cualquier otro producto, especialmente si consideramos que esto son objetos de lujo, aunque parezca que no.


Los DLC son una estafa, eso sí 

Es prescindible, aunque simpática. De hecho es casi preferible que la veas después.

La "normal", yo la considero obligatoria. Una de las mejores series de la última década y de forma clarísima.

Spoilers de este mensaje no aptos para quien no haya visto las tres primeras temporadas de Fringe.

tampoco veo yo la csquería.

Hombre, el problema que vi, más que nada, es que durante la primera decena de episodios no hay uno en el que no haya algo, y generalmente no se cortan un pelo en mostrarlo con detalle por todos los ángulos . En los proximos que aún no has visto hay casos un tanto sobrantes que no voy a numerar para no chafarte, pero se recrean un tanto de más de forma gratuita a mi modo de ver. Luego ya a partir de la mitad de temporada o así se calma en ese sentido, y es cuando más o menos empieza a arrancar realmente.

Si, sobre todo cuando (spoiler 3a temporada)

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Por lo demás, si. La voz de la pava no está mal, pero vamos, una actriz del monton eeehh?

Hostias, esa parte la encontré hilarante, y el episodio conjunto en el me pareció uno de los más surrealistas y a su vez brillantes que haya visto en mucho tiempo.

Y sí, la Torv es limitadilla, pero el personaje tampoco pide más de lo que da, así que está bien. Peter sí que es tremendamente limitado y no llega a la altura del personaje, aunque el tono humorístico lo tiene bien cogido. El resto va del correcto al genial, con Denethor por encima de absolutamente todos 

Mi opinión, sin embargo, es la contraria. A medida que van pasando los capitulos, las situaciones y acciones rocambolescas se suceden de continuo (Peter Bishop... joder ), y de hecho, la cuarta temporada decidí no seguirla. Acabé hastiado de tanto "Perdisianismo"

A mi es que todo el tema de simplemente me chifla