Una duda para los sabios del foro. Tengo los MG de los vengadores costa oeste. Si enlazo estos MG con el hipotético MLE 6 de los Vengadores Costa Oeste, ¿voy a echar muy en falta esos números que me quedarían colgados? (Si no me equivoco serían 58, 59, 63 y 64)
[/quote]

Hombre....los números 58, 59 y 64 directamente son relleno y del malo. No los echarías de menos.
El problema es el 63, que sin ser tampoco nada del otro mundo, sí que es un número más de la colección, mismo artista, con argumento interconectado con los anteriores y presentando nuevas tramas...Por ejemplo, es donde se presenta al Rayo Viviente, que será miembro unos números más adelante. Si te saltas esta primera aparición cuando salga la segunda vez te faltará "algo".
Entiendo la duda existencial de completismo vs economía... Comprar un tomo entero solo por tres números de relleno y solo uno de la colección..es una difícil elección. No es un número tampoco super definitivo que haya que tener, y se puede saltar y no pasa casi nada. Pero sí que te faltará un cachito pequeño de la colección, porque a diferencia de los otros tres de relleno, este forma parte de ella. Yo me lo voy a pillar, porque en su día no me cogí el MG precisamente porque se saltaba los números 58 y 59, y teniendo las grapas, preferí pasar de un tomo "incompleto". Pero a mi me puede más el completismo que la economía en general.

Si, algunos pequeños detalles tienen sentido ahora después de leer lo que tenía planeado... Por ejemplo una viñeta de Wanda detectando peligro, que le hubiera llevado a ayudar a Pájaro Burlón, Tigra y Caballero Luna contra el Jinete Fantasma, cosa que al final no ocurrió. También esas viñetas con Mantis dibujada en posición de hablar con Pantera Negra en Wakanda pero sin bocadillos de texto.
Aunque por lo menos pudo reciclar parte de esos guiones en Los 4 Fantásticos, con lo de Kang y Necrodamus.

Hablando de los errores de traducción de los 4F de Englehart, cuando Cristal dice "deja que sea yo quien averigüe quiénes son los todopoderosos" en vez de "hazme saber quienes son los todopoderosos", es una traducción chapucera del original "let me know who the Beyonders are".... Resulta que ojeando el tomo de la Guerra de la Evolución, que incluye ese annual, está la misma errata... O sea que parece que no se molestaron en corregirlo y vuelven a repetir la misma errata. Chapuza al cuadrado

Hablando de Vengadores, ¿sigue en pie la idea original de rematar el Vol. 1 con tres tomos? Uno con el "Fin de IMA", otro con "La encrucijada" y un tercero con el final del Vol. 1, el especial Onsaulght Marvel Universe, etc.
Porque acabo de ver que en los Epic Collection acaban de anunciar el tomo 27, que recoge en un solo tomo desde La Encrucijada hasta el final del Vol.1
Se me hace raro que dejen fuera todas las partes de La Encrucijada menos los números de Los Vengadores. Es cierto que la parte de War Machine y Force Works eran superfluos, pero los números de Iron man son imprescindibles. Me parece una chapuza monumental. Y me gustaría saber qué va a pasar cuando lo saquen aquí.

Es que aparte de los fill-ins (el 342 y el 351) el "tomo de Simonson" se salta el annual 23 y el annual 24, que tocaban cronológicamente en la etapa Simonson. Si añaden el annual 23 (más el material de los otros tres annuals que forman la saga "Días del Presente Futuro", Nuevos Mutantes, Factor X y Patrulla X) les queda ya un tomo suficientemente gordo. El annual 24 también forma parte de otra saga, sobre Korvak y el futuro, con annuales de Thor, Silver Surfer y Guardianes de la Galaxia, pero creo que sería excesivo meterlos todos. Es más, en los Epics han respetado la saga mutante entera pero de la de Korvak solo recopilan el annual 24 e ignoran el resto de annuals. Esto me parece bien, ya que los 4F no salen en el resto de los annuales de Korvak, el hilo conductor son los Guardianes de la Galaxia. Asi que en resumen, en el tomo siguiente deberían meter del 321 al 333, el 342, el 351, el annual 22, el annual 23 + material de 3 annuals mutantes, y el annual 24 para hacer de verdadero puente y complemento de la etapa Simonson. Ojalá lo hagan así y no dejen nada colgado.

La del Hombre Gigante sí que es lo del Flip book, pero la de la Visión era una limited de cuatro números de las de siempre. ¿Cual es el criterio para incluir estas miniseries? ¿Engordar o completar? La primera miniserie de la Visión y la Bruja Escarlata está incluida en los recopilatorios, pero la segunda serie de 12 números no, seguramente por su longitud. ¿Toda miniserie de cualquier vengador debe ser añadida? ¿Unos sí y otros no? A ver que hacen con el último tomo de Vengadores Costa Oeste, porque hay miniseries de Bruja Escarlata, Spiderwoman, Usagente, Ojo de Halcón....
En este caso la de la Visión sí que merece ser incluida por el argumento y los secundarios que salen en la miniserie, utiliza conceptos creados en la serie principal.

Las Secret Wars III son exclusivamente esos números de Los Cuatro Fantásticos. No fue más que un guiño llamarlo así porque salían el Todopoderoso, el Hombre Molécula, Volcana, el Doctor Muerte... Pero no es ningún crossover, ni continúa en ningún lado, ni nada.

viendo los próximos Epic de los Costa Oeste, se me plantean dudas.

El último publicado, el 7, en abril del 24, llega hasta el 95 USA. En principio debería haber un 8 pero ¿con Fuerza de Choque?

Tampoco veo que se hayan añadido las limiteds (así de memoria me salen Spiderwoman, Ojo de Halcón y Wanda; había tb una del USAgente, que en teoría iba a los MH del Capi)

Espero que la versión española, aunque hasta ahora SD sigue los Epic, pueda adaptarse hacia el final de estos epics, porque sino queda algo raro...

Yo diría, que el tomo 8 es sin Fuerza de Choque. Si tienes en cuenta que el 100 es especial de muchas páginas, el 101 es la parte 3 (de 5) del crossover Vengadores/X-men...que si quieren meten las 5 partes...añades la mini de Spiderwoman y la de la Bruja escarlata y ya tienes suficiente chicha para un tomo 8 sin Fuerza de Choque