Como he leído en su momento, es la etapa de la la JL de Marvel: equipo más grande para escalas más grandes, conflictos éticos, amenazas crecientes a escala planetaria, y al final... unas Crisis.

A raíz de lo comentado; a pesar de ver la serie y disfrutarla, sí comparto buena parte de la crítica.

Puedo aceptar una primera temporada terrestre, detectivesca, más "barata" y centrada en personajes si sirve como puerta de entrada a algo mayor en otro proyecto.  Incluso entiendo que una serie de televisión tenga unas limitaciones presupuestarias que hacen difícil el nivel visual que exigiría una serie de Green Lantern. Lo que espero es que esto sea el principio, no el modelo definitivo.

Tampoco quiero conformarme con que Green Lantern sea para siempre dos tipos investigando asesinatos en la Tierra y negando todo rastro de alienígenas.

Porque eso puede ser una historia interesante de Tom King dentro de Green Lantern, pero Green Lantern es muchísimo más que eso. Eso seria un elseworld de Green Lantern.

Y con Hal tengo todavía más reservas. Después de 2011, esta era la oportunidad de enseñar al público por qué Hal Jordan es uno de los grandes héroes de DC, pero se ha pasado de largo. Puedes presentarlo viejo, roto o lleno de errores; no necesito una versión idealizada. Pero también necesito ver al hombre cuya voluntad es capaz de superar el miedo, al piloto que se lanza hacia lo imposible y al héroe que se ganó el derecho a llevar ese anillo. Después del fracaso de la película de Ryan Reynolds, Hal necesitaba una adaptación que por fin enseñase al gran público por qué es uno de los grandes personajes de DC, y de momento esta serie no nos lo está dando. Todavía necesito ver su voluntad, su valentía casi absurda, su capacidad de enfrentarse al miedo (OJO QUE NO ES LA AUSENCIA DE MIEDO QUE REFLEJAN EN LA SERIE), su sentido de la aventura, su carisma, etc.

No quiero que Hal sea degradado simplemente para que John ocupe su lugar.

Y quiero que John sea un gran Green Lantern por méritos propios, no porque "es mejor opción" que Hal. No se si se me entiende.

Al final mi postura es bastante sencilla, apoyo Lanterns porque quiero que tenga éxito y porque quiero que abra la puerta a más Green Lantern. Y mientras tanto me lo tomo como un "Batman a Luz de Gas, un Superman Identidad Secreta, etc".

La puedo "disfrutar" porque es que joder, son las migajas que me dan años después, y de momento el misterio me tiene enganchado.  No obstante, mi miedo era que este producto no triunfara y Warner vuelva a interpretar un fracaso como «Green Lantern no funciona» y volvamos a pasar otros diez o quince años sin verlo. Al menos parece que funciona por lo que podemos aun tener "esperanza" (Saint Walker dixit)

Bueno, que lo siento por el peñazo. Espero que se entienda que al final comparto varias posturas. 

Si, es que es raro. El Daredevil de Bendis es que es de la misma época y no está editado así.

,¿Lo harán para que tenga menos riesgo de que se desencolen? Es que no tiene sentido.

Yo los tengo así. Estoy con la lectura del último tomo y por eso no aparece.

¿Creéis que acabará ahí la colección o seguirá más adelante?

Los Titanes tengo la edición de ECC y creo que es la que me voy a quedar
La verdad es que la edición de los Titanes y la JLI de ECC me van a salvar de mucho gasto.

Por cierto, cuantos tomos son la saga de Exilio de Superman? Nunca la he leído y me llama.

A esas Bibliotecas que proponéis yo sumo:
Biblioteca DC: Aquaman — #1-75 (o al menos la etapa de PAD)
Biblioteca DC: Nightwing de Dixon

¿Buenas opciones?

A riesgo de meterme en vuestra comparación y hablar más a fondo de Waid y tras rememorar las historias clásicas de Flash en el tomazo reciente de este mes...

La comparación con AC/DC es acertada en el tanto que Waid tiene una fórmula y a estas alturas sabes perfectamente lo que te va a dar. Pero creo que hay una diferencia importante a diferencia con ACDC. Igual hace 20 años Waid podía parecer un señor haciendo tebeos "como los de antes"; pero ahora resulta que buena parte de DC está volviendo precisamente hacia ahí.

La época actual (al menos en DC) se basa en gran parte en el llamado neoclasicismo del género. No entendido como volver a hacer tebeos precrisis, sino como recuperar al superhéroe clásico después años y años de desmontarlo.

Y ahí me parece interesante compararlo con otros autores más actuales como Tom King o Snyder.
King es casi el ejemplo contrario a Waid. Coge al superhéroe y normalmente mira hacia dentro: trauma, depresión, culpa, relaciones rotas, identidad... Incluso cuando hace sus grandes obras se basa principalmente en  er qué hay psicológicamente tras ese personaje y volver a "desmontarlo". Y así pasa con muchos autores que pueden ser más de esa "escuela"

Waid hace casi lo contrario: no desmonta a Superman, Flash u otros, sino que trata de recuperar el motivo de porque funcionaba tan bien este personaje y que podemos trasladar a hoy en día. Historias que funcionan, entretenidas, no van a romper estructuras, pero no es lo que pretenden y por eso no va a ser un "must". Y lo curioso es que parece que actualmente está ganando esa forma de ver DC (más allá de limiteds aisladas y obras aparte de la continuidad como el universo Absolute).

No significa volver a la ingenuidad, volver a la simplicidad ni negar obras complejas. Al final es capturar elementos clásicos y utilizar formas y y herramientas moderas. Por eso creo que Waid ahora mismo es mucho más necesario que hace 15 años en la época de los New 52. Y seguramente también explica que DC se da cuenta y le haya dado tanto protagonismo.

Y ya digo, lo bonito de lo actual es que desde DC tenga a Waid haciendo de Waid, a King haciendo de King y a Snyder haciendo de Snyder. Pero siempre es agradable tener la oportunidad de volver a leer cómics de Waid y es algo que se perdió hace años cuando todo debía pasar por un filtro de deconstrucción del personaje.

También sale el Premiere de Aves de Presa que estaba esperándolo como agua de mayo. Y un Black Label del que no tengo mucha información.

¡Ah, y sale por fin Absolute Green Arrow en edición patria!