1
Salones y convenciones / Re:Málaga, filial de la Comic Con de San Diego
« en: 06 Octubre, 2026, 00:46:14 am »
Poca gente lo conoceria o priorizarían otros autores.
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Si! Puede ser por eso! Gracias.Ni idea. Es el de que la Sala De Peligro se vuelve tarumba,no? Ah,y Polaris se une a la Patrulla.En los agradecimientos de los títulos de créditos del capítulo 6 ,uno de los autores es Carlos Pacheco ¿.sabéis por qué motivo puede estar incluido?
Igual sale algún personaje o diseño que creó él.
Ni idea lo de Pacheco. No tengo leída toda su etapa mutante y no sé que puede ser. ¿Igual algun estudiante?
Por lo visto Pacheco dibujó a Danger en una etapa guionizada por Kieron Gillen.
Fue muchos años después de su etapa noventera de Tolerancia Cero.
Será la parte de los tres Spider-Mans..Lo de antes...mehhEsta semana vi No way home de nuevo, la primera vez en años, y sigo rendido a los pies de esta peli. Es una pelicula mágica.
Yo la he vuelto a ver esta semana, para ir fresco a la nueva, y sigo en el barco de mi Chips.
Una película entretenidísima en la que no dejan de pasar cosas, con buen ritmo y mil guiños. Funciona cojonuda.
Ojalá esta me guste igual.
Pero si tampoco salió en el tomo en EEUU,que problema hay?El que avisa no es traidor.
https://foro.universomarvel.com/index.php?topic=43611.msg2643201#msg2643201
Yo lo avisé hace meses cuando se anunció el tomo, pero ya me imaginaba que habría alguna queja al respecto aun con todo.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
PD: Por cierto, los contenidos en la ficha de Panini están ligeramente incorrectos, no incluye los Batman #386-387 ni el Detective Comics #553, se ha heredado esa "info" de la primera versión anunciada del tomo americano, pero se corrigió y esos números irían al tomo cronológicamente anterior.
El tomo en USA no se incluyen esos números, cuando se anunció el tomo originalmente si los indicaba pero cuando se publicó al final no estaban porque "no cabían" porque si no hacían el tomo más voluminoso. En la descripción de Panini lamentablemente se quedó el error... y por eso lo tuve que avisar de antemano.
A ver Kaulso, te agradezco tu buena voluntad de avisar a través de un foro... pero es que nosotros, los clientes y usuarios, no tenemos ninguna obligación de estar visitando foros para enterarnos del contenido real de un producto.
Si la web oficial de Panini me dice que el contenido es este: Contiene: Material de Secret Origins 6, Batman Annual 10, Batman 386-400 y Detective Comics 553-567, y yo hago una precompra, luego lo compro, y me encuentro con que faltan números, el problema no es mío como cliente.
Yo ni me enteré de lo que tú escribiste por aquí (y mira que suelo mirar el foro todos los días), así que imagínate la cantidad de gente que nos habremos comido un mojón de pato.
A mí me han anunciado y vendido un contenido. He pagado 50 euros, y me ha llegado un producto sin ese contenido.
Y si Panini se piensa que con que un usuario random avise a través de un foro que no es ningún canal oficial es suficiente, y encima no se molestan en cambiar el contenido en la web oficial, ni de realizar avisos, ni de hacer nada, pues creo que tengo todo el derecho del mundo a quejarme si el producto que he adquirido no se corresponde con lo que había supuestamente comprado.
No he sido informado, y me han vendido algo que no se corresponde con la realidad. Vamos, que me han estafado, así de claro.
Ojo lo que han encontrado en septiembre:Se supone que no es la misma línea editorial que aquella donde sacaron el Thor de Simonson o el Estela Plateada de Buscema,no?
https://www.panini.es/shp_esp_es/marvel-artist-s-edition-el-asombroso-spiderman-de-john-romita-smvar001-es01.html
MARVEL ARTIST'S EDITION. EL ASOMBROSO SPIDERMAN DE JOHN ROMITA
144 páginas
110,00 €
¿Alucinación o realidad?
Como que "también", en blanco y negro es el universo original del personaje en las películas, al nivel de fliparlo con un cubo de rubik de nuestro mundo a color. En blanco y negro fue el primer teaser, y en blanco y negro era la única manera en que creíamos que se podía ver hasta hoy, que nos sueltan aquí que sin ningún sentido que habrá versión a color. Por tanto la oración correcta sería:Y los comics también eran en b/n
Parece que se podrá ver también a color.
Cosa que espero que nadie haga salvo que tenga ganas de darle un segundo visionado mas experimental. Esto es para ver en blanco y negro y punto.