Cita de: asylum en Ayer a las 19:35:31

Cita de: logan78 en Ayer a las 19:19:29

Cita de: miklox en Ayer a las 17:37:49

Cita de: logan78 en Ayer a las 16:59:02

Lo mejor que podría hacer Wacker como editor jefe es reducir el número de salidas mensuales e intentar atraer artistas de nivel para aumentar la calidad de las series. Otra cosa sería perpetuar el método Cebulski. 

Pero quienes son esos artistas de calidad? Porque si me dicen Tom King, Mark Millar, o no sé... Waid? Mejor cerremos. Tampoco van a traer a un Geoff Johns ni un Tynion IV (que tampoco harían milagros en Marvel)

Al final los lectores de comics siempre nos estaremos quejando de los guionistas (ya viene siendo desde hace 20 años sino más)

Más que de guionistas Marvel tiene una carencia preocupante de dibujantes de nivel. 

No creo. La mayoría de quejas que veo, aparte de las mías, son por la mierda de historias que llevan haciendo desde hace muchos años, salvo excepciones.

Todo tiene que ver. Si además de tener guiones malos el dibujo es un horror no hay de dónde sacar algo positivo. 

En DC hay series malas, regulares y buenas, pero por lo menos la mayoría tienen dibujantes que no te dan ganas de arrancarte las corneas. 

Hay dibujantes como Nic Klein o el de los Ultimates, Frigeri, Pepe Larraz, Carmen Carnero y otros. Pero vamos, que yo no compro cómics por el dibujo desde los 90 (salvo honrosas excepciones), me importa más la historia aunque el dibujo sea regular o malo (eso lo puedo perdonar). De hecho me encanta cómo dibuja Nic Klein en Hulk pero no lo compro a mi pesar siendo fan del personaje de siempre por lo pesado que se me ha hecho Phillip Kennedy Johnson.

En resumen, que llevo muchos años sin gastarme dinero en la actualidad Marvel. Es más, ya no sigo la actualidad Marvel, de la que también me bajé, y es por culpa de los truños de guiones que nos han ido colando. Lo que sigo por inercia que son dos cosas las leo en digital. Luego, si alguna historia merece la pena ya voy pillando recopilatorios.

Cita de: miklox en Ayer a las 17:37:49

Cita de: logan78 en Ayer a las 16:59:02

Lo mejor que podría hacer Wacker como editor jefe es reducir el número de salidas mensuales e intentar atraer artistas de nivel para aumentar la calidad de las series. Otra cosa sería perpetuar el método Cebulski. 

Pero quienes son esos artistas de calidad? Porque si me dicen Tom King, Mark Millar, o no sé... Waid? Mejor cerremos. Tampoco van a traer a un Geoff Johns ni un Tynion IV (que tampoco harían milagros en Marvel)

Al final los lectores de comics siempre nos estaremos quejando de los guionistas (ya viene siendo desde hace 20 años sino más)

Más que de guionistas Marvel tiene una carencia preocupante de dibujantes de nivel. 

No creo. La mayoría de quejas que veo, aparte de las mías, son por la mierda de historias que llevan haciendo desde hace muchos años, salvo excepciones.

Cita de: logan78 en 07 Octubre, 2026, 06:51:46 am

Yo soy de los que piensa que si quieres que un producto tenga éxito tienes que aspirar a que guste al mayor espectro de aficionados posible y no sólo a un puñado de lectores de cómics que saben que es Mogo y quién es Carol Ferris. 

Ya he puesto un ejemplo antes, mi mujer no quería ver la serie porque no le interesan demasiado las películas y series de ciencia ficción, pero la convencí y ahora está enganchada. 19 millones de espectadores de media por episodio demuestran que la serie ha llamado mucho la atención, a pesar de la falta de frikismo que muchos le echan en cara. 

Vivimos en una época donde todo el mundo se esfuerza por aparentar una profundidad intelectual de la que habitualmente se carece. La gente quiere la máxima recompensa empleando el mínimo esfuerzo; los productores con corbata toman nota y hacen sus estudios de mercado orientados a ese público en apariencia difícil y sin embargo el más fácil de todos.

La gente quiere una trama sencillita de A-B para poder entenderlo todo sin soltar el móvil, pero al mismo tiempo exige una apariencia profunda para presumir ante sus conocidos de sus gustos exquisitos. Quiere superhéroes, porque son productos ligeros y gustosos de ver, placeres culpables, pero no quiere que se comporten para todos los públicos porque eso les pondría al nivel de sus sobrinos, quiere que digan tacos, sean mezquinos y maten y follen, porque son cosas que aportan seriedad y por tanto categoría. Quiere guionistas que no escriban bien, pero que hablen mucho, para emularles y ganar prestigio social: "es que es como True Detective, por eso no te gusta, porque no son supers para niños". Y no quieren que la serie sea buena, quieren que tenga buena nota en ImdB, para poder decir que es buena.

Y el resultado perfecto de ese estudio de mercado es Lanterns, una serie de la que en como 50 páginas de hilo nadie ha podido sacar una sola virtud, solo repetir "es buena", "es muy buena", "mira su nota media en ImdB", "es como True Detective", "es buena" y  "pues a mi mujer le gusta" 

Toda la vida han existido los productos malos que gustan a la gente, y nunca se ha tratado de tildarles de algo que no son. Soy un fan fatal de Viernes 13 y no se me ocurriría describir sus películas como otra cosa que basura. Mi basura, divertida, encantadora, pero objetivamente basura. Pero hace tiempo que no se trata de si algo es bueno o no, sino de la imagen que yo debo transmitir como su aficionado. Demos las gracias otra vez a Zuckerberg y Musk.

La realidad es que a Lanterns se le hubiesen puesto ceros como serie de detectives, pero tiene ochos y nueves porque es de superhéroes, y eso nos dice todo lo que se necesita saber sobre su buena prensa.

Ah, sí, nuevas declaraciones de Tom King: "Lanterns are cops. John Stewart is a superhero"

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ser bueno es el nuevo punk rock

Aquí otro fanático de Viernes 13. Siempre defenderé la calidad de la cuarta entrega, para mí, la mejor de la saga.

Lanterns no creo que pierda el tiempo en verla. Por cierto, que a mí la peli de Ryan Reynolds siempre me pareció digna. No me convenció que metieran tantas cosas en el guion, pero toda la parte de los Corps está muy bien. Me parece un film superior a muchos de Marvel.

Es de animación y dirige Duncan Jones. Ya veremos qué tal.

Flesh mola, especialmente la primera parte. Hablo de memoria porque lo compré hace años y no lo he releído, pero creo que en algún momento hay un giro y pierde algo de fuelle.

Zenith lo leí en digital hace poco y para mi gusto le falta algo. Me encanta la mezcla de superhéroes + Lovecraft pero para mi gusto se queda algo corta en eso.

De Rogue Trooper no digo nada porque soy demasiado fan del personaje 

Cita de: sotofunkdamental en 17 Septiembre, 2026, 22:07:03 pm

ouhmz!

Muy interesante esos tomos por 7€, que realmente son muy tentadores.

Pero claro, imagino que luego subirán el precio y la colección ocupará mucho espacio físico, así que prácticamente descarto meterme aquí.

¿Qué opinión tenéis de estos cómics?

Pues depende.
 
Si eres un fan de los vengadores bien de toda vida, con su mansión con el bueno de Jarvis, sus líos amorosos y sus tramas secundarias eternas, pues no te acerques ni con un palo.

Si quieres ver al grupo más poderoso de Marvel enfrentándose a amenazas más grandes que la vida, este es tu cómic.

(Yo soy de los segundos)

Como ha dicho algún compañero, yo soy fan de los Vengadores de toda la vida y esta etapa la disfruté mucho. Como ya digo, tengo que releerla, pero sin duda si no la tuviera yo me la compraría (yo).

Cuanto hate   

Aquí una crítica objetiva del nº en cuestión:
https://aiptcomics.com/2026/09/16/avengers-armageddon-4-review/

Yo me he leído los dos primeros (así como la mini previa de Lobezno) y, en fin, pienso lo mismo que desde hace unos años, qué hago leyendo la Marvel moderna 

Ya es masoquismo por mi parte 

El final es lo de menos, yo ya ni me acordaba. Pero constantemente planea sobre mi cabeza la idea de haber visto un truño de película.