Si porque además las nuevas ediciones omnibus y masterworks USA llevan dibujo y color nuevamente restaurado, y Panini estaba utilizando el de los antiguos, mucho peor.

Bueno, yo le he cambiado el título.

No sé si he hecho bien abriendo este hilo, ya me lo dirán los moderadores, porque hay uno ya que habla de este Omnibus, pero su titulo y temática es sobre el precio, y no es de eso de lo que quiero hablar. Si he hecho mal abriendo un nuevo hilo, por favor que me lo recoloquen.

Yo soy nuevo aqui y no quisiera que se interpretaran mis primeras intervenciones como las de alguien que no hace más que quejarse, porque considero que Panini está haciendo un muy buen trabajo, pero claro, normalmente uno interviene más para decir cuando una edicion tiene problemas que cuando no los tiene. Y yo ya he tenido el omnibus de Estela Plateada en mis manos en una libreria... y bueno, todo estupendo menos una cosa.

El papel es magnífico, el mejor que se podía poner. Poroso, mate, es fantástico para este tipo de comics clásicos. La encuadernación cosida es estupenda, porque a pesar del grosor se abre y lee estupendamente, el diseño también me gusta... y sin embargo hay un fallo que para mi gusto estropea la edición y que ha hecho que no me lo compre: han usado el feo color de los antiguos masterworks, donde Estela Plateada era Estela Azulada, usaban degradados horteras y demás. Un color que recibió tantas críticas que cuando en USA decidieron publicar el omnibus... ¡lo desecharon y crearon otra vez a partir de cero un nuevo color infinitamente superior que Panini NO HA USADO! ¿Por qué? No lo sé, a lo mejor había que pagarlo, no tengo ni idea, pero lo cierto es que es un fallo clamoroso porque el color ya está hecho. O sea, si no hubiera otro color disponible la edición sería más que correcta, pero existiendo el nuevo color del omnibus americano, para mí es inadmisible que no lo hayan usado.

Hola Chimov.
Lo del chirriar era metáforico, hombre. Me refería a que soy incapaz de leerlos así como están. A mi lo que me molesta es el color y rotulación. No los soporto. Y no es de recibo que algunos tomos tengan una rotulación y un color antiguos y otros no. Menudo batiburrillo. Las cosas no se hacen asi, y menos por ahorrarse cuatro duros Y es cierto que es algo que se ve antes de comprar. Por eso no me los compré y me quedé únicamente con el primer tomo. No he comprado ninguno más porque me niego a comprar una edición que bajo mi punto de vista es defectuosa. Pero ya digo que es cuestión de opiniones, no pretendo convecer a nadie. Simplemente sentía curiosidad por saber si había más gente que pensaba como yo. Ya veo que la mayoría se conforma con ediciones que no cumplen los minimos deseables según mis estándares. Para mi en el Thor de Simonson la rotulación es un elemento esencial, tal y como ha mencionado más de una vez el propio Simonson. En realidad, como diría el amigo Ferran Delgado, lo es en todos los tebeos, pero mientras en este país se sigan aceptando y consumiendo ediciones mediocres, pues nos seguirán dando lo que nos dan dando. La rotulación es un elemento esencial en culaquier comic,contribuye a la estética final de éste, y yo me me niego a comprar cualquier comic con una rotulación que no esté a la altura de la obra. Y en este caso no lo está. Ni el color. Poner el color antiguo existiendo uno nuevo ya realizado es vergonzoso.Yo tengo muy claro que no compro NADA (ni comics, ni DVDs, ni...) que no cumpla con estos estándares de calidad que tengo. Por eso fui consecuente conmigo mismo y no compré nada de Thor más allá del primer tomo.
Pero me gustaría tener una edición definitiva en castellano del Thor de Simonson como la hay en Estados Unidos, y de momento no la hay. Eso es todo, y me da rabia. Y sigo creyendo que tienen la obligacion moral de sacar una edicion corregida de esa obra maestra que esl Thor de Simonson.

Y yo tambien espero seguir leyéndote, Chimov.

Bueno, Vulcano, espero que por lo menos en eso te equivoques y saquen un ultimo BoM con Born Again, que me gustaría tener todo el Daredevil de Frank Miller en el mismo formato. Espero que por un solo tomo no nos hagan la putada de no terminar la cole.

Hola Vulcano,

soy nuevo aquí y bueno, no sé todavía muy bien qué califica para abrir un hilo o no. Para mi es un tema importante y quería debatirlo. Si me equivoqué al abrirlo, por favor, indícame donde tenía que haber sacado el tema.

Y sobre lo de exigir una reedición, pues bueno, eso es una cuestión de opiniones. Exigir quizás no sea la palabra adecuada, pero si creo que hasta cierto punto están moralmente obligados a hacerlo. Ya te digo que es una cuestión de opiniones. Habrá quien crea que no hay para tanto, y a quien como yo, esos dos tomos le chirrien tanto que sea incapaz de leerlos.

Y bueno, no sabía tampoco que la línea estaba muerta, porque hasta día de hoy han estado saliendo tomos del Daredevil de Frank Miller (ayer mismo me compré Acabado). Por eso no sabía que estaba muerta.

Aun así, si no fuera en esta linea, si creo que si más adelante reeditan el Thor en otro formato (Omnibus o el que sea) creo que nos merecemos que mejoren los numeros que comprenden esos tomos. Ya digo, cuestión de opiones, que tampoco quiero ser dogmático.

Lo comento de pasada en otro hilo, pero aquí lo preguntaré más claramente. ¿Soy el único que encuentra una absoluta cutrez publicar los tomos 2 y 3 del Thor de Simonson con la antigua y fea rotulación de hace años y el color de punto gordo antiguo que queda fatal en papel brillante? O sea, empezaron el tomo 1 bien, con el nuevo color, nueva traducción y rotulación. Publican el 2 y el 3 de la manera tan chapucera que comento, y luego vuelven a partir del cuatro otra vez con el color nuevo y nueva rotulación. Eso hace que la colección quede como una chapuza, desde mi punto de vista. Yo creo que Panini nos debe una reedición de esos dos tomos como Dios manda, no sé qué pensaréis vosotros.