Yo lo siento pero he leído varias cosas de Williamson y a mí no me gusta, por mucho ojito derecho de Snyder que sea. Para mí es un guionista randon similar a un Gerry Duggan de Marvel. Slott tiene una trayectoria que ya quisiera tener el bueno de Williamson.

Bueno pues terminado el segundo grapitomo y parece que esto avanza más mal que bien.

Me sigue rayando que todo el bagaje de Krakoa o del Misterium, se lo pasen por el forro y tenga que hacerse otra armadura porque sí. Sobre lo que decís de Riri pues creo que si aporta a la colección. Rhodey es un compañero que le acompaña a las misiones, mientras que Riri critica el pan a seguir y aporta otro punto de vista para llegar a la solución. Que puede ser bueno o malo pero discute con Stark como otra cabeza pensante.

La nueva armadura mezcla de Steampunk y Bárbaro, pues se queda en tierra de nadie.
En general me da la sensación de estar leyendo un comic de la época de Héroes Return recopilado en CES. No están del todo mal pero no llegan al bien. Mejoran del tomo anterior con mejor dibujo pero el guion sigue siendo "antiguo". Tanto por las aventuras como las escenas de despacho parecen más de los noventa que de los veinte.

Espero que no se os haya pasado ese diálogo sobre Latveria que podría haber sido sobre Ucrania.

Hombre, el trabajo de Busiek en "Heroes Return" no fue el mejor, pero le daba sopa con ondas a esta etapa. Había secundarios muy interesantes, enemigos nuevos y del pasado, la trama de Ms.Marvel...

El problema es que sea Riri o Rhodes, cuando un personaje esta presente constantemente en una colección que no es la suya impide el desarrollo del personaje principal y alarga las tramas. Antes (por ejemplo el citado Busiek con Ms.Marvel) se podía hacer eso porque en 24 páginas te contaban mil cosas, pero ahora una conversación entre Stark y Riri te ocupa 1/3 del tebeo o más...

¿Alguien siguiendo la nueva colección "All in" del personaje?

A mí el primer tomo me ha dejado un poco frío. Se me antoja que el guionista quiere hacer algo similar a lo que hicieron Conner y Palmiotti, es decir, llevar al personaje a un ambiente nuevo y rodearla de secundarios y enemigos pintorescos. La diferencia es que lo que hicieron estos dos era muy original en su momento para el personaje y además más divertido desde luego que lo que hemos visto de esta etapa.

A ver si mejora, pero por ahora entretenido sin más.

Pues no tenía ni idea, pero de todas formas creo que esta película gana mucho más en el cine, en casa no creo que sea tan impactante la verdad.

Yo ya terminé "las guerras subterráneas", así que cuando queráis comentamos 

He empezado a leer la etapa "Superman: un nuevo milenio", que recopiló en varios tomos ECC y que recoge la etapa de principios del siglo XXI del Superman de Loeb principalmente pero también de las colecciones de Superman de aquella época.

El primer tomo se divide en 2 partes, una es un pequeño arco con Loeb y McKone en el que el hijo de Mongul llega a la Tierra y donde la historia se va contando a través del diario de Lois. Son sin duda los mejores números, entretenidos, vistosos y bien realizados. El problema es el arco siguiente sobre Brainiac 13 que me ha parecido muy flojo. Hay varios problemas, entre ellos una narrativa confusa y espesa y la alternancia de guionistas y dibujantes que no le sienta nada bien a la armonía del conjunto. Una pena porque hay cosas interesantes, cómo la nueva situación de Metrópolis, el efecto Y2K o la decisión final de Luthor


A ver si mejora en los siguientes tomos el asunto.

Como estamos de vacas si lo veis muy apretado lo pasamos a 3, sin problema.