Universo Marvel 3.0


Noticias: Indica qué cómics has comprado este mes de octubre. Pincha aquí.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate. 

Mostrar Mensajes

* Mensajes | Temas | Adjuntos

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - sinuba

Páginas: [1] 2 3 ... 402
1
Partiendo de la base que yo no soy lector de Spiderman.

¿Lo de que la MJ modelo y rica sea pareja de Peter no es una de las premisas de Ultimate Spiderman y funcionaba?

Digo yo que puede ser pareja de persona famosa y querer tener una vida normal de perfil bajo la mayor parte del tiempo, haciendo un trabajo que le llene, no por el dinero.

Que ser una persona normal no tiene que implicar ser un desgraciado en el amor, estar siempre solo y llegar justo a fin de mes. O eso me gustaría pensar.
No, no hay que ser desgraciado ni estar pelado de dinero, pero ser una persona con problemas normales sí implica trabajar para ganarse la vida y no como hobby porque tu mujer millonaria lo paga todo. Eso es ser un privilegiado y rompe con eso del "tío que tiene los mismos problemas que nosotros". Son cosas que se puedan hacer durante un tiempo acotado (como el Peter empresario), pero no para ser parte del status quo. Ultimate Spiderman, por ejemplo, también es algo que dura 25 números o así, no 200.

No entiendo la necesidad de matarla para reemplazarla por otro personaje que, más temprano que tarde, va a tener los mismos problemas. Porque cualquier civil va a recaer en la idea de que va a estar en peligro, y una superheroína, en que va a tener que hacer la suya para no aparecer siempre con Spider-Man. Entonces matás a MJ, después creás un nuevo interés amoroso y, cuando no funcione, tenés que hacerla desaparecer del título o matarla también. Es la misma ideología que tiene la oficina del personaje y por eso tan mal le va.

Además, tampoco entiendo la incongruencia de que en los 90 funcionara que ella fuera modelo y ahora no :sospecha:
Es que yo no hablo de que sea un problema que la pareja de Peter caiga en peligro. Yo hablo del hecho de que si la pareja del prota, (ese tío normal con el que nos identificamos porque podrías ser cualquiera y tiene los mismos problemas que tú y que yo) resulta que es una supermodelo y una actriz famosa de Hollywood, pues rompe un poquito con la idea de eso, de que Peter es una persona normal. Porque no sé, en mi círculo no hay mucha gente casada con ricas y famosas. De hecho, no hay nadie.

Ese problema lo tiene MJ, no una posible nueva pareja. En los 90 no pasaba nada porque Mary Jane no era supermodelo, era modelo a secas. La conocían en su casa y las viejas que veían el culebrón cutre que hacía. Son niveles. Uno puede ser futbolista, pero no es lo mismo jugar en primera que en regional. Pues lo mismo con ser modelo/actriz.


 Si la matan, que es la peor de las soluciones....cuánto tardarán en traerla de vuelta aunque sea de un universo paralelo?

 No es la solución    :no:
Hombre, pero yo parto de la idea de que no la revivan. No estoy hablando de que estaría bien que hicieran una historia en que la matasen. Estoy hablando a futuro y de darle un fin permanente. Si quieren, pueden. Mira el mefistazo, ahí sigue.


Que sea rica (¿lo es? Ni idea de eso) o guapa  no entiendo que sea un impedimento. Será el guionista el que le saque partido a eso.
A menos que despilfarre todo su dinero,debería serlo.

2
Leyendo los últimos comentarios sobre Mary Jane, yo creo que sí que deberían matarla. El personaje está muy quemado. Claramente no saben qué hacer con ella. Que si superheroína, que si Venom, que si secretaria de Stark, que si mega actriz que puede papearse sin poderes a los 6 Siniestros... Hace mucho que se ha alejado de lo que era y debería ser (una personaje normal), pero convertirse en alguien mega cool capaz de cualquier cosa, tenga poderes o no, Entiendo que mucha gente esté en contra de la idea de matarla, pero me parece la opción "correcta". Porque, ¿cuáles son las alternativas?

1)Que vuelva con Peter.
Lo siento, pero esta opción no es plausible. No solo porque en Marvel no quiera, sino porque no funcionaría. La gracia de la vida de Spiderman es que tiene una vida con los mismos problemas que cualquiera de nosotros. Que sí, de vez en cuando se revela que nosequé amigo es un villano, pero, pero eso cae en el lado superheroíco de la serie. Es una serie de supers y es lo que hay. Pero su faceta civil debe ser normal dentro de lo posible.

Esto de ser un tipo normal en Marvel lo han entendido mal en los últimos años convirtiéndolo en un desgraciado y llevando esta idea al extremo. Pero una cosa es eso y otra que esté casado con una superestrella de cine y supermodelo. Lo siento, pero ahí se rompe la ilusión de que Peter es una persona normal en su vida privada. Si su novia/mujer está forrada y es famosa a nivel internacional, su vida personal deja de ser "normal". Spencer, que retomó a la pareja y era un firme defensor del matrimonio, la tuvo alejada de Peter casi toda la etapa. Por algo sería. Era la única manera de que funcionase. No se nos puede vender que Peter lleva una vida "normal" cuando los superactores de Hollywood evidentemente son unos privilegiados que viven a otro nivel. Una vida normal la tengo yo, no Tom Holland. Y para que estén juntos pero separados, mejor no hacer nada.

La alternativa es volver a la MJ de los 80/90, que era una modelo de revistas sin importancia y actriz del montón (que es también la versión de Raimi del personaje, por ejemplo), para que esté a un nivel de vida similar al de Peter, pero por un lado sería un paso atrás para el personaje (y poco creíble) y por otro nos llevaría a la Mary Jane insufrible y amargada que ya tuvimos cuando estuvo casada con Peter.

En resumen, el personaje se ha alejado mucho de lo que era para que funcione como pareja de Peter y poder mantener la idea de que Spiderman es un tío normal debajo de la máscara con una vida normal y con los mismos problemas que nosotros.  Solo hay que ver las adaptaciones que ha tenido el personaje: la Mary Jane de Raimi, la de Zendaya, la de los juegos de Ps4/Ps5, la de cualquier serie de animación...Todas se alejan de esa Mary Jane supermodelo y actriz de éxito. Es una chica normal. Que en algunos casos está muy buena y en otros, menos. Pero en general, una mujer que cualquiera podría conocer, porque tías buenas hay por todos lados, pero actrices de Hollywood, no. La Mary Jane de las últimas décadas ya no es ese personaje que es creíble que esté con Peter Parker. Es la famosa de turno por la que todos babeamos.

2) Mantenerla como amiga. Tampoco funciona. Es lo que tenemos ahora. Los fans de la pareja van a seguir siendo pesadísimos y a veces hasta tóxicos (porque a Peter se le permite tener otras parejas, pero a Mary Jane no, lo que genera un hate tremendo cada vez que se le da otro novio a la pelirroja, como si fuera un objeto que debe estar siempre disponible para Peter). Además, como no puede ser la novia de Peter, Marvel intenta darle importancia convirtiéndola en superheroína. Tener esta Mary Jane es como no tener a Mary Jane, porque al personaje lo han destruido.

Lo que nos lleva a lo que propongo. Matarla. Si el personaje no funciona tal y como está ahora y  no se puede volver al matrimonio porque rompe con la idea de tipo normal de Peter, lo mejor es dejar destrozar al personaje. Se hace una saga en la que Peter y Mary Jane luchen contra Mefisto y recuperen su matrimonio (porque el mefistazo hay que deshacerlo) , pero Mary Jane muera al final. Que sea bonito, emotivo y que marque época, como pasó con Gwen. Mary Jane tiene su última gran historia de amor con Peter. Y cerramos esta etapa. Pasamos página. Y Peter podrá tener otras parejas duraderas. O no. Pero al menos se tendría la oportunidad de intentarlo sin la sombra de Mary Jane.

Pd: Tía May también al hoyo, por supuesto.

3
¿Però está confirmado que no pueden usar ni a Peter ni Spiderman?

Si no le tuvieran miedo al éxito, Andrew Garfield y Emma Stone como Peter / Ben / Kaine y Gwen sería cine. La muerte de Gwen ya la tienes en ese universo.

En fin, SpiderNoir les ha salido bien, pero separar a los clones de Spidey no tiene sentido, la verdad
A ver, confirmado como tal no, porque no ha salido ni va a salir nadie de Sony ni Disney a confirmarlo. Pero entre insiders y simplemente ver las cosas que han pasado en sus pelis y series...Por ejemplo, está confirmadísimo por concep arts y leaks iniciales (que luego fueron confirmados por esos concept arts) que Spiderman iba a salir en Madame Web (en las visiones del futuro). Al final, no salió (bueno, técnicamente) y casualmente cortan el momento en que van a decir el.nombre del sobrino de Ben. Los fans , claro, sabemos quién es, pero se evita expresamente decir Peter.

Pasa igual en Spider Noir. Primero tenemos un cambio de nombre de la serie (se elimina el Spiderman), y luego, en la propia serie,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Además, es puro sentido común. Si tú eres una empresa que se gasta millones en hacer una peli/serie y quieres beneficios, no eliminas cualquier referencia a Spiderman cuando haces pelis de sus personajes. Está claro que Sony querría poder meter a Spiderman en sus pelis y que de poder estas serían mucho mejores (y no serían los costo casi).

La situación es la siguiente,. pues:
-Disney puede usar a Spiderman en sus pelis.
-Disney puede usar a Spiderman en sus series si los capítulos duran menos de X minutos, creo que 40 para que no se considere largometraje (ya que ahí los derechos son de Sony).
-Sony produce las pelis del Spiderman del mcu junto a Disney, donde puede usar personajes del mcu.
-Sony puede hacer pelis de animación de Spiderman
-Sony puede hacer live actions relacionados con Spiderman, pero sin usar a este. El motivo es evidente:Disney no quiere que Sony cree otro Spiderman o forme un universo aracnido alrededor de Tom Holland que les haga la competencia.

Como dices, un Amazing 3 adaptando la saga del clon sería la leche. Sería casi adaptar la mini aquella que recobraba la saga del clon, en la que el villano era Harry y clonaba a Norman. Porque el final de Amazing 2 es que lo deja a huevo. Pero evidentemente, Disney no lo va a permitir.

4
Hacer la saga del clon sin poder mencionar los nombres de Spiderman ni Peter Parker de me antoja complicadillo

5
Yo también pienso que lo anterior de la etapa es mejor. El primer arco, todo lo de Norman, Peter en el espacio...todo me gustó más que esto. Desde que Peter regresa a la Tierra la serie ha empezado a flojear.

6
Es verdad que con la inflación las cifras de recaudación pueden quedar más altas, pero también es verdad que cuanto más caro es que el cine, menos gente va. Se podría argumentar que si las entradas estuviesen a precio de hace 20 años está peli la hubiese ido a ver muchísima más gente. Al final no se puede saber qué peli ha sido realmente más exitosa, si una de ahora o una de hace décadas, porque depende de lo que cuente (dinero o entradas) cada época tiene sus ventajas y desventajas que hacen que la comparación no sea justa m

7
Películas y series Marvel / Re:Spiderman Noir serie de TV
« en: 06 Septiembre, 2026, 20:13:26 pm »
Bueno, la serie tenía un final cerrado, no es que antes estuviese apuntando a una season 2.

8
USA / Re:Cebulski al habla: Hilo de noticias USA (tercera parte)
« en: 19 Junio, 2026, 20:12:10 pm »
No sé cual me gusta menos. La de Larraz es muy genérica. No es mala, pero es totalmente olvidable. La de Romita es fea, como todo lo que hace. ¿De verdad Marvel no es capaz de presentar una portada digna de todo un número 1000?

9
USA / Re:Cebulski al habla: Hilo de noticias USA (tercera parte)
« en: 06 Junio, 2026, 13:03:35 pm »
En la promo dice que hay un miembro más por anunciar. Seguramente será alguien con el manto del Cap America, que haga de lider de estos Vengadores, porque de los que se ve, creo que nadie tiene el peso de comandar (aunque Cap Marvel lo ha hecho antes)

Luke también ha liderado, tanto a los Vengadores como a los Thunderbolts.

El miembro secreto...¿Está el Vigía disponible? Hay peli el año que viene y fue parte de los Nuevos Vengadores.

10
USA / Re:Cebulski al habla: Hilo de noticias USA (tercera parte)
« en: 05 Junio, 2026, 20:45:26 pm »
Pues yo contentísimo. Me sorprende no ver al Capi, teniendo en cuenta que escribe Chip. El único pero es Carol, que creo que ya le va tocando un descanso en los Vengadores. La tuvimos en la interminable etapa de Aaron, en la de Mckay y ahora aquí. Demasiado para un personaje que no es de los importantes, por mucho que Marvel se empeñe.

11
Películas y series Marvel / Re:Spiderman Noir serie de TV
« en: 29 Mayo, 2026, 20:31:12 pm »
¿La serie la hacen en Amazon Prime normal también o solo en MGM+?

Con la cuenta normal de Prime yo lo puedo ver.
Gracias, ayer vi el primero. Sin saber nada de los cómics, de momento empieza bastante bien. La estoy viendo en color, ya que no me sale la opción de cambiar de versión.

12
Películas y series Marvel / Re:Spiderman Noir serie de TV
« en: 27 Mayo, 2026, 12:59:35 pm »
¿La serie la hacen en Amazon Prime normal también o solo en MGM+?

13
USA / Re:Cebulski al habla: Hilo de noticias USA (tercera parte)
« en: 20 Mayo, 2026, 15:52:43 pm »
¿Bendis solo ha vuelto para hacer historias de complemento en especiales? Que le den alguna mini random de algún personaje o algo. total, las series en Marvel solo duran 5 números.

14
General / Re:Hablando de cómics y del precio del papel
« en: 18 Mayo, 2026, 20:56:24 pm »
El leer series de manera no muy legal yo creo que ayuda a las ventas. Otra cosa sería en sectores como los videojuegos o pelis (que encima hay mucha pasta metida), pero en el mundo del cómic creo que ayuda a mantener la afición y luego te lleva a comprar. Y especialmente en el manga, porque en el cómic de supers más o menos lo traen todo. Pero en el manga se basan mucho en qué series son populares y pide la gente. ¿Y en qué se basa esto? En el fandom que tenga en España. Y ese fandom no sale de gente que se compra legalmente los tomos en japonés y los "lee". No, sale de verse el anime o leerse el manga online. Y sí, evidentemente ese lector que lee 20 mangas piratas no se compra los 20, pero sí 5 o 6. O algunos más.  Y sin leer primero online, muy probablemente no comprara ninguno.

15
Pero ¿qué sentido tiene
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
  :borracho: :lol:

Es como si un asesino declara en el juicio y dice
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

¿Qué veracidad puede tener un
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
?
Bueno, antes de eso se deja claro que
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
así que tiene sentido que se le dé veracidad.

Páginas: [1] 2 3 ... 402
Carbonate design by Bloc
variant: carbon
SMF 2.0.7 | SMF © 2011, Simple Machines